是不是非致命性，非毒性是病毒的進化方向？

01-27

一個高致病性的病毒種群會由於宿主的大量死亡而消亡，而一個低毒性甚至無毒性的病毒可以和宿主平安共處，從而加大其生存的概率，對應的基因型比例就會上升。那麼，是否自然選擇的最終結果是進化出大量的低毒無毒的病毒？

理論上病毒和宿主和平共處能實現利益最大化。問題是病毒之間也會發生競爭。如果有一款高致病性，但同時複製效率更高的病毒，那麼它在宿主體內就可以佔據更多的資源。這就叫「劣幣驅逐良幣」。比如HIV有HIV-1和HIV-2兩個亞型。HIV-1複製效率更高，變異能力更強，傳染性，致病性也更強。一個人要是感染了兩種亞型的HIV，HIV-1會佔據優勢，而HIV-2會被壓制，以至於無法檢測出來。所以HIV-1遍布全世界而HIV-2隻局限在西非。此外HIV-1的前身是SIVcpz，SIVcpz的自然宿主是黑猩猩。過去人們一直以為SIVcpz在自然宿主身上不致病，但最近的研究表明SIVcpz也會引起黑猩猩患艾滋。所以病毒並不是一味的往無害的方向進化，而是在病毒的生存和宿主的生存之間找到一個最佳的平衡。

美國弗吉尼亞大學最新一項研究表明，動植物細胞中的線粒體其實是寄生細菌，早期寄生細菌可以對動物和植物提供能量，在細胞中作為能量寄生蟲存在，對寄居體十分有益。新一代DNA序列技術解碼18種細菌基因組，這些細菌是線粒體的近親生物。。。來自百度百科

病毒我不知道，但我覺得線粒體的發展過程應當與之類似。

大多數病毒都是對人體基本無害的，然而能感染人體的病毒還是需要從人體獲得使自己複製的物質的，所以並沒有完全的無害。

繁殖才是生命的本質。只要能成功繁殖繁衍，弄死了宿主不是大問題。弄死了宿主自身跟著一起死了也不是大問題。只要能繁殖傳承下去即可。

對某一種（或多種）宿主高致死率的病毒，一定存在另外的可以和平相處不會被致病的宿主（保毒動物）。

除非像噬菌體這樣不需要擔心宿主數量的病毒。

以上都是我猜的……不過應該差不太多……