如何反駁雞湯式的邏輯？

01-27

用一個相對狗血的邏輯得出來一個相對符合道德的結論。春晚小品扯的蛋不都是這樣嗎？當小品看就行了，幹嘛非要較真呢！

不光集合論沒學好，邏輯也是硬傷~

當看過百家先賢的文章比如孟子莊子的，就發現基本都是一樣的神邏輯，牛類比。

畢竟邏輯辯證都是泊來物，所以這種思想雖然與現代格格不入，卻又是一脈相承，並情理之中。

我想問你為什麼要反駁？每個人都有自己的生存方式和不同的世界觀人生觀價值觀，對人遇事少談邏輯多用腦子。求同存異彼此尊重，看得下去看，看不下去…為什麼讓你看不下去的人會存在在你的世界裡？這是你的問題。

以及，最重要的一句：永遠不要試圖真正去說服一個人。你會發現最後總是徒勞無功。

I only speak English. What does 520 mean?

走出校門進職場，一表人才莫張揚，虛懷若谷任勞怨，勤勤快快把活干，頭腦靈活多觀察，要把理論聯實踐，待人隨和多交友，吹牛拍馬也要有，自身努力不可少，能屈能伸大丈夫。

文老濕：excuse me! 雞湯寫成這樣真的大丈夫？用不用送你一副快板？

生活簡單一點，開心就好，瑣事糊塗一點，經歷就好，關係真誠一點，知心才好，夢想低調一點，去追才好，人生瀟洒一點，輕鬆最好，祝福經常一點，聯繫才好。

文老濕：簡單點，寫雞湯的方式簡單點，要有這個時間，你要追就去追啊，互相祝福就祝福去啊，幹啥不比在這兒瞎逼逼強？

緣，如流水一樣自然，似花開一般不可勉強。隨緣，並非坐等萬事休，而是儘力之後的隨遇而安。人生在世，想做而可做的儘力去做，心有餘而力不足的不勉強。有些事物或人的離開，是必然的，不會因為努力或捨不得而創造奇蹟。

文老濕：What ?這是在考中文四級嗎？還有想出家出門右拐不送！

這些雞湯，表面上表面辭藻是多麼的華麗，仁義人性道德一套一套的，只要細細品讀，內容邏輯全無，根本沒有營養經不起推敲。

不如給你上一鍋砒霜洗洗腦砒霜一鍋毒不過雞湯兩碗

522÷3=174

本來是打算反駁一下的，但是得出了「愛兩個人等於一起死」的結論……

中文果然博大精深。

信則有，不信則無

看了兩遍也沒明白，這是個啥鬼東西？

聽是聽了，理解是理解了，接受，就算了吧。既然左耳進右耳出，反駁個啥，好歹給說話的人面子

說明如果小三和正房的地位不同就能得到平衡

一個滾字已經足夠

雞湯有時候確實很讓人無奈，但是，你聽對方話的時候聽的是表示邏輯還是聽的是內容？？

我不覺得愛情中可以容得下第三者！那麼即使是在牽強的解釋我也能夠認同。

題主反對的不是文科生，而是那種容易出現在文科生當中的邏輯。

問題中「邏輯」是中心詞，文科生是定語。