如何看待摔柯基」當事人家門口被擺花圈、噴油漆？

01-27

1月15日，成都商報記者從兩位關鍵網友口中獲悉，因到當事女子何某家所在的小區討要說法，一位來自北京的女士被行政拘留6日，獲釋時間為1月20日早上8點半。柯基犬被摔死事件被媒體披露後，一場「網路報復」開始進行：先是何某及丈夫的四個住址被曝出；緊接著何某的借貸糾紛、夫妻雙方工作單位、社保資料、車牌號碼，甚至懷孕期間在醫院建檔的資料都被挖了出來；更為激烈是，何某家門口被扔垃圾、噴油漆，何某的照片甚至被PS為靈堂照片。
https://m.weibo.cn/1749990115/4196794999178916

那些人心裡ps：

當法律不能讓這種人渣一命還一命的時候，我就要靠自己讓他生不如死

1.你的正義，不是法律正義

2.罪刑法定，不是你定

3.法律給不了你正義，不是你違反法律的借口

4..這些人鄙視依法治國，覺得法律給不了他們公道，但是，正是這種法盲的存在，導致依法治國更加難以實施。

5.普通公民沒有執法權，無論你覺得她多麼該死，不是你說了算，也不應該由你來懲罰。

愛狗人士站在道德制高點，就覺得自己是正義的化身，可以藐視一切規則，一群暴民而已。

你愛狗，不代表狗就擁有跟人一樣的權利。

摔狗的人做得不對，不代表愛狗人士就有懲罰她的權利。

寵物大家都愛，不代表寵物可以凌駕於法律之上。

如果愛狗人士覺得應當為寵物立法，保障寵物權利，那麼，請先號召所有養寵物的人，遛狗拴繩，撿屎，做好防疫，以及，承認有不喜歡寵物和害怕寵物的人存在。你說你家狗不咬人，你是狗嗎？子非狗焉知狗不咬人？

最後，再強調一次，無論你覺得你做的如何正義，這麼做是違反法律的，人類就是這樣，社會就是這樣，法律就是這樣。

不想解釋了，喜歡去懲罰她，想要伸張正義的，那就光明正大的，敲開她的門，揍她一頓，或者把她從樓上摔下去，隨你們便，但是別偷偷摸摸送個花圈，在門上噴字，以及躲在屏幕後邊充當鍵盤俠了！

有摔死柯基的人，就會有擺花圈的人，這個世界上不可能只有一種人，何某當初也是覺得法律不能拿她怎麼樣所以才會如此囂張，包括她之前的老賴行為亦是如此。擺花圈的人也是覺得法不責眾才會有這麼多人擺。

好多人覺得出了事不要牽涉到其他的，就找當事人，我想說，別天真了好嗎？我們身處信息科技如此發達的社會，還指望像以前那樣犯事了不被挖？不存在的。現在不論的娛樂圈的明星，還是小到不起眼的平民，只要是熱點，都註定會被挖出祖墳的，這是這個高速發展的時代帶來的「副作用」，想不被挖，那就平時少干點壞事兒。

網民的力量是強大的但希望用在法律懲戒不了的人身上

該罰罰唄，白蓮花兒們有啥可激動的。

不是講法律么，花圈油漆犯法，去告不就完了，你們不也就在這bb幾句？

既然這麼高尚的話，那就等穆斯林踩在你頭上拉屎的時候，看你親愛的法律管不管你～

在他們心目中，他們可是伸張正義的大俠。

看到有人說法律絕對給不了你們正義，真的心疼我國努力了這麼多年的法制建設。

法律不是給不了你們正義，是給不了你們心中認定的正義。

小偷該死，強姦犯該死，貪污犯該死，人販子該死。只要是有罪的人都該死。這就是你們心中的正義，我不知道法律裡面的量刑還有什麼意義，直接定一個死刑就好了。

中國法制建設還需努力，人民的法律意識還需加強。

躺著看。

呵呵呵呵呵

法律女表們總喜歡忽略法律的本質去把法律等同正義與公理

那些擺花圈噴油漆的，去抓嘛，去罰嘛

有些時候，情緒需要發泄，當然，發泄需要注意成本支出能否在心理承受範圍之內

套用某些人一句話

如果你覺得對這些噴漆擺花圈的懲罰不夠，建議你好好學習，努力做到可以修改中國法律的那天。

道理和道德都是那些頂層人群為自己而設計的，總而言之，如果我也養狗，必然支持這種行為；如果我不養狗，就會提出「摔狗的人做得不對，不代表愛狗人士就有懲罰她的權利」之類的狗屁說法。尼瑪就是一螻蟻、一賤奴，怎麼搶了獅子老虎的台詞？？？

支持干，必須干，能幹死絕不幹殘！

不信任法律-以暴制暴-繼續覺得法律不實用-以暴制暴

負循環在知乎上已經開始了，打破很難

同樣的道理，還有東北經濟，醫生和警察職業的負循環

打破負循環，需要犧牲一部分人利益

這些日益猖獗的NGO應該納入610工作室的打擊範圍內。

江歌案，童養媳，楊永信，幼兒園，保姆縱火案，旅遊被打還有蔑視一切的某教等等，如果法律能夠帶來所謂正義，還會出現這些讓人恨不得世上真的有鬼神有因果報應的事么？法律從來只對守法的人有效[失望]法律…值多少錢一斤？

原則，底線，法律在這裡已經毫無意義。

如果你說那位摔狗的女士更沒原則，底線，那你就是在比爛。

都這麼爛，罵別人騷擾被人的同時，自己又何曾不是那麼的爛？

更不要和我說道德，因為誰也不是道德法官。

我只見到了一群暴民，一群自以為站在正義，對的「弱智」

有已知情者說自己要找關係看能不能保釋那位被拘留北京女士。

我腦袋裡一頓問號，敢問這個也值的理直氣壯的表達出來？

女士的做法，自然有法律來評判。

如果懲罰不夠，建議你好好學習，努力做到可以修改中國法律的那天。

此外，一群愛狗的朋友說現場自己很理性，

但你再怎麼理性，也扼殺不住另外一群與你理性相左的人。

惡人需要惡人磨。

社會的進步與提高不僅需要良善，還需要殘酷，

如果法律只規定了：

1. 1+1 = 2。如果說1+1 != 2，處死刑；

2. 不許殺人。如果殺人，處死刑。

一個流氓強姦了你女朋友，參考以上兩條法律，無罪。你殺了流氓，參考以上兩條法律，死刑。

民眾：這不合理！

法律磚家：真正的惡魔，正是無限膨脹的民意。

ps:連我邏輯都看不懂的zz就別來煩我了