如何評價黃璐在《演員的誕生》從未贏過？

01-27

是不是打上文藝片、清高的標籤就可以贏得一些小資情調的人的喜愛？是不是跟著作品走過幾次毯就能默認演技好？上三次輸三次難道還不能說明什麼嗎？總有人以節目黑幕論，來洗白她三場的表現，聽到過最恐怖的話題竟然是演誕拿黃璐炒話題。驚了

個人來看第一局親愛的贏得應該是黃露作為吃瓜群眾不懂演技看演技好不好我是看他們演戲是不是自然是不是能看不到演的痕迹原版趙薇演的痕迹就很重從這點來說黃露給我的感覺就是很自然生活化劉芸演的都是情緒看看原版郝蕾就能看出個高下之分這幾場比賽黃露多數的角色都是這麼演的所以當然在舞台上很吃虧的因為會看起來稍顯平淡和那些扯著嗓子紅著臉爆髮式的演技一比自然是弱了下風但我個人是很喜歡這種演員的

要比較黃璐和劉芸的演技誰高誰低其實很容易，把她倆互換一下就可以了。黃璐可以出演劉芸演的角色，但是讓劉芸演一個買孩子的農婦？反正我想像不出來。

大紅燈籠高高掛那裡黃璐的角色是最吃虧最沒有戲劇張力和人物矛盾性的，但是她不爭不搶的情況下演出了丫頭的犟勁兒和不甘心，做下人時的卑微和翻身後的得意。被捅死時從床上滾下來的場景跟凌瀟肅的垂死可以超越馮雷和於毅並列第一。

平行線里表現平平，可能是因為宋丹丹要求她收著演。但是她本來就屬於偏收著的演員，這麼一收有點收過頭...

任何人的詆毀或者蔑視都抵不上你發自內心對她的認同。所以，輸贏只是相對的，沒什麼好計較的。

大眾審美和小眾的確不一樣，這是事實。

我在看視頻的時候，總會出現彈幕說黃璐死魚眼或者覺得她不好看。

和黃璐演對手戲的演員都是典型的符合大眾審美的臉，而且角色也是符合主流的。

黃璐第一個角色演了拐賣兒童者的妻子，第二個是《大紅燈籠》里上位的丫鬟，第三個是小三。

明顯這些角色本身就不討喜。

觀眾看戲的時候都是代入感很強的，但幾乎大部分只會帶入正面角色，反面角色的掙扎和矛盾，大了，觀眾覺得浮誇，小了，觀眾覺得平淡。

但是，黃璐的戲是真的自然，可塑性又強。只不過性格不適合這個節日罷了。

我覺得，從她被大眾認知，熟知，認可的那一刻起，她就已經贏得了節目

這個節目被推崇的演員大部分都不是最有演技的，也不是表演最感染人的。最起碼，黃璐的每個角色我就覺得她就是那個人物，即使跟劉敏濤和辛芷蕾演對手戲，戲份那麼少，最感染我的，還是黃璐的雁兒。這就夠了。在這個世界最被大眾推崇的人從來都不是在那個行業最出色的，比如愛因斯坦，可能不學物理的人覺得他很厲害，但是系統學過一遍物理，你就會知道，哦，原來他的光電效應有普朗克和波爾給他鋪路了，他的廣義相對論其實就是他老師黎曼的黎曼幾何。比如林徽因，真正喜歡詩歌文學的人，就知道她的文學多麼普通；真正懂建築的人，就知道她建築水平多麼半吊子；真正知道歷史的人，就會知道，原來現在的國徽採用的並不是林徽因那一組，注意是一組，設計的。真正反覆看孝庄秘史的，就會覺得大玉兒的表演很粗糙，而宛如絲絲入扣。但是，世人是沒有這個耐心的。

反正我看這個節目才知道黃璐，我喜歡看節目中她的表演，就是那種目光會聚集到她身上的感覺。

黃璐形象首先就不佔優勢，其次她的演技在舞台上不容易展現吧。有時候得獎就是靠自己頂級發揮，但人生偶爾有幾次頂級發揮就不錯了，不能指望自己每次都超凡入聖。

而且，她的對手也不是很弱的人。

另外，只要有資本介入的東西，基本上內容就會向資本低頭，所以資本怎麼包裝一個文藝片居多的人呢？藝術中的藝可以做好，但要把術賣出去才能換回錢來支撐藝啊！

我看題主的問題描述怎麼一股子酸味...還是說這是題主的高級黑，是我有眼不識珠...第一期黃璐輸給劉芸之後我特地找來了盲山資源，從而算是正式認識了黃璐這個演員。至於題主說的三戰皆敗，在演誕這個節目里我一點也不驚訝，或者說並不能代表黃璐的專業技術有問題，至多說明演誕更垃圾一級...第一期黃璐在舞台上磕出響聲的頭已經贏了演完後哭哭啼啼真性情的劉芸。