是不是科學解釋不了就是迷信嗎？

01-27

有很多事真的科學解釋不了

這是混淆了不同層次的東西。事情永遠沒有迷信不迷信一說，迷信的對象也是對「事情」的一種解釋。科學是一種解釋，各種迷信也是解釋。科學是我們按照一定的標準做出來合理解釋的總和，迷信是那些可信度不夠，證據不能支持的解釋。

一個發生了的事情，如果科學解釋不了，可能是我們信息不夠多，也可能確實科學還沒研究出來怎麼解釋，如果是聽人說的，也沒準是傳達出了錯。但事情本身在那裡，無所謂科學也無所謂迷信，無所謂正確，也無所謂錯誤。

很多事兒科學解釋不了，但是因此就認為是怪力亂神存在，這才是迷信。。

╮(╯_╰)╭

迷信這個詞的解釋就是盲目的去相信。不管什麼說法，解釋，只要你盲目的去相信，都叫迷信。比如很多人盲目的認為現在的很多科學觀點都是一定正確的，這也是迷信，因為科學在不斷進步，很多以前認為對的科學理論，隨著時間的推移，現在被證實為錯誤的科學理論數不勝數。

所以不是科學解釋不了的叫迷信，而是你盲目的跟從別人的想法和結論，這才叫迷信

希望回答對你有幫助。

迷信是迷迷糊糊的就信了。

用鹽洗鐵鍋可以讓鍋變乾淨。你信嗎？

你信了我說的就是迷信，因為你不明白到底是不是真的。

怎麼才能是正信呢？有兩種解決辦法。

1.學習化學知識，去理解鹽洗鐵鍋的原理。學透了應該可以說是正信了。

2.實際操作一回，你親自用鹽刷一次鍋。一看真的變乾淨了，這樣才是真正的相信了。

所以重要的不是科學能不能解釋，而是你能不能做到真正的相信。

迷信大概就是因為科學解釋不了所以想出一個不科學的解釋吧，當科學能夠解釋的時候我們才會發現，這是原來是迷信（個人觀點）

即使科學解釋了，也沒有所謂真正的解釋啊，只是大多數研究者同意了某一種說法，他們暫且認為是對的。如果應用到工程領域，誤差什麼的可以接受。那麼就暫且認為是對的。

牛頓力學不就是挺好的例子？

問題答案，不是，很多時候說的迷信，是不講邏輯不講道理

就目前的科學發展水平來說，尚不足以解釋宇宙中萬事萬物的所有現象。科學不能解釋，不是代表科學不行，而是尚未發展到相應水平。科學只研究能夠被實證的東西，上帝論神創論封建迷信不在科學研究的範圍之內。以前也許有科學家去研究這些東西，後來發現這些東西不能夠被實證，不能被複現，而被排除在科學之外。

科學解釋不了為什麼會有事科學解釋不了.

同樣,科學也解釋不了為什麼有人就因為別人還沒去研究解釋就認為那些事情解釋不了結果歸結於是靈異事件,還大張旗鼓到處找人質問證明自己.

不是，科學的認知對於這個世界只是冰山一角，未知的東西還有很多很多，科學也處於發展的階段，包括過去科學發展過程中，很多後來被證實是錯的東西，我認為也不能一巴掌拍死，說它是迷信，這是科學發展道路上必不可少的東西