魅族為何不去除 Smart Bar？
關於Smart Bar的建設性意見：http://bbs.flyme.cn/thread-17141-1-1.html）
個人覺得完全可以去除Smart Bar，時機已經到了認真看完上面的鏈接再回答 會有益健康哦。
就題主這個方案而言……你這是需要整個底部觸摸區域能識別手勢了啊！不是僅僅軟體改改就OK了啊！
對於為SmartBar洗地的：
什麼叫做軟體不願意跟隨Android標準導致SmartBar現狀？跟隨了也會有問題好嗎～
這問題本來就不是標準不標準的事情，Android誕生至今就沒考慮過有SmartBar這一玩意這塊Bar上一塊屬於System，又有一塊屬於App。舉個栗子而言：App想獲取屏幕可用區域高度你返回帶SmartBar高度好還是不帶的好？原生系統：去掉三大金剛+狀態欄的高度即是了。Flyme with SmartBar：帶SmartBar高度的話明明SmartBar那塊你不能當其他區域一樣隨便用啊，不帶它的高度話 明明你能在上面放一些東西啊！卧槽那怎麼辦？！涼拌咯。當然，經過魅族的幾年努力……因為這玩意引發的各種App Bug，魅族都去主動聯繫開發者請求修改了（不適配可以，但別出Bug）
所謂跟隨標準即可適配只是因為恰好符合了SmartBar規範，而不是Android神馬規範比如Flyme 4.0.2上，Bilibili的那些按鈕這個表現你該說他兼容or不兼容（乍一看我還真沒看出來這界面還有那些操作，驚了個呆）
回歸正題？為啥還不去除Smart Bar？
答：J.Wong 提出來的東西是說取消就取消的嗎！對於Flyme現在已經有隱藏Smart Bar功能：
除了沒有原生那樣側邊的Menu鍵……基本軟體就能表現成和原生系統里一樣了～（這才是該吐槽的，怎麼還有軟體依賴Menu！）但上劃Back……這的確是不好操作，不過這也不能成為SmartBar應該存在的理由，誰讓你沒有實體或虛擬Back呢？好用不是唯一評判標準，不然大家都追求好用，而不考慮其他也就沒有今天的Android軟體生態了。
總結：魅族去做了App和Android才該考慮做的事情……沒把自己位置放正魅族的機子只有一個鍵，這才是出現SMART BAR的根本原因。安卓原先是一排實體鍵，後來到安卓4.0規範的時候是三個虛擬鍵，沒有實體鍵。但魅族似乎為了自己那個特（chao）立（xi）獨（ping）行（guo）的單個按鈕，遲遲不肯放棄放棄這個方案。
本來一排按鈕中的一個按鈕被單獨抽出來了，那剩下的按鈕怎麼放也都放不好了，大概就那麼回事。
我不否認sb在某些方面的確很便捷,但作為一個Android 開發者, 你居然不給我隱藏sb的介面..作為回報, 那我只能讓魅族用戶看到雙底欄的sb設計了....
SB完全是為了那單home按鍵設計。不要給魅族找那麼多借口。什麼XXX適配了體驗很好。嗯，不就是個把返回鍵放下面的iOS么 裝什麼清高。另外用噴AD的方式並不能使SB合理化。誰把神壇的信仰粉放到知乎了。
同意「魅族的機子只有一個鍵，這才是出現SMART BAR的根本原因。」
個人認為魅族可以在保留呼吸燈（home鍵）的同時在兩旁另外加入兩個觸控按鍵，並採用隱藏的樣式（參照三星~）
然後就可以大大方方去掉sb啦~沒有人覺得SB更多不是創新，而是補救么？
是魅族學習蘋果手機正面只有一按鍵的補救。
信用 @葉元 的一句：魅族的機子只有一個鍵，這才是出現SMART BAR的根本原因。蘋果手機正面的一個按鍵是從系統研發時候就決定的，Android 多按鍵也是研發時就決定的，硬要學習蘋果只保留 home 鍵，其他的按鍵又不能不要，只能想其他方案補救了為smartbar叫好的人，如果手上出汗多，上滑home返回的時候，經常會被識別為長按home，鎖屏了...
用安卓就要遵守ad md. sb不符合規矩 雖然我是個煤油
把虛擬按鍵放在屏幕里是不是反人類? 按照樓上的理論, 這都是反人類的.尤其是nexus谷歌原生的雙底欄.
把常用按鈕放在最上面是不是反人類?
像我這種屏幕小圓點處的屏幕摔裂了home失靈又不忍心再花680換個屏幕只能用一個虛擬home鍵先湊合著等mx4的人要是沒有sb簡直連機子都用不了了
其實吧，Smart Bar這個東東，很多人黑他說雙底欄啊不兼容有物理按鍵還弄個虛擬按鍵條有屁用之類的，我能理解他們為什麼這麼說，因為很多消費者希望屏幕留給應用的區域盡量大，而Smart Bar佔用了底部一部分空間，雙底欄會佔用更多，所以在出現了智能隱藏Smart Bar功能之後，很多人會歡呼，也有很多人會像題主一樣提出這樣的問題甚至說Smart Bar是SB。
但是老實說，適應了Smart Bar的操作之後，真的是非常方便的，像MX4這種握感很好的手機很多時候我們用的單手操作，單手操作有個什麼問題呢，就是可能屏幕上方夠不著，這個時候要麼改變握手機的姿勢，要麼用另一個手操作，但是人是非常懶的，能單手絕不用雙手，能不改變姿勢絕對不動一下，能只動一下手指絕對不動兩下。Smart Bar這個時候就有了其優勢，能夠把一些操作改到下方來操作，比方說一個很簡單的操作，瀏覽器多標籤預覽的時候，想要關閉當前的頁面，很多瀏覽器可能要按兩下甚至更多，甚至很多瀏覽器關閉當前頁面按鈕在屏幕上方，魅族自帶瀏覽器，按住Smart Bar上最中間那個按鈕，然後向上劃一下，就關掉了。這樣的快捷方式還有很多，當適應了這些操作之後其實魅族手機是很方便的，老實說當初從魅族MX2換到現在的vivo我是很不適應的，當然到現在還是很多時候覺得魅族的單手操作很方便，昨天玩了好久同學的MX4，依然覺得這是單手操作最佳的手機。
單手操作的舒適不僅僅是外觀設計的要好屏佔比要大握感要舒服，系統和軟體上的人性化也是必不可少的，結合起來才能算真正的貼心。
除此之外，MX4 Pro有物理home按鍵，那個時候就會發現Smart Bar會更好用，畢竟人能夠用更少的力氣按觸摸按鍵的話，是會懶得去按需要更大力量的物理按鍵的，人真的就這麼懶...（好吧我說的是我自己，我真的很懶...作為一個內部員工，這個問題我怎麼能隨便回答呢? 唉...
仍有不少用戶不知曉上劃Home返回功能，並且直觀的給消費者一個後退鍵足以使其安心。
SmartBar現在折中地處理為智能隱藏了，黑SB的人兒可以休息一會兒了。
Google的選擇是去掉四大金剛，變為三個虛擬按鍵，但是問題來了，這一整條海帶只放三個按鍵是不是太浪費，所以Google在後期的更新里，這條海帶偶爾在右側也允許出現一個菜單鍵。
但是SB的思路一出世就是終極解決方案：把各類操作按鍵整合到拇指操作最舒服的下方，替代原本只能釘死三鍵的Google方案。事實上，MX各代手機的原生應用就很好地示範了SB的優勢，既美觀又實用，既兼顧了Android原生設計規律，又照顧了人體工學的需要。但是所有的應用都願意按最新的Android設計標準走嗎！傑出程序猿都被封印在iOS開發好了才轉到Android上給窮逼們好嗎！這些Android應用是按iOS的邏輯設計的好嗎！故，SB不能直接接管那些按iOS反人類思路放在左上方或者自我美化滴按鍵界面，出現各種下巴。
但是這種下巴是SB才有的嗎？只要是虛擬按鍵設計都有出現雙下巴的好嗎！Nexus6用微信有沒有？LG G3有沒有？HTC M8有沒有（求不再吐槽）？SONY Z3有沒有？煤黑們有膽除了HTC吐槽過誰？用過才知粘性。如果說SB不美觀，不知道現在吐槽人本身用的怎樣美觀的手機？有點正常的羞恥心和正確的審美觀不好嗎？
利益相關：
魅族M6、M3、MX2用戶。PS：因現在加用電信門號，而魅族沒有電信機，只能備用。別扯這麼多大道理，這麼反人類的未完成品，早死早好。至於理由，就是黃章當初死活不讓嘛，這麼簡單的理由，用屁股都能想到。ps：為了保留sb，當年魅族神壇還封殺各種去sb的貼子。
難道你們不覺得很好用嗎？
現在魅族出了可以關閉smartbar 我第一時間就試了試、才發現關閉了之後超不好用、難用到死、所以我一直覺得smartbar是個超好的東西 、只是它的背後是魅族、如果它的背後是蘋果、或許你們都會高潮似的叫好！！