為什麼門將要大腳開球讓隊員在爭搶，而不是穩妥的把球交給後場球員推進？

01-27

這問題應該反問回答你，誰跟你說把球給後場球員是穩妥的？

打實況的話可以從後場推進

玩fifa的時候碰到全場逼搶的對手從球門球開始搶，等你被進了幾個，你也會覺得還是開大腳比較好

首先，足球流派很多種，能夠贏球的戰術也五花八門（其實足球場上未必每種戰術都是為贏球而生），傳控只是其中一種。

其次，要說到職業足球選材的問題，普遍遵循的原則是：技術相對好的往前移，技術相對差的往後挪（這點與業餘足球剛好相反）。這造成的問題是，門將發球給後衛然後由中後場球員主導球隊推進，這一要求的技術門檻相對較高。而技術好的中後場球員可遇不可求，

技術相對差的中後場需要推進時怎麼辦？

1.由前場技術較好，意識較好的球員後撤帶動陣型變化，為球隊主導中後場推進；缺點是推進距離過長加大球隊的體能消耗，影響完成該次進攻最後一擊時的質量。

2.教練用嚴謹的戰術紀律加上戰術套路約束球員的個人發揮，從而讓中後場推進順利完成。缺點是缺乏變化，一旦在水平較接近甚至更高的對決中被針對，無法依靠球員的個人能力打開局面。

3.由中後場球員長傳至前場支點，由支點及其附近的接應點打出配合取得局域優勢後輻射全局。缺點是不穩定，長傳的準確性，支點的能力，接應點是否及時跟進都影響成功率。一旦執行較差容易將比賽變成折返跑。

後場開大腳也好，發球給後衛也好，都是教練組根據球員能力，戰術方向及目的作出的選擇。

這是概率問題，短傳可以控制球，但是一旦丟球，對手會從球門很近的地方發起進攻。大腳開出去雙方搶球，丟球損失不大，搶到了可以直接通過中場。

美式橄欖球更加明顯，根據統計，第四檔進攻開大腳是最好的選擇。棄踢儘管會失去球權，但是退後了對手的進攻位置。第四檔不棄踢，那就是拚命的時候了。

作為一個守門員，坑過後衛後就很少這麼做了

我是門將，很簡單，因為後衛旁邊有對方的隊員，沒有好的傳球點

不敢傳給後衛，怕直接丟了，大腳開過半場就算直接丟了也來得及防守

一旦對方壓過半場緊逼邊後衛很難處理的。籃球全場緊逼一下都容易造成失誤，何況足球。

可以觀察一下義大利隊的比賽，門將很愛把球交給後衛，慢慢推進到前場。

這跟隊伍技術特點有關係，英格蘭這麼干就是個死！

題主你太想當然了。

首先啊題主，「感覺很容易被對方爭得球權」這個情況，你問問當年的傑拉德，他肯定不同意。尤其是前方有托雷斯這種一腳踩出去三米遠的騷年的時候。

然後啊題主，「而直接從後場向前推進就可以把握住每一次的球權機會了」，你問問現在的傑拉德，他肯定不同意。尤其是隊里沒有了蘇亞雷斯這種一人單挑一條線的大神的時候。

直接大腳發動快速反擊，這是一種戰術；傳給後衛慢慢推進，這也是一種戰術。具體使用哪種戰術，要知己知彼，知天時知地利，不是想當然就可以說誰好誰壞的。

請看機智的埃托奧

你談到了球權問題，開大腳容易喪失球權，傳給後衛可以把握每一次球權。前半句沒有問題，確實容易喪失球權，後半句我認為還是有些問題的，傳給後衛不能保證球權。

其次，我想說說球權對足球的重要性，踢球看球這麼多年，我覺得足球真的不是籃球，籃球的球權和得分的關係遠遠大於足球，籃球會為一個界外球真箇你死我活，足球基本不會這樣，因為球員明白：這界外球就算給了你，你馬上進球的概率幾乎也是零。還有自由球，角球，都可以類比。有的球隊有控球打法，強調拿球，但是除了幾年前的巴薩這麼做了，其他球隊似乎也沒怎麼強調拿球，該防守反擊，還是防守反擊。控球佔優勢的球隊並不能確定拿下比賽，這應該是稍微懂點足球的人都明白的道理。總之我認為控球和足球比賽整個過程的關係並不大。

當然有人會說：你腳下都沒球還怎麼進球的，搞笑。我說的控球是中後場拿球，如果你在人家禁區前沿控球，相信對方後衛後把你放倒的，太挑釁了。中後場拿球再怎麼拿也沒什麼威脅，你自己踢過來踢過去玩吧，沒人理你的。

其次，後衛拿了球就真的能保證球權了嗎？後衛拿球之後一般是要往前出球的，後衛乾的活主要是防守，出球這種事情只是他的兼職，如果後衛能一直保證球權到前場，估計足球里就不會再有後腰和中場來組織了。

足球是腳踢的藝術，腳再怎麼靈敏熟練，也比不上手。當然無對抗狀態下，頂級球員的傳球可以精確到厘米，但是面對一個甚至幾個防守隊員（能防守頂級球員的防守隊員能力也不會差到哪裡）時，很難做到精確到厘米了。不論怎樣，球員對球的控制總是充滿偶然，不能做到完全控制。

我覺得足球比賽就是各種小概率事件的一個集合，這也是我喜歡看足球比賽不喜歡籃球比賽的原因，全場就那麼幾個進球，甚至沒有進球。我覺得足球的哲學還是和籃球不同，足球的這種完全不確定性似乎和人生的不確定更為相似，進球永遠都是小概率事件，概率為零，但是，每一次發生概率為零的小概率事件一發生，就是比賽全局的一次顛覆和刷新。

足球是小概率，籃球是概率。

如果你玩fifaonline3就知道為什麼了因為都愛搶門球！！！⊙﹏⊙

球隊的打法決定了很多東西，而且都在說現代足球門將也是戰術的一部分。門將開大腳還是短傳也要根據隊友的能力和特點，比如說你開個大腳給梅西正好他身邊是默特薩克或者是戈丁。開大腳對弱隊來說有時也能緩解防守壓力創造進攻機會。

大腳開球門球，首先是足球能快速傳到前場，如果有強點能力強的隊友就能接應到球，快速組織起攻勢。而把球傳到後衛腳下慢慢推進到前場，需要球隊有一定的配合能力和個人技術，當然相對地控球也好一點。

媽蛋門將容易么，90分鐘就那麼幾腳射門機會，還都特么那麼遠。。。

其實我覺得，作為守門員一個大腳開到前場，也不是隨便開的，相當於一個長傳。就算爭搶，也是我放球員佔優勢，同時還給對方施加了壓力

為了把球開到對方區域來減弱自己一方球門收到的威脅程度，畢竟別人要推過半場也是很困難的。戰術方面，開大腳也可能是為了打亂自己一方被壓制的局面，打亂對方的節奏，給自己的進攻多一點變化，同時也給自己的球員有理清思路的時間，或者創造出反擊的機會。開短球就要保證後場的絕對安全，能控制住球，要求球員能力較高，穩步向前推進。

記得曼聯有場是范德薩後場直接大腳，好像是魯尼吧接到球直接射門，進了，多愉快

玩實況一般都短傳後衛

因為後衛的控球能力不強，在對方的高位逼搶下很容易丟球被打反擊。以前我們隊有兩個能力強的邊後衛時，我拿球幾乎不開大腳直接扔給邊後衛就行，除非有很好的反擊機會才會開大腳。後來兩個能力強的邊衛被有錢老闆挖走之後，邊衛拿球傳球能力都很一般，這時候再把球給他們，對方一逼搶就很容易丟球或者失誤，所以乾脆開大腳。

運氣好可以直接進球~