為什麼門將要大腳開球讓隊員在爭搶，而不是穩妥的把球交給後場球員推進？
開大腳這種方式畢竟是開到對方後場 感覺很容易被對方爭得球權 而直接從後場向前推進就可以把握住每一次的球權機會了
踢球不是打實況啊，打實況啪啪啪點幾個傳球鍵球就傳到前場了。當然這只是和電腦踢的情況，如果和人打實況對手刻意用前鋒包夾後衛那失誤也是很經常的。真正踢球的時候前鋒一上搶後衛是很容易慌的。出球能力強的後衛不多所以非常容易丟球。如果題主沒體驗過11人大場，可以先去體驗下五人制，體驗一下做後衛的時候，守門員把球丟給你，然後對方一名球員過來搶你另一名球員隨時準備著圍堵你是什麼感覺。現在前場逼搶的戰術讓巴薩和其他幾隊發揚光大，你守門員要是敢發球時傳給後衛，立馬兩個前場球員圍上去，一個上搶，一個切斷球路，身後還有人跟著補位置。給你看兩個視頻，你感受一下。巴薩後衛的出球能力已經很強了，都被搶成這樣。
其實就是風險和受益相比較的結果。
門將開球，若是短傳後衛，後衛再推進中場的話，需要很長時間，離對對方造成威脅還遠著呢，很多未知可能都有，且這個時間裡對方的壓迫逼搶很有可能斷下皮球，或者逼迫本方後衛被迫將球破壞掉。而在後場一旦失去球權危險是比較大的。相反，如果門將大腳向前開，首先確保了皮球遠離本方威脅地帶，就算球權給了對方，離本方球門較遠，也造不了太大威脅。何況本方還有很大可能拿到球（可能性取決於門將的腳法和前場球員的制空力）。
綜上，門將短傳收益不大，危險隱患多；門將大腳開球收益未知，但至少保證己方暫時無危險。綜合風險收益，肯定還是大腳比較好。後場出球強的比較喜歡後場推進，比如巴薩、拜仁等。有時候為了把戰火引離自家球門把球開遠，比如比賽最後時刻。後場出球差，一般就直接開走，不然後場被斷更麻煩
謝邀。
這是足球規則當中，開球門球必須把球踢出罰球區（即禁區）的規則理解和使用問題。皮球在踢出之後必須出了禁區才算比賽開始。那麼將皮球踢得離本方禁區越遠，對本方球門的威脅則越小。
就算是巴薩夢三這樣的隊伍，門將也需要偶爾將皮球開離本方半場（當然次數很少）——如果隊友受到逼搶太多或者跟著對方進攻節奏走的時候，就需要一些變化。這是戰術選擇的問題。同時守門員對球的處理也一定程度上體現了球隊對於局勢的控制。守門員選擇開大腳還是短傳也就是選擇是犧牲一部分控球的可能性來將球處理到安全區域還是穩妥的把球交給己方後場球員。沒什麼優劣之分，更多的是戰術上的選擇：控球型的球隊喜歡短傳，巔峰時期的巴薩，巴爾德斯一場比賽下來開大腳的次數屈指可數。打反擊的球隊門將更喜歡開大腳，有的球隊甚至把門將開大腳當做一種反擊方式。另一方面處於一直被壓制局面下的球隊開大腳的次數會明顯增多:守門員急於把球處理到對方半場己方的相對安全區域，同時也給自己的球隊一些梳理陣型調整心態的時間。
你去問問利物浦的雷納，傑拉德，托雷斯或者切爾西的切赫，德羅巴
踢一場也許比賽就知道了，中線附近有頭槌和搶斷比較厲害高大中鋒或強力中場的話，基本會把另一隊壓制的過不了半場。所以開門球要儘可能遠離本方區域，除非本方中後場的傳接球能力非常強，否則基本是被悶死。
題主你這形容的是夢三巴薩啊。
你踢踢球就知道了，當後場時第一選擇是安全，越靠近禁區格外如是。如果用手拋球給後衛或後腰接球，如果他們技術不過關，停球失誤或被圍搶，很容易導致搶斷反擊。所以不是守門員喜歡開大腳，而是中後場及全隊戰術跑位能力沒有給門將足夠信心。
當然又有種情況是，前場出現了大空檔，所以守門員快速開球抓這個機會。把球從後衛開始傳腳下，那是實況和巴薩。誰都能做到哪還有夢之隊的說法。
你以為很容易過半場嗎
我猜題主是實況踢電腦虐多了想當然了，因為電腦就不會逼搶門球
每次玩實況對面守門員短傳給後衛，我在心裡都會默默地想：一定要前場緊逼教他做人。
可以展示門將的勢力範圍。。。
實際是因為對方前場緊逼，相當耗後衛體力和神經，大腳開出去後衛能歇會。
你看球少。
兩種情況都有的。