為什麼兩岸領導人會面這麼困難？如果會面會怎麼談呢?

01-27

中新社北京5月28日電 (記者黃少華)對於兩岸領導人會面，國務院台辦發言人馬曉光28日在國台辦例行新聞發布會上表示，兩岸領導人會面是我們兩岸自己的事，不需要藉助國際會議的場合。
如果會面應該雙方會怎麼稱呼？會談什麼呢？

根本原因是雙方還沒有重大利益關切，還沒有到必須坐下來談的地步。如果真有必要，橋牌協會會長和撞球協會會長也沒什麼不能談的，談好了叫政治智慧，談掰了才叫笑話。

——————

兩岸關係，實質上是中美國際影響力在台灣坐標下的投射，說白了台灣可能都不太算得上是場上的選手。說來有點凄涼，退出聯大以後的台灣政治影響力有限，更像是中國對外關係的晴雨表。

——————

台灣自己也明白，自己就是夾在魏蜀之間，終不能成氣候的東吳，只有牆頭草隨風倒，才能保百年無虞。

這麼比喻顯然有些不恰當，但就幫助大家理解賽場上的地位，還是貼切的。

——————

對於現在的大陸，不指望台灣能提振亞洲經濟，不指望台灣能滌盪大陸人的心靈，唯一指望也就是台灣第一島鏈的戰略地緣，其餘的滿滿的都是祖國統一、民族復興的情懷。

——————

可是，不客氣的說，國際政治基本上不會有理想主義的生存空間，什麼大一統的情懷，什麼民族主義，什麼一衣帶水，都不會給切切實實的麵包讓路。

過去台灣人怕，怕大陸拖垮台灣經濟，現在這個理由不攻自破，台灣人就怕大陸人破壞台灣的文化生態、民主法治。

台灣人沒有回歸的動力，猶如韓國沒有統一朝鮮的動力一樣，所以政治上唯一可談的就是「大哥，你別打我」。

——————

政治上沒得談，錢總沒得罪誰吧，大家談經濟好不好。我們看到我們簽署了ECFA，緊接著又要簽服貿，大陸說「我保證咱們只談經濟，沒有政治成分」，台灣說「呵呵，只抱著我保證不進去對嗎」。

台灣青年中有這樣一句話：吃不吃大叔的糖，上不上大叔的床。

解放軍喊了多少年優待俘虜、餃子招待，國軍將士吃膩了。

——————

台灣從來沒有什麼征服東亞雄霸世界的野心，最大的社會理想也就是老婆孩子熱炕頭，所以不會像中美俄一樣到處拉幫站隊，誰牛逼我服誰，只要我自己過得好就行。

——————

今天中國的硬實力在東亞已不容忽視，軟實力在全世界都暫受鄙視。很幸運的是，有了硬實力且不作死的國家，軟實力的提升不過就是兩代人的事情，如果到那時台灣人沒有什麼可害怕我們的，再談江山一統、骨肉親情的情懷也不遲。

這就好比窮屌絲和白富美從小青梅竹馬，現在窮屌絲變成了暴發戶，你如果不提升一下自己，和你談個P啊。

主要是身份定位，

如果是兩個男人的MANS TALK簡單，雖然馬九九有點娘。

如果是兩國領導人見面難，中華民國？中華人民共和國？

如果是兩個中國政權代表的領導人見面，這是漢賊和談嗎？

如果是天朝上國對邊陲流亡政府，這是屬國對上國的節奏嗎？

見面不難，難在怎麼定位身份。

身份問題是個主要問題。

當然馬英九可以以國民黨黨主席的身份和大陸這邊的黨魁會面，身份也不低。

不過，台灣是民主體制，國民黨不代表台灣，所以真正要兩岸會談，中國大陸政府和中華民國國民政府來談，黨主席身份不是最好的。因為互相沒承認對方政治地位。

但是不排除用黨主席身份先談的可能性。

談一下我的個人看法。

先回答第一個問題，為什麼兩岸領導人會面這麼困難？

首先是身份和稱謂該怎麼解決。兩岸在各自的憲政體制內是一個國家，所以不可能以國家主席和總統的身份會面，這屬於兩個國家元首之間的稱謂，違憲，也違反一個中國原則。

台灣當局現在想借著APEC（亞太經合組織）會議在北京舉行讓馬英九以經濟體領袖的身份參加會議並與習大大見面。這樣，在身份上是沒有什麼問題，因為這是一個經濟合作組織，不涉及國家主權，所以中國香港也是以經濟體身份加入，香港特首也是能參加會議。但場合不對，這是一個國際場合，對中國大陸來說，不可控因素太多，而且大陸一直認為兩岸之間的事由兩岸之間自己解決。還有，當時讓台灣以中華台北名義加入APEC簽了一個備忘錄，就是這種領袖會議，台灣只能派主管經濟事務的部長級官員出席。大陸方面可能的考慮是，假設這次你馬英九來不出亂子，萬一下一次其他台灣當局領導人到其他地方舉行的APEC會議發出什麼「台獨」之類的言論，那會不好收拾，所以乾脆就按備忘錄處理。

我個人覺得目前比較折中的方案是，直接以大陸地區領導人和台灣地區領導人的身份舉行一個兩岸領導人峰會，這樣每個人都退一步，但也符合兩岸現狀。

其次是地點問題，剛才說了國際場合在大陸這邊肯定不行的。那如果真的是要舉行兩岸領導人峰會在哪個地方好呢，北京，台北基本上是不太可能的，按照兩岸目前的現狀。比較有可能的是新加坡（汪辜會談當年就是在這談的）、香港（這個大家都沒意見）、澳門、南京（上次國台辦和陸委會就是在這談的）、上海（也是台灣比較熟悉的國際性大都市）、金門（當年國共內戰最後一個戰場，具體百度「金門炮戰」）等等。

第二個問題，如果會面會怎麼談呢?

我覺得不是怎麼談的問題，而應該是談什麼？總不能兩個人握個手，然後說這是一次歷史性的握手就完了吧，總得有個實質性的內容，這樣也才更具歷史地位（「九二共識」讓汪辜會談有了歷史地位）。

經濟方面，兩岸已經簽署了ECFA（海峽兩岸經濟合作框架協議），之前風波不斷的服貿就是ECFA後續協商所簽協議之一，所以如果馬英九當然希望服貿以及後面的貨貿儘快通過，一方面能提升台灣經濟競爭力，一方面假設舉行兩岸領導人峰會也更有底氣，要不大陸方面都會覺得你馬英九沒有能力處理兩岸事務的能力，一個協議拖了那麼久都沒搞定。

軍事方面，兩岸軍力不平衡是必然的，台灣依著美國國內的&<台灣關係法&>一直向美國採購武器，但既無法對抗大陸，又是一筆不小的財政負擔。所以要談和平協議的問題。這個問題比較複雜，但大方面肯定是兩岸和平，至於到底是協議啊還是聲明什麼的，還是讓執政者去解決吧。

政治方面，這肯定是核心問題。

首先，按照大陸的這部憲法，台灣是一個省，相對中央政符來說就是地方政府。按照台灣的那部憲法，大陸地區和自由地區（即台灣地區），就變成都是區，是對等的。

其次，一個正常國家只能有一部憲法，現階段的兩部憲法該怎麼處理。

第三，對於「中華民國」要怎麼處理，我們從小接受的教育是，1949年4月23日解決南京，中華民國就完了，1949年10月1日，成了中華人民共和國。但實際上，蔣介石政府退守台灣後一直保留這個稱謂，所以台灣有還是說「民國101年」啊什麼的。

第四，一個中國到底指什麼，當年汪辜會談只是定下「一個中國」，但並沒有說明一個中國是什麼，所以大陸是指中華人民共和國（台灣是中國不可分割的一部分），而台灣是指中華民國（大陸是中國不可分割的一部分）。不能否認，這種模糊處理在當時歷史條件下有其必要性，但隨著兩岸之間的交流接觸甚至談判，這也是要解決的一個問題。

第五，這個估計不會在第一次兩岸領導人峰會上談，但之後肯定是必談的。就是兩岸統一的方式，時間表，統一後台灣的安排等等。

這只是個人看法，歡迎交流。

礙於身份。

因為兩岸的政權是互相不承認對方政權合法性的，所以雙方的政府官員互相訪問，我們中（華人民共和）國元首和你們中（華民）國元首，究竟誰才是真正代表中國的？雖然大家心裡都明白，但是只有這一步是絕對不會後退的。所以目前只好這樣僵著了。

所以兩岸的國家元首層面的人一直都無法正式面對面交流。這也是為什麼汪道涵辜振甫二位以及他們背後的民間組織海基會海協會當年的會談占這麼重要的意義了……就連前幾年連戰來大陸的時候也是以榮譽黨主席這一非政府的、黨內的頭銜而非政府官員的名義而來的。

其他的運動員啦兩岸探親啦什麼的就更不用說了，全部都是以民間名義交流的。

新華網北京１１月４日電中共中央台灣工作辦公室、國務院台灣事務辦公室主任張志軍４日宣布，經兩岸有關方面協商，兩岸領導人習近平、馬英九將於１１月７日在新加坡會面，就推進兩岸關係和平發展交換意見。

一個是身份問題，大陸不認為台灣是一國，台灣也不會自降身價，沒法談。所以台灣來的都是什麼國民黨主席。

另一個問題是談什麼，目前經濟方面好像各方面問題都沒啥了，那只有談政治。可是政治方面誰都不鬆口，也是沒得談，總不能兩個人見面「呵呵呵，習先生好」……「呵呵呵，馬先生好」……

不是會面困難，而是沒什麼可聊的。中國大陸總不是那麼幾個意思「回到我身邊，記著帶著微笑」，你說這怎麼會面。至於會面會談什麼，總不是中國大陸如何向台灣示好而台灣則裝大爺。

根據我對台灣同胞的交流，台胞們會先請大陸同胞坐下，開始泡功夫茶，然後開始談人生理想。。。。。。

見了面如何稱呼？叫馬總統，大陸這邊不答應，叫馬省長，馬主席，台灣那邊不答應。

不困難

見了面喝些小酒

互稱「先生」

民間交流，啥都好說，領導人見面談協議沒意義啊，談政治，現在真心沒啥好談的