為什麼大部分人都缺乏自我意識？

01-27

看《超脫》裡面提到的，後來自己想了想，的確是這樣。導致這種現象的原因呢？

試著回答一下。

首先，一個人的自我是在和他人的互動中完成的，也就是說，我們的自我某種程度上是被別人（群體和他人）塑造的。比如說，如果你是一個女性，那麼從小你就會受到來自家庭、社會、學校等外界環境的特殊對待，別人會像對待一個女孩子一樣對待你，並且對你有符合女性角色的各種期待，於是這種對待方式就塑造了你具有了女性的自我意識。

然後，你的自我意識也與你接受的觀念有關，如果你接受女性主義的影響比較多，那麼你可能就是一個女性主義者，你的自我意識就會比較獨立自主和開放。但是形成比較穩定的自我意識需要深入的學習思考，形成自己的一整套價值觀念，但是這對於快速迭代的現代社會來說，是很難的。

實際上，大多數人都是被流行文化裹挾的，大眾媒體傳播什麼，公眾就相信什麼，大眾媒體拋棄什麼，公眾也跟著拋棄。流行文化本身就是淺薄的，缺乏歷史深度和知識的深度，這些都不適合一個人形成完整連續的世界觀，而這些對於自我意識都是很重要的，因為一個人的自我（個性）就在於對某一比較系統性的觀念的堅持。

再然後，一個人的自我意識很大程度上是由身份決定的。現在的問題是，每個人具有的身份越來越多樣化，因為社會複雜性提高需要人扮演的角色越來越多。比如說，一個人同時有N個社交網路賬號，然後同時又和N個人交往，而在這些交往和角色扮演中，因為對象和環境的差異，我們的自我也會呈現出不同的面目，這樣的結果可能會導致我們放棄某一種同一的自我意識。當然還有我們現在人際關係，生活際遇變化都非常快，這些都在改變我們相信的觀念（構成自我的要素），按照流行的說法就是，三觀經常被毀。

-------------------------------------------

下面這段摘自我在別處的評論，供參考：

　　自我的瓦解

　　一個人的自我是什麼，我覺得自我只是一種觀念，一個沒有自我觀念的人，他就沒有自我。這就解釋了，為什麼很多人越來越不在乎自己的同一性，比如說，可能他今天是這樣的看法，過幾天又是那樣的看法，但是他自己不覺得這裡面有任何的問題，不存在的自我辯解的需要。我觀察到很多這樣的情況，也就是人們逐漸對自己的身份失去了認同，但是同時又不覺得這裡面有任何問題。簡單說就是，一個人認為自己是怎樣的，是由一系列歷史事件，加上自己認定的一些個性決定的，比如我喜歡什麼，我討厭什麼，我曾經怎樣，我現在怎樣，我將來想怎樣。這裡面有一種敘事的結構，就像一個完整的故事，有原因有結果，有起點有終點。現在的問題是，因為信息環境的改變太快，還有選擇的自由，都導致了我們所有構成自我的因素都在急速變化，你可能今天喜歡這個人，明天就把他忘了，後天又把現在喜歡的人忘了，如果你喜歡過幾十個人或更多，你還會記得這裡面所有的故事嗎，信息過載導致的結果是遺忘。

　　但更嚴重的問題是，它也會消解掉一個人的價值觀，世界觀。當我們接受過多的信息之後，大腦很難進行一種邏輯的分析和梳理，結果導致的就是走馬觀花，只能看到表象，而且很難進行有效的記憶。信息過載可以解釋很多的現象，比如像《淺薄》裡面觀點，認為互聯網已經改變了我們的大腦結構，而且把我們變得淺薄。我是覺得一旦信息過載之後，可能會導致大腦構建自己的同一性越來越困難，久而久之就會放棄這種努力。如果你今天接受這樣的觀點，明天又接受相反的觀點，根據認知失調理論，這會導致大腦的過載，我覺得當這種情況出現次數過多之後，我們會自動的選擇迴避。

　　我們可能會變化的越來越快，快到過幾年就面目全非，我們只能記住最近發生的事情，而且也不能去思考很複雜的問題，但是與此同時，我們也會逐漸適應這種變化，不再意識到這是一個問題。

為什麼最好的相機就是你手上的那一部 (評論: 論攝影)