如何看待龍應台稱臺灣引進大陸電視的前提是大陸先行引進臺灣電視？

01-27

龍應台先稱臺灣是開放自由的社會，不害怕對岸不開放的聲音；又聲稱兩岸交流應該對等，臺灣引進大陸電視臺的前提是大陸應先引進臺灣電視臺，臺灣再來做考量。
這是不是一種對等談判的心態？因爲如若大陸也這樣想，談判就會僵住。
但，如果開放電視臺也有先後，又何來「對等」可言？
類似的言論在前段時間臺灣爭議陸生健保的議題時，臺灣立委堅稱「大陸應先保證台生在陸權益」，自由和民主的臺灣才可保證陸生。而如若大陸也是這樣想，這根本是個死循環。結果今年大陸忽然釋出消息說將所有台生納保，空餘在臺陸生還依然處在健保的邊緣，能否說這「狠狠打了臺灣一巴掌」？
想看看大家如何評價龍應台這種論調。

自問自答一番，摘今日中時短評一篇以作答，引君思考：

　前海基會董事長江丙坤曾建議馬總統引入大陸央視國際新聞及鳳凰衛視，以改善台灣媒體亂象。此言一出，立即引起反彈。
　反對意見不外兩點：台灣是開放社會，但央視背後有「黨政軍」，不合「開放」標準；大陸未開放台灣頻道登陸，我方就開放對岸電視來台，是不「對等」。文化部長龍應台還說：文化部不但要跟美國談，也應跟大陸談；前提是大陸要有意願開放我方頻道，否則「很遺憾，連談的基礎也沒有」。
　原來，現在在台灣有線電視裡的ＣＮＮ等一堆美國頻道都不是文化部談出來的。日本ＮＨＫ也登台久矣，可是似乎也沒有什麼台灣新聞頻道固定在日本播出。如果代表美國觀點的ＣＮＮ和代表日本觀點的ＮＨＫ可以在高度不對等的情況下在台灣播出，為什麼單獨對大陸要求對等？
　當然，反對者又會說：那是因為央視背後有黨政軍。但是，ＮＨＫ根本就是日本國營媒體，其預算和重要人事需要經過日本國會同意；ＣＮＮ的美國色彩也極為鮮明，還曾因辱華言論向中國大陸道歉。這兩家媒體難道就「客觀中立」？
　面對美日媒體幾乎毫不設防，卻單獨對大陸媒體要求「對等」。說穿了，就是不願對大陸「開放」，不願讓大陸的「中國觀點」來台，怕「汙染」了虛矯的、脆弱的「台灣意識」。
　真正的開放，不會斤斤計較這種形式上的對等。而虛假的、選擇性的「對等」標準，只是顯現了台灣有針對性的「自閉」，又與「開放」何干？

小時候啊覺得台灣的電視很好看。

一個星期下載一集我猜我猜我猜猜猜看吳宗憲耍賤，人不可貌相，海水不可斗量～超人氣國中生美女～云云，一宿舍和尚看完一集意淫一個禮拜。然後等一個禮拜。

後來康熙來了，變成帶狀節目，一到五一天一集，BT是最偉大的發明～哇從來沒看過聊聊天也能這麼好笑的。

那時候年輕嘛。

現在長大了，康熙來了什麼的實在無聊打發時間也會瞄一眼，可是台灣電視節目究竟有什麼好看的呢？龍女士當過文化部長，她不會不知道吧。

要看直播立法院打架嗎？

政論節目分成兩派互罵？

播新聞的連話都說不清楚，做新聞的連什麼是新聞都不知道，然後新聞直播的時候插播20分鐘我是歌手？

八點檔連續劇一拍拍100集，公公婆婆直男基佬大亂斗？

看明星被砸派摸蛇摸昆蟲泥漿里打滾多high啊！

有沒有優秀節目，有。有沒有爛節目？更多！

大陸的電視節目又有什麼好看的呢？

24個女嘉賓站一排，男的排隊一個個來被用各種奇葩價值觀審視？

把明星的小孩曬出來讓你們在微博（哦你們有臉書）上痛批？

熱播電視劇腦殘的程度比你們的八點檔大概還差一點。

說白了誰也不比誰優秀，道德制高點容易占，文化制高點可就沒那麼容易佔了，何況是同宗一脈的哥倆。誰也別埋汰誰。

媒體工作者靠的是什麼？我覺得靠得是信息不對等，不是嗎？你不知道的事兒我來告訴你，你沒見過的東西我來給你看。可這也不是金飯碗，這不互聯網時代來了，信息不對等的程度低了，這正是電視工作者該想想的時候了，怎麼把觀眾吸引到電視機前面來。

兩岸的電視工作者想了嗎？想了。

七點的晚新聞就直接讀讀熱門微博，搞個大屏幕告訴你今天網上有什麼熱門話題，沒辦法呀互聯網壓縮了我們的生存空間。（我覺得兩岸加起來比新聞聯播好看的新聞欄目還真沒有）

電視劇？拿網上的段子來編成劇就行了呀，段子那麼多人看，我的劇肯定也差不到哪裡去。

這不是有收視率嘛，收視率是經驗，觀眾喜歡看這個，某都一個專業體育台每天照三餐轉播鬥地主我會亂說？

一樣爛，一樣不要臉。有想法有關注點有情懷的好內容在哪兒都找不到平台。內地的會告訴你沒辦法嘛，我們有管制。台灣管制小啊，還不是一樣。都別鬧，別秀優越感。一切都是為收視率服務的，為了收視率臉都不要了，這根本不是文化的問題，也不是政治制度的問題。是他們所有人應該考慮怎麼做出更好的內容。你把稀屎和硬屎給人家吃，人家選了硬的你就說」看吧他喜歡吃屎「這樣的邏輯對嗎？

香江黃子華先生總結，一言以蔽之

「搵食啫」

臺灣曾有中央電視台的頻道, 不只中央電視台的頻道 → 中國中央電視台

那些頻道那時我也曾經在台灣的電視上看過。

臺灣曾經先了。

怎麼看待?

或許大陸的朋友該看單一持續控管中華人民共和國政府的

中國共產黨。

簡單的說，這是一個政治正確的言論。

但只能說明：

在政治面前，即使是龍應台似乎看似超脫的人，也無法去踐行言論自由這樣所謂的普世價值。

美國曾經宣揚過＂人權高於主權＂，普世價值也被當作一種價值觀被廣泛輸出。

但事實證明，在政治面前，任何原教旨的普世價值理想，都必須屈從與政治利益，成為談判的籌碼。

此事，也是如此。

在言論和文化獲得更大的自由前：大陸開放還是不開放意義不大，因為節目引進都要被「審查」。

你會相信內地電視節目需要審查，從台灣引進的節目不審查嗎？

所以我覺得關於引進問題，是個偽命題，因為無論同意還是不同意，都要經過大量的審查。

而只有審核「合格」的電視劇才有可能被引進。

這個審查能讓拍電影的馮小剛領獎時落淚，台灣的電視劇能通過幾部、或者是被裁剪割閹成什麼樣，都是未知數。

從台當局的角度講，這種態度也是沒辦法的事情，不管表面上如何表達，基於經濟規模和人口數量，大陸地區的文化絕對是強勢文化。如果無限制的開放，絕對只有被同化的結果。

用英文就是， no one cares.

世界很大，中國也很大。台灣，台灣是什麼地方？

04年台灣要公投，大陸緊張的不行

現在無論台灣說什麼，大陸根本沒人關心

讓這個愚昧的島自己作死去吧

到時候想認同胞，中國還不認了呢。

如何看待？禮尚往來！

只有四種情況。

一是台灣引進，大陸不引進。這樣對台灣不公平。

二是大陸引進，台灣不引進。這樣對大陸不公平。

三是雙方都引進，這就是禮尚往來。

四是都不引進，這是現狀。

不管龍的原話如何，起碼龍表態了。而我們這邊作為雙方之一，語焉不詳，連禮尚往來的想法都沒有。叫人怎麼去單方面品評龍的態度？