炒股票跟賭博有什麼區別？
周末的時候，幾個好友聚在一起打完球，想想時間還早，好久也沒有一起炸金花了，於是打算今天小賭怡情一把。可請的假不夠怎麼辦，於是幾個人各顯神通，偷摸著給媳婦打了個電話；
「喂，媳婦，剛打完球，客戶來一電話，晚上要去應酬一下，就不回去吃飯了啊」
「喂，老婆，公司程序掛了，叫我趕緊去恢復，晚上晚回去啊， 對了，別等我吃飯了」
……
這一個個總算都編完了
鋪墊都結束了，那就擺攤吧。
開始的幾把，每個人都很謹慎，只要發牌了幾乎都會看牌，牌面不好立馬就扔了，贏家賺的就是幾十塊錢的底牌錢。
這沒什麼意思啊。
尤其是拿著一把打牌結果無人響應賺了點毛毛雨，心裡那個惆悵啊，這還哪有點小賭怡情的意思啊，簡直就是消磨時光嗎。
牌桌上遇到都是膽小鬼，賭徒就算是放開手也賺不著錢啊。
終於有人看不下去了，一輪牌發下去後，最小心謹慎的春哥看牌後明顯趾高氣昂了。
「40。」
「跟。」大飛看了機會來了，就是要攪起來。
「跟。」大齊似乎牌也不錯，也開始了。
「80」、「160」叫的金額越叫越大，一直持續了好幾輪。
終於等到開牌的一刻，手裡一把同花順春哥自然是最後贏家。
一路暗牌跟下來的大飛，也不意外的輸了不少。可似乎在他臉上卻看不出一點焦急，反而嘴角還有一絲笑意。
春哥的這一把贏牌過後，桌子上的氣氛有了些變化。
剛開始小心謹慎的石頭、大齊也逐漸放開了手腳，發牌完也不看了，下注的金額也越來越多。
有幾把牌兩個人勢均力敵，兩人懟上了場面就更加精彩了。果然，今天春哥的手氣牌運不是一般的好，同花、同花順、順子，甚至還拿了把炸彈，把石頭和大齊兩人搞的輸的身上的現金都沒了。
可剛開始挑起事端的大飛，這麼些輪下來，反而收手收腳，沒有出頭，，雖然也在春哥的如虹氣勢下被削了幾把，但因為幾次看牌完後就早早出局，損失也不是太大。
這麼著半小時過後，牌面上的情況有了巨大變化。
風頭正勁的春哥已經成最大贏家，石頭和大齊已經輸光本金，微信轉賬換現金了，最愛組局的大飛反而不輸不贏。
到了當時約定該回家的時候了，可每當出現這個局面的時候，似乎每個人都沒有下桌的意思，春哥手風正順琢磨的再贏幾把，石頭大齊尋思著賺回點本金，大飛倒是無所謂，一副我隨眾人的樣子。
既然都不想結束，那就繼續唄。
只是花無百日好，人無百日紅，後面的牌風突然詭異起來，一直賠錢的大齊不知是時來運轉，還是豁出去了，在屢次和春哥的對決中佔領上風，春哥也是賺了一票後膽子越發的大起來，按他小心謹慎的風格，往往同花以上才懟一下，後面這幾把對就上了不說，有時候單槍也敢突突下。
結果自然是被大齊順利拿下。
沒幾輪下去，春哥前面賺的錢全禿嚕出去不說，還把自己的帶的錢都輸完了。
又打了幾把，春哥也漸漸的輸沒了心氣兒，賺了幾筆的大齊又和石頭懟上，結果被石頭拿下幾把損失慘重也無心戀戰。
看上去似乎石頭是贏家，可把手裡的錢一還了發現自己也剛是不輸不贏。
三個人都賠了，錢都哪去了？
「哈哈，哥請客，吃個飯，散夥回家」，大飛把桌子上的錢一收，笑嘻嘻的買單去了。
原來，先揚後抑的大飛成了最後的贏家，眾人回頭想想，「他似乎沒贏幾把大的啊。」
「是啊，可是他也沒輸幾把大的啊。」
陪著看完這一晚牌局中的春哥，和我當年投身股市的時候是多麼像啊。
剛開始進入的時候作為個菜鳥，小心翼翼，每次交易都恨不得把錢掰成10份投進去，有點風吹草動的就趕緊出局，自然是沒賺到多少，可虧也就是虧了點手續費。可隨著行情一路拉升，投入隨著浮動收益的增大也逐漸增大，膽子也越發的大了以來，起初清倉賺的那些錢，到了下跌的時候，毫不吝嗇的補了進去，好像那就不是我的錢一般，甚至原來捨不得投入的本金，也在不經意間全部進去。
反觀牌局中的大飛，為了從中漁利，先攪起渾水，不惜用自己的資金放出誘餌，引發對手的貪婪，降低他們的警覺，不知不覺間改變了對手的遊戲風格和風險偏好，而自己則清醒其中，保持穩定的風控和操作方式，成為最後贏家。
事後我問他你這算套路嗎，他說也不算吧，輸多了的人自然就悟出來了，「沒舍哪有得，就和我們打球一樣，直腿情況下能蹦躂多高？你下蹲越深，跳的才越高，當然，還要學會落地要穩，不然落下來一樣栽跟頭。」
股市是場賭局嗎，那要看對誰來說，對社保、外匯儲備等國家隊資本和來說那顯然不是。
但對一些機構和絕大多數散戶來說也許還真是。只是我們：
平時三五好友小賭怡情，現在線上大趴全民參戰。
平時一起相聚賭牌大小，現在互不相識猜點漲跌。
平時三五百元小賭怡情，現在三五十萬殺紅雙眼。
炒股的時候總能聽到智者說，說別人貪婪時我恐懼，別人恐懼時我貪婪。
其實打牌時何嘗不是呢，我們日常生活沒有感受這麼明顯，不是他們本質上有什麼不同，僅僅是因為在兩個遊戲中投入的本金有差別造成我們心態不同而已。
如果平日三五好友打牌時你也輸面居多，那靠自己單槍匹馬衝進股市有了虧損也別太失落，畢竟參與人多了，會玩套路的壞傢伙們也更多了。
那句話怎麼說來著，不是我軍無能，而是對手太狡猾。
---------------
表達能力不行，以至於有歧義。所以要補充幾句。
一群好友看球，欣賞足球場上球員的精彩表現，享受競技比賽帶來的樂趣。這時候大家眼中的球場，是賽場。
一群好友看球，看比賽的時候，猜比分賭輸贏，一度金額變得巨大。這時候大家眼中的球場，就是賭場。
所以，球場是什麼，在於參與人的目的。
雖然內容這麼寫，但我卻沒有下股市是賭場的定論。
股市是面鏡子，你是什麼，他就是什麼。
不同的人在裡面尋找各自的樂趣。
區別可大了
賭博輸了，賴自己
炒股輸了，賴國家，賴行情，賴主席，賴隔壁老王電視劇《大時代》，小猶太得知方展博要變賣家產去股市撈一把的台詞對話。1
「炒股」屬於投資（investment）或投機（speculation）行為，此二者與賭博（gambling）在金融世界中都有相對確切的含義——他們是有分別的，至少是有細微分別的——儘管在其他專業領域、特定語境、或是公眾的理解中區分這三種行為的界限已經開始變得模糊並被替換使用。
賭博（gambling）最顯著的特點是其是一種創造風險的行為；而且這種風險之前並不固有存在，其被創造出來以供參與者可以下賭注以從中獲利。對應地，投資（investment）與投機（speculation）是在轉移風險——這種風險是自然且固有存在的。例如在賭場中參加遊戲，遊戲輸贏的風險在遊戲開始之前並不存在；但是股票、債券或是任何其他金融工具（financialinstrument）已經客觀存在風險，投資或投機行為改變的是這些風險的承擔者和承擔方式。正如 Warren Buffett 在他向
Financial Crisis Inquiry Commission 提供的證言中所提及：
Gambling involves, in my view, the creation of a risk where no risk need be created.
我是來講冷笑話的。一教授提問自己的學生：投資和投機有什麼區別？學生：一個是普通話，一個是廣東話。
區別可大了。
賭博輸了，就得認賬，不然打死你。
炒股虧了，只要認慫，套著裝死就行。
賭博賺了，不敢嘚瑟，怕輸家報復，怕警察來媽逮走。
炒股賺了，各種吹牛逼，就怕別人不知道呢。
有意思的問題。
Its all about odds - 區別在於你贏的幾率.公平的賭 - 從輪盤到21點，到老虎機，到彩票，你贏的幾率從幾十分之一到幾億分之一，你贏的回報是幾率的倒數（當然要扣除一點點費用），所謂的zero-sum game，零和遊戲。股票，由於公司可能在賺錢，當然也有賠錢關門的，對長期投資股票來講，考慮的問題是公司能賺多少錢，而不是從別的遊戲參與者手上賺錢，所以和賭還是有區別的 - 賭桌上的錢不會變，你投入上市公司的錢長期來看會變。所以巴菲特的老師Ben Graham 名言 - 長期來看，股市是稱重機。In the long run, stock market is a weighing machine.
但炒股和上面說的又不太一樣，炒字註定了就是短期交易行為，短期內上市公司是不會變出多餘的錢來的。既然短期上市公司不能變錢出來，那炒股賺的錢就來自於別的虧錢的人，所以短期炒股又變回了 零和遊戲。
長期投資股市 接近於 種樹，你要靠樹長大才獲利；純賭博呢，意思是沒有技術成分，純粹看運氣；炒股呢，我覺得介乎上面兩者之間，最接近打麻將，運氣、心理成分佔主要，當然也有一點技術成分。對絕大多數炒家來說，炒股不可能長期賺錢，就像很多人打一輩子麻將，更多是為了打發時間，尋找那偶爾的一次賺錢的刺激。你當它是賭博你自然會輸。你當它是投資，自然能賺錢。
我來做個（我自認為）最簡潔且最一針見血的答案：
賭博時手裡握的牌沒有價值，而炒股時你手裡握的牌有價值，這是最本質的區別。
什麼意思？
鬥地主進行中，你手裡抓著雙王就是大大的好牌，然一旦牌局結束，雙王就是廢紙一張了。雙王本身沒有任何價值，是牌局賦予了它價值。
然而你買到手的股票就是公司的股份，除非該公司破產清算，否則不管現在是開市時間還是閉市時間，這些股票都有價值，代表著一定量的財富。
賭博和炒股的其他區別都是從這一條區別延伸出來的。
先說結論：炒股可以說是廣義上的賭博，但絕不是人們狹義認識中的賭博。
憑藉努力、經驗、資本的積累，你可以在資本投資也就是簡單理解的炒股中獲得更多獲勝的籌碼而憑藉努力、經驗、執著，恭喜你，你可以通過賭博輸光你的褲衩···首先我覺得應該先定義一下題主所謂的「賭博」，同時科普一下炒股賭博是一種拿有價值的東西做注碼來賭輸贏的遊戲，是人類的一種娛樂方式。任何賭博在不同的文化和歷史背景有不同的意義。目前，在西方社會中，它有一個經濟的定義，是指「對一個事件與不確定的結果，下注錢或具物質價值的東西，其主要目的為，贏取得更多的金錢和/或物質價值」。
幾個關鍵詞
拿有價值的東西做注碼：炒股當然要錢做本金咯對一個事件與不確定的結果：不管技術分析的天花亂墜，內幕消息顯得多麼可靠，選股就是一件不確定性的事件，買入這隻股票必然得到的是不確定的結果，只是其確定性更高。其主要目的為，贏取得更多的金錢和/或物質價值：這個不用說了吧，大家不是為了輸錢去股市的。這麼一看其實炒股真的屬於賭博的一種。
但是！實際上人們廣泛理解的賭博是「純靠運氣一把同花順梭哈瞬間暴富，鬥地主四個二帶倆王瞬間爆炸，丟個骰子全是豹子三輪換摩托」之類的東西，也就是冒著一些可能在自己承受範圍之外的巨大風險在短時間內尋求暴利的行為。
炒股呢？我們經常說炒股有投資和投機兩種派別，分開來說。
投資者炒的是一個企業的未來預期，是一個高概率性的事件，投資者也有分類，趨勢投資者和價值投資者，但是他們有一個共同性，他們的投資是根據企業的基本面狀態，實打實的希望這些錢進去，期待這個企業得到發展後，給予他們應有的回報。也就是說基本上只要保持理智，從低位起看好這個企業的未來發展前途及現有價值並持有的人，他們是長期性的持有者，是在風險極低、長期持有狀態下謀求複利回報的穩健行為。投機者炒的是一些外來因素導致的資本聚集，同樣是一個概率相對高的事件，利好消息、技術性突破、併購重組、資金走勢等等各種因素的邏輯分析使得他們對於股價短期內的表現有充足的信心，並有相對高的把握，他們冒著相對更大的風險謀求更大的利益，這種行為更偏向於賭博但又有區別，他們是最敏感也是最聰明的賭徒，尋求著賭場里確定性最高的風險因素並在自己的承受範圍之內辨別或參與他們，他們是最不會輸紅眼而壓上自己身家的一群人。
靠自己的出老千能力每回都能full house，再去和別人打德州，這還叫賭博么？這叫撈錢。賭博是零和博弈，你贏的就是別人輸的，扣掉抽水以後就是一個賽跑。比如大家一起打撲克，贏的那個人就是在跟抽水賽跑，要在所有的錢都被抽走之前，賺取足夠多的利潤。不然的話，來回的輸贏就是虧損的。股票不是，股票是一個公司的股權，這家公司是有業務的，比如格力，通過賣空調賺取利潤，得到的錢進行分紅或者再投資，股票是有活水的。這就是股票投資。所以我崇尚投資，拒絕投機。你每天低買高賣，公司基本面沒有變化，這不就是賭博嗎？
賭博的期望收入是負數，投資的期望收入也可能是負的，但前者是遊戲後者是職業。
長期通過撲克跑馬賭球賺錢的職業賭徒，他們做的事情實際上不是賭博。兩者之間最大的區別在於，炒股是一個正和博弈，而賭博是一個零和博弈乃至負和博弈。
對賭博來說，賭桌上一個人贏得錢，必然來自於其他人輸的錢，總值不會增長，反而有一部分還要被賭場抽成，這個抽成還很高，所以賭場是一個零和博弈，乃至負和博弈。
而股市則不同。一個投資者A按3元錢的價格買入了一家公司的股票，然後以5元的價格賣出給投資者B，那麼投資者B就是接盤俠嗎？不一定，當這家企業的利潤增長的時候，在保持PE不變的情況下，股價也會進一步增長，投資者B還可以按照7元每股的價格賣個投資者C。
當然，這裡的風險是企業的利潤不增長，保持持平，甚至盈利減少。這樣來看，對於盈利增長的企業，是正和博弈，對於盈利不變的企業，是零和博弈，而對於盈利降低的企業，是負和博弈。
也就是說，對於單一的一隻股票，炒股還是會稍帶賭博的性質。
但當企業足夠多的時候，當大家手上的持有的股票分散，那麼只要在概率上企業整體是增長的就可以了。換言之，只要看好一個國家的整體經濟是增長的，那麼投資該國的股市就是一個正和博弈。
一個國家整體是否會陷入經濟停滯和經濟衰退呢？有可能。
那麼如果持有多個國家的股票呢？這樣只要全球的經濟整體是增長的就可以了。
這也就是分散投資的理念。對於單一的一隻股票或者非常集中的投資來說，的確有偏向賭博的部分，但對於分散投資來說，它在概率上就是一個正和博弈，與賭博截然不同。
表面和本質上，兩者沒有任何區別。
因為場子都是人家划出來的，規則都是人家界定好的，還有無數攝像頭和巡場子的防止你出老千，一旦認定你有問題，馬上一堆你看不懂或者剛剛為你制定出來的流氓條款就能罰的你一生都抬不起頭，總之你想通過投資或者賭博從本質上改變人生~~~~~這是不可能的！！那都是電影藝術里杜撰出來的情節，全球60億人，能出那麼一兩個就已經是很高的概率了！！！！
只有在投資人內心才能做出自己的界定，就是是在投資還是在投機（賭博）。
就是說，在讀懂遊戲規則的前提下，在不觸碰上層利益的情況下，在不被那些攝像頭和巡場人發現你做法的條件下。勇於跟場子里絕大部分人唱反調，說白了就是讀懂1賺9賠的真實含義。跟你選什麼類型的金融衍生品無關，跟你選德克薩斯撲克還是老虎機無關。
因為劃場子的人是永遠不會賠的，且場子里不產生價值，請問大多數人都在賠錢，那麼這些錢賠給誰了呢？又或者說誰賺走了市場中大部分的價值呢？答案顯而易見嘍~~~所以，你作為個人投資者也好，作為個人賭徒也罷。勇於站出來與市場中的大多數逆向而行，才是你能賺錢的最最最最最基本也是最首要接受並運用的市場心態，一切一切的基礎就在這兒了！
回歸正題，投資和賭博沒區別，區別在人心而已。你既然願意進場子里來耍耍，就別抱怨規矩都是針對你設定的，也別抱怨賠不賠錢、賠多少錢。願賭服輸說起來容易，做起來可難啊~~
必須有區別，金融證券學第一課內容！
賭博是零和遊戲，你輸的錢就是別人贏的，反之亦然，期間沒有創造任何價值。而股票是為市場提供流動性，企業使用金融市場融資、降低風險定，生產更多更好的商品、提供更好的服務。從而企業得到了更多的利潤。相應的企業得到了這些好處，必須給提供流動性的投資者回報，比如分紅等等。因此不是零和遊戲，有其中的理論意義。用股票賭博賺錢比較容易，去賭場賺錢比較難，需要哪些奧數國際金牌的MIT博士們才能做得到
看了一下樓上的說的。都挺有意思。也正確，我自己在炒股之餘也想過這個問題。現在終於想明白。炒股跟賭博很像，但是完全是兩回事。
炒股是漲跌，賭博也就是個輸贏。對了賺錢，輸了賠錢是吧？沒毛病。太像賭博了。
在古時候，人們再用神話演繹著月亮上的故事，現在呢。是不是上了月亮去了？那你說擱古代，要是說人能上了月亮，是不是會被當神經病呢？但是在人類一些列探索，了解背後的各種知識之後。登月就不是神話了。好了，回到股票。
股票是漲跌，但是漲跌背後有：經濟、基本面、政策、心理、等一些列的影響。您能把這些問題一一分析透徹嗎？絕大多數人分析不透吧？如果分析透了呢？所以買股票的時候是懵逼的吧？分析不透、也不知道為什麼買，所以告訴自己，媽的這不就是賭博嗎？
所以，對於你了解的東西，只有難度，對於什麼都不懂的，那就只能瞎蒙了。
賭博：概率。
股票不是賭博，這很明確，但是操作者會把股票變成賭博，有人推薦股票了，買。你這是在賭這個人的話。不知道提問者明白了沒？
1.股票是正和博弈（至少大部分股票是），賭博是零和、負和博弈；2.價值投資者遵循價值投資的理念持倉和賣空股票，眾志成城讓股票的價格不偏離公司真正的價值太多，是對整個國家經濟的貢獻；3.國家嚴格立法執法，持之以恆多年之後，投機市才會逐漸轉變為投資市場。中國股市明顯投機過度的現狀，是長期以來各級政府一直在把國企不良資產通過股市變現導致的，完全是政府的責任，但通過公司上市之後國企改製為股份公司，由於公司主體的所有制形式發生了變化，大股東和管理層在強大的經濟利益驅使下，讓這些公司脫胎換骨，很多都成為了真正盈利的公司，所以，整個市場環境都在發生變化，一切都在朝好的方面發展。
國內的股市就是個投機市場，我一直認為和賭博沒什麼大區別，牛市的時候和你手氣好的時候一樣，買什麼都能賺，熊市的時候和你手氣差的時候一樣，買什麼都虧，有高手研究股票分析財報研究行情，賭博也有人研究，強化記憶力研究洗牌技術千術等，其本質是一樣的。
但是要說的不一樣的地方的話也是有的，那就是心態，賭博大家都知道是在堵，明白其中的風險，一些不願意承擔風險的人可以不進入，但是股票不同，雖然世人都知道股票是一賺二平七虧，但是還是有很多人會去炒股，很多人都認為自己對股票很了解很懂，是那賺錢的10%，然後往往絕大多數還是最後的70%，所以對於賭博大家明白風險很多人懂得取捨，而對於股票很多人不明白風險不懂取捨。先說結論：「炒」股票和賭博沒有區別
為什麼我會這麼說，先放兩篇雪球上轉來的文章：
唐史主任司馬遷: 《韭菜樂園》之十一——投資人的獨立性 投資人的獨立性是相當重要的，這種獨立性表現為...東博老股民: 寫在實驗帳戶建立20周年之際 寫在實驗帳戶建立20周年之際2015-2-9..前者是炒股，後者不是。======================================================================股市是不是一個零和博弈？很顯然不是，道瓊斯指數自1896年公布初的40.94點到今天的17729點，上證指數自1990點公布初的100點到今天的3100點，如果股市確實是零和博弈，那股市的增量自然都是充話費送的。這些增量來自於哪裡？一來，是上市企業不斷發展創造的價值注入；二來，是場外資金湧入使池子水漲船高。
股市是經濟的晴雨表嗎？這句話不準確。中國經濟自08年至今的高速發展也不能把a股拉出漫漫熊途，反而在經濟基本面向壞的2014年走出一波藍籌估值修復行情。就我個人理解而言，股市一時的繁榮或蕭條，最大的兩個直接變數是「資金流動性」與「資金是否選擇以股市為流入渠道」所決定的。但長久而言，個股（單個上市公司）的價值創造才是決定股市投資者大幅盈利的根本原因。
資金的自有屬性是永遠流向價值窪地與增值熱點，這兩者之間的矛盾切換，構成了估值的波動性的永久根基。金錢永不眠，而投機如遠山般古老。
在a股註冊制沒有放開之前，融資和投資雙方的供需是絕對失衡的，當退市制度沒有真正執行（怕股民上街，你懂的），任何一個上市公司的殼子都仍有極大地重組投機價值。供需失衡，也因此a股是市盈率中位數極高，尤其創業板如今被稱為飄在空中的「神創板」。也正是這種供需失衡，使得a股庄股橫行，投機性極重，扭曲了股市作為一種成熟的融資工具，將資金有效傳導至切實需要增量資金以擴大生產的企業去的能力，也扭曲了a股股民作為投資者的應有心態，轉身一變成為賭徒。
而賭徒，是不會關注籌碼的增長性的，在買入一隻股票的時候，忽略股票背後企業的價值創造能力，僅僅將之作為賭博載體，長期而言，扣除給國家交的印花稅和給券商的傭金，這就已經不是零和博弈，而是負和博弈了。如果普通股民對一個企業或者它代表的盈利模式沒有研究，就沒有持股信心，也就絕對不會清楚，當什麼時候，股票已經變得不再便宜不再安全，如同第一篇文章里的大媽一般，漲了點就加錢買入，套了就放著，一直買到股價不再安全，倒金字塔的資金投入，在股市泡沫破裂時的畫面絕對太美不忍看。
資本流動到需要它的地方，是增量財富誕生的必要條件。這一點受環境眼界所限，我明白得很晚，所幸尚未過晚。上個月我看了央視的一部紀錄片《華爾街》，其中有一句話給我留下來深刻印象：美國能始終保持強大的秘密在於資本與科技的結合，這一點在納斯達克表現得淋漓盡致。對於一個能真正創造價值的企業與普通投資者，股市是雙贏的點金指。耐心分享者往往得到該得的一份蛋糕甚至鑽石，夢想一夜暴富者多折戟沉沙，血本無回。
而今最負盛名的投資人巴菲特說， 如果市場總是有效的,我只會成為一個在大街上手拎馬口鐵罐的流浪漢。因而，成功的投資者極少關注短時間內股價的波動（短線交易投機者不算投資），他們在企業價值低估時買入，在享受企業市值泡沫時拋出，這也就是為什麼成功的投資者們總能做到「高拋低吸」的原因。時間是彌補一切偏差最好的良藥。格雷厄姆的經典總結：短期而言，股市是投票機，長久而言，股市是稱重機。
======================================================================由於股票的波動性如此之高，低確定性下，風險控制就顯得極為重要。即使如上面提到的」東博老股民「的實驗資金賬戶，在08年泡沫破滅後市值損失65%，萬一在高位套入，65%的資產損失與被套幾年甚至幾十年的時間成本（極端情形如中石油48塊……），尤其是這一切引發的心理煎熬與自我否定，沒幾個人能承受得起——這也是為什麼投資大師們勸誡普通投資者切勿將股票在資產配置中的比重佔得過高。股票投資也始終籠罩在黑天鵝的陰影下，極端情形參考重慶啤酒夢碎乙肝疫苗，「關燈吃面」的典故就出自於此啊，文筆傳神，感情充沛，字字千古，蛤蛤——所以適宜的分散持股是降低風險的另一有效策略。
另外，來自企業本身的財務欺詐，行業前景突變等，都是構成股票不確定性的重要因——所以關注國家乃至世界宏觀經濟，對行業有所了解，具備對企業財務的解讀能力，都是一個成熟投資者的基本功。
股市風險來源如此之多，因而對投資人的能力要求如此嚴格。哪怕具備了所有能力，仍需要幸運女神的庇佑與對貪婪與恐懼的控制。所以，股市有一賺，二平，七虧。
投資有風險，入市需謹慎。
12月7日入市，看看現在，滬深股市裡能真正稱得上極度低估的股票基本上已經被消滅了。知識無價，回想起14年年初4塊錢的國投電力，6塊錢的川投能源，我現在簡直想抱頭痛哭啊嗚嗚嗚……推薦閱讀：
※知乎股票類的 真高手 有幾個？
※下一個30年可能不屬於巴菲特
※我賺的，我虧的
※中證估值和中債估值的差別在哪裡？為什麼有些債券估值差得很多？