國家領導人出國訪問會晤，究竟有多大的意義？為什麼不能通過電話或者網路視頻會議解決呢？

01-27

從技術上來說，這應該不是問題吧，安全性應該也可以通過特殊手段滿足需求。國家領導人相互會談可能也最多就一兩個小時，在這一兩個小時的會談里，真的能解決很多問題？

這...

你難道不覺得有些事情怎麼講都不如見一面嗎？樓主的問題某種程度上相當於，為什麼大多數的公司談判都要見面談？他們為什麼不能在qq群里或是貼吧討論？

為什麼親身視察是重要的？為什麼不直接在辦公室里等著別人來彙報？

會談1小時的信息量要遠大於3個小時的電話乃至視頻會議。因為在聽筒中，在攝像機里偽裝要比在你眼前偽裝容易的多，當面觀察時可以從更多的方面發現更多的細節差異。

我們能知道的會面也許只有1小時，但是在領導人會晤的同時，他所帶去的人也不是閑著的。他們會在各個相對具體的領域裡接觸，然後達成協議。這些人的協議所組成的總協議，以及指導這些協議進行的框架協議，才是那一個小時里需要通過的東西。

其實也可以推測，準備這些東西都是在各自分離的情況下做的，這樣的話，當面交換意見時，雙方可以根據對方反映的細微差異進行相應的對策。在語言中的一個no，在實際中完全可以表現不同的意思，比如聳肩的no，可能表示我無能為力；堅決的no，可能表示極力反對；笑著說no，則有可能是表達接受的意思。你如何能從電話里讀出別人的表情？你又如何能從視頻里看出對方是在顫抖還是很愉快？

1.國家領導人出國會晤是全方面的（往往是率團的)包含著經濟，軍事，政治，文化多方面交流的，最高領導之間或許最多只有一兩個小時，但是下面帶領的部長，商業領袖，具體洽談或許就要幾天時間了,這可不是一個電話能夠解決的.

2.網友和現實當中的朋友差距多大？尤其是如今各國領導人越來越重視「私下關係」的情況下,face to face的交情不是face to screen能比的

3通過通訊工具的手段，只能達到領導人與領導人之間的交流，而出國會晤能達到領導人與整個國家的交流（具體參見上月習儲訪美）

綜上所述，電話會議只是兩國領導人交流的零食而已，面對面的會晤才是外交正餐

異地戀和本地戀的區別，你說異地戀怎麼這麼容易分手呢？

除了談正事，更重要的在於吃喝玩樂。好吧我只是開個玩笑。

辛辛苦苦當上的領導人,你讓我宅在家裡上網?

可以的啊。我們現在用的RHUB連通寶就是網路視頻會議融合電話會議，既可以網路參會也可以電話參會，方便領導人自由選擇參會方式。