微博的社會價值有哪些？

01-27

政治層面的社會意義

微博本來是一個技術性的產品，但正是其具有的技術特徵使其成為了推動社會進步的利器。

第一，它賦予所有人的表達和參與權利是平等的，這是對現實中社會權力格局的重新洗牌，尤其是那些缺乏政治權力的社會精英，可以攜其巨大的社會影響力在微博上兌換成跟公權力抗衡的輿論權力，而一大批草根階層也可以其智力和知識優勢在微博上兌換成超越其現實處境的社會資本。這些過去被公權力排斥和打壓的群體在微博上不斷擴大其社會資本，最終會導致一個抗衡性的政治力量的產生。

第二，它的信息產生效率和其社會網路結構決定了在微博上，孤立的社會事件從策源到發展成輿論洪流是很難控制的。公權力的管控技術還停留在現代化早期的階段。在微博這樣的後現代技術形態面前，管控的成本越來越高，完全禁掉的時機已因其體制的僵化和遲鈍而錯過，當太多的精英和大眾已經聚集於其上並達成默契堅決捍衛這種有限的言論自由時，公權只能選擇妥協和招安。這就無形中為大眾拓展了民權的空間。

所以說，微博是靠技術性手段推動一個封閉社會民權進步的典範，尤其是在當前中國社會公共空間中，大眾的言論自由權利被嚴重剝奪的情況下。這種局面是在精英和大眾和公權力三方博弈的結果。

其他的社會意義

大眾需要靠微博這個平台去感知和參與由精英帶動的針對社會變化的思想交流，在微博的平台上，精英雖然還是在扮演替大眾思考的角色，但大眾由於從這個產品上獲得了一種技術層面天然平等的參與權，使得其對社會話題的參與不再是被動的和任由機構控制的，這就激發了人們對這種權利的積極使用，但也造成了很多愚眾群氓式的非理性語言暴力現象。

中國社會的精英階層也因平台的技術平等而擴大了其成員的邊界，變成了由更大範圍的知識群體參與的泛精英人群了，甚至可以說，具有一定理性思考能力，有一定的社會影響力和話語影響力的人都在通過微博平台成長為社會精英的一份子。

大眾眼中的「公共事務」更豐富和多元化了，微博擁有比傳統媒體形態（即使是門戶網站也成了傳統，更遑論紙媒和廣播電視）更強大的新聞事件策動能力，人人都可以是新聞源，而使一個孤立事件成為公共事件的過程效率也遠遠在傳統媒體之上。

微博已經成為一個民意主導的社會主流輿論空間，政府公權力在微博上也只是配角。

微博是強大的，其社會意義遠遠超過其原型「twitter"。

PS:我應該是太樂觀了，留著以後修正

離真相越來越近

我投給了最簡單的回答

再補充一個比較有感悟的

今天剛在微博看到別人說海南旅遊不規範到不如去國外

這條微博被很多人轉發並贊同

我相信我以後選擇旅遊地的時候這是很好的一個參考另外

對海南旅遊自身的規範也有一個很強的推動作用

類似事件在微博上很多很多

我的答案權當給柏潤做註腳吧

互聯網對公權力本身就具有巨大的監督作用。這本是任何媒體及社交網路都應該具有的屬性。web2.0形式的社交網路，本身就更適合信息的傳播和人的集聚。由於之前天朝對媒體、通信、互聯網的嚴格管制，機緣巧合之下，才使這種效應更加明顯，使微博成為了主陣地。

貌似在國際上，扮演這個角色的是facebook。

另外跑題補一句，微博，特別是新浪微博，能發揮今天這樣的作用，小秘書們功不可沒。這是一個批評尺度的問題。

我非常反對微博具有積極社會價值這個命題。因為微博這個所謂平等的平台實際上不能夠解決現實中的問題，反而給人一種獲得了尊重的錯覺，使人們少了一些交流。微博上充斥了極多的毫無營養的段子，大量的浪費精力

圍觀改變世界，知識更快的傳遞，信息更快的散播。

不必加好友，直接關注。