城市規劃設計有哪些令人印象深刻的經典的設計原則？

01-27

我給出的答案是：以人為本。

王建國老師的搬運工同學的答案中已經提到了。我認為這是最根本的一點。

不是說其他原則不重要，而是所有的原則都要遵從是從人出發的設計原則，都要重視人的根本感受，因為城市本來就是給人設計的。

首先，從歷史的角度看，「以人為本」思想引領城市規劃思想史的發展。

雅典憲章的編撰者們，在反覆考慮「人們在城市裡的生活由什麼組成」的基礎上提出了城市四大功能。後來馬丘比丘憲章主張消除明確的分區，是因為發現分區過於明確後，人們每天做點什麼事情都要跑出去好遠，往返通勤太不方便了，這也是在從人的角度思考問題。

現代主建築運動主張的是標準化、工業化的住宅生產，以及純理性的角度思考城市問題，建立了一套思維範式。現代主義思想造就了高效率（工業化的思維）編製規劃、建立城市的戰後城市建設高潮，使戰後破敗的歐洲迅速地恢復了生機。但是隨著基本居住需求的滿足，人們逐漸發現，這樣粗放的建造方式忽略了人的心理感受，過渡理性主義的思維方式抹殺了城市的活力、建築的個性、以及人性。冷冰冰、超尺度的巴西利亞就是這個時期的產物。因此後現代主義展開對現代主義的批判（與補充），實際上就是人本主義思想的回歸。

當下我國的城市規劃設計中的問題（刨除規劃師掌控不了的部分）都是對人的感受的忽略造成的。

這裡僅舉幾個方面，歡迎發散補充。

1）追求完形構圖。

任何講不出依據的完形手法都是耍流氓。對鳥瞰圖與平面圖的美感過度執念是我們的城市越來越難用也越來越難看的重要原因。完形構圖是典型的鳥瞰思維、上帝視角。設計師手法拙劣，以為設計是一隻鳥在畫畫，於是創造出了很多除了鳥類和飛機外根本沒有生物會看到設計圖。弧度超過90度圓弧的路網基本都是為了構圖而設計的，除了圖面「好看」之外一無是處，很容易讓開車的人失去方向感。（不能用導航的普及來掩飾設計師的基本出發點的偏離）

2）尺度失真。

這一點和第一點有所交叉，但說的是尺度感。

比較常見的現象是：過於寬闊的街道和馬路使城市成為了汽車的城市而不是人的城市。具體感受請參考北京的大馬路與棗莊的大廣場。

造成的原因有多種。常見的原因設計師沒有足夠的專業知識去勸服領導的2b想法（例如拍板的領導張嘴就是一公里、10車道之類的大尺度，動不動要做全省第一全國第一），同時也伴隨職業操守的淪陷，於是照單全收，淪為畫圖工具，就有了很多不適宜人類逗留的空間。

實際上大軸線大圓環超尺度建築都是對人本思想的藐視。尤其是在平原城市。（軸線一定要與地勢或高差變化結合起來，後者可以成為前者的依據，前者也為後者制高點上的觀景者提供了有秩序的景觀。

造成尺度失真的另一個原因是宏觀層面的規劃項目中，設計師過度重視大結構的「合理」，而對相對微觀的道路寬度、路網密度、建築退線的設計都相對隨意。這樣造成的尺度感缺失，是在下一層次的景觀設計與建築設計中難以彌補的。因為城市設計成果反推成控規，劃定的紅線、綠線具有法律效力，這才是尺度感的根本來源。人的尺度很小，只有20*50cm，沒錯，是厘米。能感知到的範圍是以米來計數的。在10米以下的尺度，任何1米的偏差，都會對人的空間感受產生很大影響。建築退道路紅線5米還是10米，產生的空間感受的差別天差地遠。因此粗糙的城市設計實際上是在更高的層面抹殺了城市空間擁有宜人尺度的可能性。

回溯傳統城市令人感到愉悅的空間，大抵有兩種：小尺度的親切有趣與大尺度的壯美。然而值得注意的是，前者多為人工塑造，後者多渾然天成。一條完全人工塑造的寬大的景觀軸線，只能帶來肅穆的感受，是彰顯權力的象徵，無論如何也很難談得上美感。有人會用巴黎大軸線或者華盛頓國會山軸線進行反駁。只可惜後者是城市美化運動的產物，前者也是在擁有地勢高差的條件下在特定時期建成的，如今看來形式大於內容，並不很好用。讓香榭麗舍大街宜人的，恰恰是微尺度的環境設計。

所以，文藝復興也好，城市美化運動也好，造就的那些的超尺度軸線與幾何構圖，實際上是背離了設計根本出發點的。居住在構圖好看而不親切的城市裡是什麼感覺呢？恩，去各種新城裡看看，大抵如此。

最後，想討論一下，當下城市規劃中，以人為本的設計理念如何得以落實。與各位共勉。

可能從上述敘述中，多少流露出了一些觀點。

1. 設計從人的體驗出發。

最早做設計的時候，看見一些外企的城市設計成果，往往難以理解。總覺得他們基本不怎麼作分析，上來就po幾張效果圖，好水啊。現在慢慢感受到，從人視點的透視圖出發、從生活的感受與體驗出發做設計，才是設計的本來意義。

2. 重視被程式化的部分。

平時做城市設計，追求的方案亮點往往與構圖有關。即使不是完型的平面圖，也往往是個看似「合理」的結構，一個「好看」的路網。設計經常止步於此，不夠深入。擺好了房子開始畫分析圖的時候，找幾張示意照片貼上去了事。什麼？你說道路斷面？隨便找個現成的貼上就好了啊。反正沒人看。

現在彷彿知道該幹什麼了。恩，相信你看懂了。

3. 大尺度總平面圖追求（簡約而不）簡單。

你沒看錯。SOM等事務所的平面圖，往往沒什麼神奇的地方。這是對城市空間負責的設計手法。在較大尺度的平面圖上做出複雜的變化，現實中的空間往往不怎麼好用。

4. 從小尺度出發做設計，適當忽略規範。

甚至可以從一個街道斷面圖的設計出發。什麼？你說規範？你知道那本小冊子是哪一年出台的么？

囿於規範而放棄創新，從側面說明了設計師的無能。

5. 大數據？？？

有點跳躍了，這裡只是一個思考的嘗試，不作展開。試問如今每個人都拿一個裝有gps的手機，搜集起來的大數據反應的是什麼呢？是使用者的空間分布，是用腳投票的結果。以人的空間分布數據為素材進行分析，才是理性分析與人的感受的最佳結合點。

=========跑題分割線============

跑題一句：不知各位有沒有這樣的感觸：有些話被反覆念叨，人們的耳朵磨出了繭子，就對這句話失去了理解力。例如「繼往開來」、「天天向上」這些詞。如果細細體會，蘊含了極為正確的、具有普適性的價值觀，但往往是由於太正確了，被當成了官方口號進行宣傳，會讓人本能地生出一種抵觸。所謂最有道理的話往往是廢話。老生常談也往往能領悟到新意。

謝邀。

首先，我可能對設計原則理解略微有點歧義，所以只好從自己的理解角度出發回答，如果答案不是題主希望看到的，請指出。

從城市規劃理論的角度出發：

古希臘希波丹姆模式，棋盤式路網，城市功能分區。
Ebenezer Howard的田園城市(Garden City)，Unwin對於田園城市的實踐
Haussmann的巴黎改造，輻射狀街道網路
Le Corbusier及「雅典憲章」(La charte dAthenes)，主張從城市功能的角度入手解決交通，居住，工作和休閑的問題。很多原則影響至今，不一一列舉
Camillo Sitte，藝術對於城市規劃的貢獻
Frank Wright的「廣畝城市」(Broadarce City)，城市延伸至鄉村
Christopher Alexander, pattern language

諸多遺漏誠盼補充！

從宏觀的角度來講，有協調性原則、藝術性原則、經濟性原則、區域性原則、城鄉發展結合原則、前瞻性原則，地域性原則以及可持續發展原則。

協調性原則就是要正確處理城市中居住用地、商業用地、綠化用地、市政用地、交通用地等各種要素之間的整合關係。

藝術性原則表明城市規劃不僅是一門科學，還是一門藝術，在滿足城市居民基本生活需求的基礎上還要融入更多的藝術性元素。

經濟性原則就是城市規劃設計者需秉持經濟、適中，與國民經濟發展相同步的原則，不能鋪張浪費。

區域性原則指要加強區域城市的概念，重在區域城市的整體發展。

城鄉發展結合原則要求城市和鄉村的發展必須同步進行，不能為了支持城市的發展而過度榨乾鄉村的資源。

前瞻性原則即在進行城市規劃時需要有一定的前瞻考慮，為未來城市的進一步擴充、轉型和發展留足一定的空間。

地域性原則需要設計者在城市規劃設計中要考慮當地的氣候、地理條件、居民風俗和建築材料等因素，並且對當地傳統的歷史文脈和空間格局做出一定的傳承。

可持續發展原則表明，城市發展不能以環境污染和資源浪費為代價。

還沒有正式工作過，但是覺得城市設計中，多功能使用（mix use），是要義之一，據說，參差不齊是幸福的本源

城市設計致力於營造「精緻，雅緻，宜居，易居，樂居」的城市

城市設計致力於推進城市形體環境的持續健康發展

注重個性化的城市特色空間和形態營造，讓城市環境有自下而上的成長機會

注重人的感知和體驗、創造具有宜人尺度的優雅場所環境

注重「平凡建築」（城市基地）與「偉岸建築」（城市地標）、「日常生活空間」（大眾共享）與「宏大敘事場景」（集體意志）的等量齊觀

by王建國（我只是美的搬運工&>.&<）

芝加哥重建的設計師Daniel Burnham 的make no little plans.

"Make no little plans. They have no magic to stir mens
blood and probably themselves will not be realized.
Make big plans; aim high in hope and work, remembering
that a noble, logical diagram once recorded will never die,
but long after we are gone will be a living thing, asserting
itself with ever-growing insistency. Remember that our sons
and grandsons are going to do things that would stagger us.
Let your watchword be order and your beacon beauty. Think big."