是否能因為一個人的為人品行而去評價其作品?

01-27

剛在微博瀏覽了一下貓膩整個事件的過程，看到好多評論說「我以前一直是你的作品的忠實追眾，但這之後再也不會看了看著噁心balabala」（大概就是這個意思，可能有所偏差）這說明他的作品當初是吸引過這些人的，那客觀評價一部作品，到底應不應該因作者的某些舉動而評價?並且某作品的劇組極力撇清關係，是否是真的愛國還是和貓膩一樣只是為錢低頭。（ps:我目前並未看過其作品，並不知其文筆怎樣）

嚴格的將，人品與作品沒什麼關係。

但是，但是，請注意，僅我個人而言，讀書是與作者跨越時空的對話，文以載道，文以言情，若是作者品行不好，我對他的作品表達的觀念持懷疑態度。

假如在閱讀他的作品前，我又恰巧知道作者人品有問題，那麼我個人很難從中得到愉快的體驗。

嚴格的說，一個人的作品是否優秀和他的私德如何關係不是很大。例如唐朝著名詩人宋之問，還有寫出「誰知盤中餐，粒粒皆辛苦」的李紳。這都屬於私德很差的人，但不影響我們對他們詩詞上的成就的肯定。

但是，我要說但是了。那些人都已經死了，不是當代的人，我們無論做什麼都無法影響到人家。而對於當代的人，我們可以根據自己的意願選擇是否抵制不符合自己道德標準、政治理念等方面的作家、詩人、歌手、演員甚至是廚師，來規範對方的行為或者讓對方付出相應的代價。同時，當抵制人數足夠多，付出代價足夠大的時候也有可能促使他和他的同路人引以為鑒。比如前陣子在大陸工作卻在臉書和推特上辱罵大陸人的台妹，周圍的顧客可以選擇拒絕去她所在的企業消費，直到該企業辭退她或者她改過自新。

具體到題主所說的貓膩事件，我作為消費者可以因為他之前的一系列言行。選擇抵制他的作品，拒絕看他的作品，甚至於他的作品改編的影視劇。這是我的自由，正如他也堅持認為偶像和國家之間，他爽比較重要，我也覺得看不看他的作品，我爽比較重要。

我不覺得在網上發表這種言論的人，他的作品會傳達出什麼令我愉悅的三觀。因為在我看來，觀看一部作品就是讀者與作者之間的靈魂交流。這種不符合我審美的靈魂，接觸起來令人作嘔。

所謂見字如面。

已經對這個人的思想和理念產生了反感。

又怎麼可能看進去他的文字！

謝邀。

會在一定程度上影響到的。

更多的是被其他人影響到。

我認為無關

最簡單的說，秦檜的書法很好……

科學家的例子就更多了……

更何況我不認為從幾條微博里，就能看出貓膩的「為人品行」，最多只能就事論事。

要了解一個人的「為人品行」，沒有個一年半載的接觸連皮毛都看不到……

說句不客氣的，這種行為就叫做「扣帽子」。

我反正一直主張，我們對事不對人，對別人的行為和言論進行評判，而不對別人的品行進行評判。

這就是家長反對未成年人看網路小說的原因，三觀不正的小說看多了，就會去作死。

上世紀九十年代，古惑仔可影響了很大一批人，而且我覺得這個寫手公德私德都不怎麼樣。

文學作品有自文學作品的評價標準，這一點不會因為作者品行而改變。

雖然我們不該因為人品否定作品，然而愛屋及烏乃人之常情。實際上，大抵品行惡劣的人，思想境界不會太高，也難留下什麼膾炙人口的經典。而彪炳千秋的作品背後，多的是德藝雙馨的偉人。

但是至於小毛病，就不要苛求了。誰能沒毛病呢。