機器人與人類有本質區別嗎？

01-27

假如西部世界中的人工智慧已經實現，那麼這些機器人與人類的確具備完全不同的生理構造，但是作為生命體來說有任何本質的區別嗎？比如，自由意志free will，至少題主完全沒有察覺到任何的本質區別。
實際，討論的重點不是機器，而應該是人。

謝邀

首先抱歉。題主你邀請了一個決定論者。

作為決定論者本就認為人是機器。無論是機器人還是人都不存在自由意志。人只是生物化學的機器，是蛋白質的機器，而機器人是金屬的或者其他材料的機器罷了。一切遵循嚴格的規律，包括意志和思維。

如果出現高級人工智慧，可以動態接收信息和動態判斷，並且有自己的慾望和情感，應當和人同屬生命。

不過讓機器人有慾望和情感，這挺難的，不是嗎？有個簡單的構想，用計算機模擬物理環境，從基因層面或者更微觀的層面構造一個人類大腦，再讓計算機的模擬環境聯通現實，這個大腦應該就可以當機器人的大腦了。（也挺難）

重點是，人和機器人都沒有自由意志。

唔，以上

我的知乎回答：人的主觀能動性真的存在嗎，難道人的思想不是受到命運支配的嗎？作為在知乎命運圈混的，這個… http://www.zhihu.com/question/24836928/answer/139570679?utm_source=qqutm_medium=social

在人工智慧計算器日新月異發展迅猛的當下

人可以做什麼

機器人做不到？

有的企業已經換了一批人工智慧員工

這個趨勢已不可阻擋

人類難道只是頭腦的數據輸入與優化選擇的中央處理器嗎？

如果咱們的答案是「YES!」

那咱們的身體和心靈應該安放在何處？

如果沒有「心」的發展（個人化身心覺察）人們僅憑「腦」

是不可能敵過不斷進步的人工智慧計算機的

人工智慧所不能敵過人類的一點

也是最大的區別

在於心

所有古文中「心」字做偏旁的部分

機器人達不到做不了

我們的物質肉體，能量狀態，精神格局是生活流動的基礎

我們需要用心觀察

這是相當重要的學習

在科學上看，機器和人沒有本質區別。自由意志很可能不存在，而且不需要拿決定論來，即使神經活動有量子效應或是混沌體系也可以，因為有許多事實證明意識的功能可能是行使否決權而不是決定行動。

對準備電位的研究指出大腦會先於我們的意識進入一種特殊的狀態。在要求實驗對象自發地移動他們的手指時，腦電圖掃描顯示在運動皮質區有緩慢的負電勢勢移，而勢移的發生早於實驗對象的身體移動。有的後續研究指出準備電位比身體移動快0.35秒程度，比自覺意識快了1秒到10秒的程度。植入大腦的電極證明在人的意識做出決定前的1.5秒，神經元已經有了反應，監測神經元的狀態可以有80%到90%幾率預測人的行動何時發生，核磁共振更能提前幾秒進行預測。這個現象表明是潛意識決定開始做移動身體之類行為，意識並沒有能力決定開始某個行為，只是在它被實施之前能夠提出否定的意見。

在哲學上看，有本質區別，因為人製造的智能機器能知道是什麼人製造了自己、為了什麼而製造了自己，先天解決了自己從哪裡來等重大的問題。

人和機器人都沒有自由意志，因為人的思維也是多重信息構成的必然。假如宇宙重新爆炸一次，這個世界仍然會完全一樣，因為所有的原因都是一環扣一環。

然而

機器人永遠不會有內心世界，即使他們表面上再自私，再聰明，再怕死(關機)，甚至他們能模擬人一切的喜怒哀樂，然而這只是表面現象，人們只要求了它的表面(條件反射)，但他仍然是假的。

不但如此，人的時間感和空間感都不是機械能模仿的。因為它連構造時間感空間感的溫床～～～意識，都沒有。

能注意到人和其他哺乳動物「意識」的神奇性的人不多，只有想造機器人的人會發現這一點。

人腦結構複雜到人的智力永遠無法解開，這是一個悲劇

如果說人類生存只是一種演算法，那和機器人沒有本質區別。都是演算法而已。

人是人他媽生的，機器人是機器人他媽造的，別的沒太大區別～

人之所以稱為人，在於它的創造性，並由創造性產生的目的性和能動性。西部世界中的黑人妓女表現出的反思和反叛仍是被程序員創造出來的，而不是她本身的創造。女主角則有一定的擺脫程序的自主思維。如果現實中出現這樣的機器人，也就可稱之為人了。

首先如果意識以物質為基礎，那麼就不能排除人造意識的可能

我們人類的意識也不過就是建立在一堆蛋白質之上的一系列記憶，選擇。

沒什麼高貴，特異，不可知的。

建立在矽片或者晶體中的意識，他們也不過是一攬子記憶，抉擇。

他們也並不低賤

人類。

不要把自己的意識想的太高大上。

一個人記憶，模仿，有限的創造，進行抉擇。臨到死亡，這一切全部歸於寂靜。

世界上再也不會有同樣的你。

但每一個新生者，

都在重複者同樣的故事

首先要知道人類的本質是什麼？是慾望？社交？是探索？是通關？如果是這些的話，機器不可能有。

機器沒有慾望，機器只有目標，未來會有各種各樣的職能機器人，但是一個有慾望的機器人，我覺得不可能存在。

其實人的慾望也是由環境引起的，也有可能造出機器的慾望

尾巴是數據線，大腦是終端，可惜特么的伺服器沒了，數據線也因為本身是生物機器人智能高而被大腦判斷成累贅選擇退化了。可以推斷我們是探索類可自我複製且沒有設置硬性規則（或者有，只是還沒大規模的遇見製造者），為什麼這麼說呢，科技越前進這問題就越明顯，大腦利用率只有14個百分點，用最簡單的U盤解釋，那裡面還有一百或者幾十KB的基本邏輯程序（硬體必備），而其他存儲空間就是需要被寫入的部分！總有一天程序編寫會無限接近一個人的大腦，然後人類也就該絕望了或者說找到傳輸的方法。（服務員！白酒沒了換啤酒，不要勇闖天涯，要大綠瓶子雪花。）