戰爭中火箭炮的作用到底是什麼？

01-27

最近發現了很多鼓吹火箭炮的，那麼火箭炮是否被有心之人歪曲了呢？戰爭中火箭炮的作用到底是什麼？
鼓吹火箭炮言論粘貼幾則：
火箭炮可以取代短程導彈。
火箭炮可以在近海打航母。
火箭炮可以轟平台灣島。

「……」

短程火箭炮（100KM內的）和遠程火箭炮（250KM-400KM）完全是兩個概念，兩個用法。

短程火箭炮就是戰術武器，就是普通的壓制性武器，配合地面陸軍推進時候用的，比如美軍的M270發射的普通火箭炮就只有42KM射程，這個射程內打完後陸軍就馬上衝上去打掃戰場的。

遠程火箭炮為什麼會被中國網友追捧，關鍵在於它的射程打某島非常合適，完全可以覆蓋。如果某島的位置再遠點，或者再近點，都不會被追捧。這個屬性意味著梧桐又多了一種打法，而且這種打法與其他打法相比，更廉價，傷亡更小，非常有實際操作性，也就是說什麼「東風洗地」太貴不太划算，「核平」只是過過嘴癮氣氣沒核彈的某島，更沒有可操作性，而火箭炮的特性：無人，廉價，瞬間火力猛烈以至於無法攔截，心理震懾能力強，非常適合現代戰爭。

這也是為什麼近年來中國花費很多力氣研發多種火箭炮彈頭，已經讓遠程火箭炮已經不再是像喀秋莎那樣的範圍攻擊武器了，而是精準攻擊和特種攻擊武器，這樣這種遠程火箭炮不僅可以殺傷地面活動的敵人，還可以定製殺傷敵人的坦克群，機場和機庫，指揮基地和地下掩體工事，基本上對岸的軍隊藏哪裡，都逃不過打擊。

這樣的東西比任何「東風洗地」「核平」更可怕，因為更現實，更廉價，更可能發生。

==================================

回復一些質疑：是否便宜得看是跟誰比，跟短程彈道導彈比當然便宜，你要跟榴彈炮比當然貴。火箭炮是否便宜不是看每顆多少錢，而是要看實際花多少錢打擊出什麼效果，所以精準度（末端制導能力）和特種彈頭非常關鍵，比如北斗末端制導+掩體粉碎彈頭，可以讓火箭炮每顆貴好多倍，但一兩顆就可以消滅一個掩體，要用5萬美金的那種廉價火箭炮彈，幾百顆都不一定會對掩體下的敵人造成實際殺傷。

而且這說的只是對付特殊目標的特種火箭炮彈，如果是普通的地面目標，或純粹想造個勢震懾敵人，那就還是用最廉價普通的火箭炮彈即可，這樣的火箭炮定點清除關鍵目標不夠，但做總攻前的炮擊完全足夠准了。無論哪種彈藥，都比東風和核彈更實際更划算，東風僅適合攻擊非常關鍵昂貴的目標，比如敵人的指揮中樞，大型雷達站之類的，不適合洗地。

有人說了傳統火箭炮和遠火區別，就不再多說了

對幾個常見問題做個回答

1，遠火成本高跟導彈差不多

答: 錯，遠火的射程，主要問題就是精度，最少推進劑對射程的限制是遠遠在制導問題後面的。沒有精度武器就沒有意義，火箭炮射程起不來最大限制就是精度，直到毛子的龍捲風引入慣性制導修正，才將射程帶入80公里級別。隨著慣性制導和gps的廉價，特別是北斗的逐步到位，出現更廉價的打擊方式是必然的。380mm直徑的火箭炮成本遠低於950mm直徑的近程導彈（伊斯坎德爾），雖然不見得一車12*380加一塊比一個1米直徑的導彈便宜，但是這是一種價格更低廉的遠程打擊手段是肯定的。炸個軍港機場要多高精度。遠火比常規火箭彈貴很多是真，用法不一樣是真，但是還遠不到近程導彈的價格。

2，衛士2木有列裝，甚至木有實體

答:對，航天科技三院和一院當年競標陸軍火箭炮失敗（a100和衛士），只能在外貿市場上吆喝，其中提個概念車等金主注資的比比皆是，雖然各種產品屢有斬獲但是最少這個能打400公里的衛士2子型號，是沒有在實體存在的，也沒有合同。指望陸軍列裝更是無從談起。

3，遠火效費比低是垃圾，所以陸軍不鳥

答:錯，目前簽合同的，或者交付的各種車，400公里的沒有，但是250的，280的，300的，有，最少合同有簽。其中包括造了中標陸軍火箭炮phl03的長春箭彈院的ar3（出口委內瑞拉），航天系那幾個比較高調花樣比較多而已，並不是正主沒有動作。火箭炮終究制導比較簡單，射程會導致精度下降所以400公里不是說達到就達到的，大約是90年代初達到12公里，90年代末180公里，2010年前220公里，現在250到300公里（有貨），phl03的載車是紮實的萬山2400，想打遠火也就是出個03a的不是，而且03a已經裝備1 42等幾個東南集團軍。

4，遠火重要是對打台灣重要

答:錯，遠火是可以以較低價格癱瘓台灣機場港口雷達站，用更低成本打出更長的「窗口時間」。300公里的射程足夠覆蓋台西所有有價值目標甚至一直到給登陸部隊清障，屆時東風和巡航導彈門只用管台東的小片地方和玉山山脈一些不好夠到的犄角旮旯。但是最簡單的，看看地圖，河內和新德里離邊境多遠？遠火的作用是有普遍性的，

睡醒再寫

瀉藥，你說的應該是像這種中遠程多管車載火箭炮，你說的那些指的是衛士系列火箭炮，中國陸軍目前只裝備這種射程在150km左右03式火箭炮，其主要用處是對敵方裝甲集群或敵方基地地下工事進行精確火力覆蓋。

例如在上次西藏軍區的演習中，我軍便使用這種300mm的遠程火箭炮在100km以外擊穿2米厚的混凝土掩體

而衛士系列火箭炮確實可以做到你所說的一切，更甚的是WS64可以實施遠程反潛，射程超過了世界上所有的反潛導彈，至於精度肯定有所區別，說到精度問題，其實衛士系列之所以那麼牛逼，依靠的不僅僅是射程，更重要的是精度，部分型號的精度確實達到了一些短程彈道導彈的精度，衛士系列說到底還是小國的武器，其可用途包括對地、對海、對潛，是一種能夠有效遏制大國軍事威懾的防禦性武器。對於大國來說，需要的是精準的戰術攻擊，大部分精確打擊的任務其實都可以交由武裝直升機和攻擊機甚至攻擊無人機來完成，而且能夠即時的了解打擊效果，能夠使指揮人員快速判定後續是否需要下一波攻擊。

大概是為了能用真理說服人

圖片來自網路

侵刪

火箭炮是彌補戰術彈道導彈和火炮的火力覆蓋空白區域的主要手段。

上面已經說的很詳細了，我就說一下遠火吧。

簡單地說，遠火是中國在空軍不足以碾壓對手的時候，能夠實現遠程火力投送和精確打擊的最廉價最有效方案。

如果哪天中國能夠像美國一樣，對周邊國家擁有技術代差的時候，那時候PLA空軍直接破壞掉對方的防空網然後派殲轟7系列和殲16系列去扔炸彈就好了。

純洗地，威力不談，主要是心理殺傷，排山倒海飛來一波火箭彈，先中個-20%士氣的buff

火箭彈的作用是基於它的特點：

1、威力大。由於自身有推進力，火箭彈爆破部通常比同口徑炮彈要大。

2、不受口徑限制。由於發射方式的原因，火箭彈的口徑遠超火炮。

3、射程遠。通過改變推進參數來實現，獲得比常規火炮遠的射程。（但也不會遠太多）

4、火力密度大。一個戰術單位短時間內發射的火箭彈數量可以遠超火炮，非常適合覆蓋和壓制。

由此，火箭彈的主要作用一般是原有的大口徑火炮的壓制任務：

1、對集群目標進行殺傷，就是洗地啦。火箭彈的精度低於火炮，但洗地正合適。

2、打擊堅固防禦，有賴大口徑。另外，火箭彈特別適合作為撒布器，也是因為口徑大。

3、遠程支援。作為火炮的火力延伸。但一般遠程火箭精度不高，只作為壓制手段。

美帝非常重視火箭的作用，很早就開始用火箭代替大口徑火炮。華約和我國都存在一段大口徑火炮與火箭並存的階段，但現在也開始向美帝靠攏了。有答主提到遠程制導火箭，認為其有精度成本低。其實這種樣樣通樣樣松的武器不太受待見，精度不如導彈，成本又高於普通彈，作用尷尬。幻想中對某島的衛士洗地是不會出現的，因為它不具備這種能力。陸軍又不傻，真是便宜好用的傢伙早就裝備了。之所以會在外貿上推，應該是為了吸引用不起導彈的小夥伴吧。而一旦解決了精度問題，那它不就是導彈嘛。

250km以上的火箭炮最大的作用就是出口掙外匯吧

直接火箭炮一輪覆蓋到你的部隊頭上看你怎麼辦？

火箭炮的用途主要是火力壓制，針對的當然是集群目標。

至於針對高價值點目標，還是用戰術or戰略彈道導彈和巡航導彈比較好。畢竟導彈精度更高，威力更大。

至於台灣么……真打的話應該用不上遠程火箭炮，畢竟容易傷到民用目標。而且打台灣集群目標？EXO ME？

每種武器都有它的使用範圍，沒有萬能的。即使強大如美軍核航母，咱不也有東風21丁么？即使是戰術毛驢，在某些環境下也比悍馬好使。

對裝甲集群敵方工事進行打擊

話說，遠程火箭不就是導彈？

快速大威力炮擊洗地。爆發力巨高。