如何評價北航宇航學院15級學生輔導員的這種行為？

01-27

講道理他把掛科的同學分成一類是不正確的，馮如杯創意大賽作者最多兩個人，我覺得一般正常的要求是所有同學必須參與其中吧，沒必要每人交一篇，質量變差也不是很好。

還有就是這是你截的圖嗎，不處理一下嗎，傳播開來導員對你的印象會不太好的。

今年5系輔導員，，，也強制了，，，搞得真的好功利，好噁心！

我們系根本沒說過自願。。。

其實大家都是這樣

不用大驚小怪

對於一晚上就能拿獎的並不能說有多厲害，只能說比賽垃圾，比賽垃圾，比賽垃圾

你們這算啥？北航某系導員曾經強製成績前50%的同學參加創業大賽你信嗎？

幾乎把所有答案都看了一遍了。

關於問題貼圖不妥的事情，前面的答主已提及多次，無需再次強調。

作為學長，我完全理解你的心情。本以為在大學裡可以享受自由，但是發現很多事情都是強制的。但是，我想你要的答案，絕不是一群「過來人」一邊笑談自己曾經的經歷，一邊對學弟學妹說你們還太naive，這樣做沒有任何意義。如果這樣，你也沒必要在這裡提問了。

我想談的是另外一個方面。

1. 如何評價這件事

很多人說不能怪輔導員，是大環境造成的。這句話沒錯，從學生，到校長，改變大環境都十分困難。但是環境再大，總有邊界。題主這個現象的大環境是什麼？就事論事，是北航。現在北航講要發展成國際一流，那我們放眼世界。如果全世界所有的高校都有這種現象，那我沒有話說，這就是我們能做到的水平。但是，很顯然不是這樣的。說白了，不怕不識貨就怕貨比貨。所以題主的批判，雖然方法欠妥，但是仍然是有必要的。

客觀講，參加馮如杯對學生還是很有鍛煉意義的。但是，不論意義再大，強制參加的做法已經和學生自由選擇的原則背道而馳，這點要區別開來。所以一些答主用馮如杯的意義反駁題主，是錯誤的。

作為大四學長，經歷過類似的強制不勝枚舉，一些活動並非毫無意義，但是無語的事情也不在少數。同其他學校學生交流，比上不足比下有餘。有些事是暫時無法改變的，你必須服從，但是，你心中至少應該埋藏一個種子，告訴你這是有問題的，是不對的，畢竟世界不是所有的大學都這樣。三四年後，當你再面對學弟學妹時，希望你不是回憶類似的經歷去安慰或取笑他們，而是小聲告訴他們：。

2. 怎麼做

說的應該很清楚了，聽從輔導員的安排。以後這些事情，可以思量著來。如果覺得有幾分意義，且自己比較感興趣，不妨兩全其美。如果確實自己不喜歡，大學不是還發明了「水」嗎？借用一句話，全世界不是只有一家商店，消費者是用鈔票投票的。即便是選擇餘地很小，依然可以在思想上為它投上一票。

再隨便多說兩句：

看完後可能覺得我有點「憤青"，其實不是這樣，我最近在思考社會的發展歷程。我們現在所處的時代變化極其迅速。」代溝「這個詞說的是一代人的思想差距，但到現在，我覺得5年前後出生的人，思想也已有明顯差距（至少我們當時沒有在知乎上這麼問過，哈哈！)。很多老師也說，學生的一些」趨勢「越來越明顯，這讓學院傳統的管理越來越難了。你數一數，有多少事情，十年前還覺得是天方夜譚，現在實現了？

所以有時候你覺得改變不了的事情，未嘗不能改變。

不知道大家有沒有注意圖片中的時間，是凌晨！這種有點政治任務性質的事，出力不討好，沒人願意碰的。

另外恰好認識這位輔導員，人品什麼的沒得說，口碑也不錯。至於把有掛科的同學分成一類，相信更多是為了照顧他們，15系的學生都明白學習成績在北航意味著什麼

大不了就不寫，它能弄你？

利益相關：24系大一弱渣。待轉系中。

我是十七系的，我們系每個人都都要交一篇.

看來我航還未伸手到知乎。當年某文使得我航直接聯繫騰訊封了某公眾號。

1.強制要求的確有點趕鴨子上架，真的不是人人都有這方面才能。

2.學生工作骨幹，還這麼一味地認為這是輔導員的壓迫，你這學生工作也是白乾了。越低層的執行者就有越多的無奈，你在工作中體會不到？得不了獎又不得不參與的你該口誅筆伐的不是輔導員，是這個競賽學生得獎後真正有利益可得的人。

3.為什麼要掛科同學除外，這個都看不懂，呃……要麼是輔導員大班會講學制你沒認真聽，要麼就是你真的缺心眼兒了吧。

4.在這種大流量的公眾平台上掛人，不但不打碼，還連學院都特地指明出來，仇有點深哈。心態平和點對你自己有好處，當這種掛別人匿自己的憤青，你是覺得自己是無名英雄在為人民除去惡勢力么？

5.其實這事你是有道理可講的，也是有理由可爭的，有這種被迫參與又覺得沒有意義的感受的人不會少，但是你提出問題的方式，實在讓人難以把重點放到問題本身上。

6.大家都是成年人了，多站在別人的立場上想一下，不會有人無緣無故想來折騰你的，輔導員跟你也不會有什麼直接的利益衝突，他就更不會來閑得蛋疼沒事來壓迫你了。大家都有無奈，理解萬歲。

看到這個問題我還是感覺挺無語的。首先，馮如杯作為北航的最大科學實踐競賽，每個學院有自己的培養政策，輔導員要求同學們參加是相對合理的。每年的學校培養政策都在發生不同的要求，尤其是保研就需要科技實踐精力。輔導員希望大家在機會上不要有所損失我想這是好心。另外，這個輔導員確實說話可能有一點小問題，然而我想歧視估計是談不上吧！可能是一種對於學生的簡單判斷，說話方式確實需要改進……但，這樣就暴露式的發佈於公眾平台上，我想你的處理更加不合適。還有我想替輔導員說幾句……北航的大一半脫產輔導員很大一部分不過是大四的學長學姐，對於一個大四的學生如此求全責備，我個人感覺真心不合適！

學弟啊。。。輔導員這個要求也不是多麼原則性的大問題，不必要在知乎上說吧。。。要不改改題目，把學院刪掉？

hey，boy

我覺得這個問題很荒唐

試想一下，假如有一天MIT要求某個系的學生統一參加某個比賽，寫某種東西，會是一種什麼效果了，這種體制性的差異在北航這樣有「軍工」背景的學校尤其突出。

看了下上面的回答，我覺得出現這種大面積地為此類行為背書的情況可能是你的問題標籤寫的有問題，你想想，沒事誰會去關注輔導員這類的標籤啊，是不是，讀了這麼多年書，結果變成這樣的人，也是一件很悲哀的事情。

我們布置作業要交一篇論文，老師：

以上幾屆都是兩周時間，你們也兩周，你們算一算，是哪一天。（等待了兩三秒）嗯，不用算了，就四月初吧，就實話說，給你們倆月，兩年你們也是不到最後一晚不交作業！

就實話告訴你，就算導員不強制要求，你們也就都玩過去了。

別給我扯什麼平等自由，等到了大學畢業什麼也學不到了又罵學校傻逼。

什麼？自願？我們系導員通知就是必須寫。

我還記得這個創意大賽，提交日期的前一天晚上寫了一宿直接交上去了，居然能得獎

覺得導員的初衷是讓補考的同學好好複習避免重修至於強迫寫論文也不是導員安排的

能提出這麼指名道姓的問題不知道是不是天真到以為任何事情都可以不分場合地點說出來

導員讓你寫也是為你好，有活動分加分啊。其次不讓掛科的同學寫是因為剛開學他們要準備補考，很忙，畢竟學分比活動分重要不是嗎。

最近他在弄畢設中期答辯，可能挺累的吧...