如何評價北航宇航學院15級學生輔導員的這種行為？
實名回答(實際上還沒人知道我是誰233)
公開人身攻擊如何如何，馮如杯的意義如何如何，一級壓一級的現狀如何如何上面已經很清楚了，我就沒必要多費口舌。
作為大一時候的小班長，在向班裡的同學傳達這個消息的時候，也是有反對和抱怨的聲音存在的，他們的心情一定和題主一樣，突然接受不了被強制這種事情發生。
畢竟都從小被管到大，好不容易考上了大學，飛到了心中自由的聖地，沒有父母嘮叨，沒有班主任絮叨，自己想做什麼做什麼。事實上，真的是這樣嗎？我的導員時常在大班會上說，如果現在把你放到社會上，你過得會連東門賣水果的都不如。大學不是象牙塔，是溝通學校與社會的橋樑。校園就是一個微型的社會。它和現實社會的區別，就是你犯了錯誤會有人開導你，會有人教你正確的辦法。要是在你以後的工作單位，領導要求下屬每個人怎麼怎麼做，你不樂意，兩種結果，要麼硬著頭皮做，要麼捲鋪蓋走人。要知道，和領導講道理，你懂的。
所以嘛，大一的時候血氣方剛很正常，我倒比較納悶題主為什麼不把學校和院系活動強制出觀眾的事情拿到這說道說道……
說實話，咱們系傳統就是坑大一的……每次拉觀眾我都是心中一萬隻草泥馬奔騰而過……很正常，上邊壓輔導員，輔導員壓你們，然後最後評個獎什麼的給學院，領導和輔導員都高興
【首先，我的導員們都是大好人。】——————如果你想在北航——以至於任何地方——個性化成長，你真的需要一定的能力。如果沒有，老實聽話吧！什麼叫一定的能力？任大炮厲害不厲害？叫板共青團的後果是什麼？如果你能力足夠強，視野足夠廣，就會有真正改變現狀的力量，而不是來知乎說道說道了。所以，趕緊刪了問題，努力變強吧。——————你有思辨的思想，不錯，但還要注重方法，學會保護自己和他人，學會真正改變現狀。如果你真的做到了，北航一屆屆的學弟學妹們不就有好日子過了？這也是一種傳承吧，但凡你覺得人性化的地方，不知道有多少學長學姐的努力…比如，去年的空調事件。——————看完所有回答，感覺心好冷。總有人提到，這是「傳統」「歷史遺留問題」「每屆都如此」「年輕人忍忍就過去了」……如果人們都屈服於傳統、不敢發聲，我們的生活會有改變？一絲一毫的權利都是從權力中爭取來的，你所謂的「自然發展」「自然解決」，知道背後有多少人的努力么？自己搭順風車無可厚非，大肆宣傳可就不美了。——————【最後，我的導員們都是大好人。】
班委的責任：既要在顧全學院大局的基礎上頂住同學的壓力，也要在符合同學實際情況的條件下頂住領導的不合理。這班委當的沒那麼合格呀。
往上爬的工具呵呵，能往哪裡爬，自己的未來都沒有著落的人，不過只是把自己的本科經驗能夠無保留的告訴你，不想讓你後悔，不走老路，這樣也可以成為你的攻擊理由，你的輔導員得多心寒啊
同學，請你來導辦談一談
不匿，我是1307xxxx，我們導員也這麼要求，原因一個是數量上的要求，另外一個這個是可以計入綜合素質測評的。最後我們找了下導員通融了下，最後也沒寫
然而我們系不管掛不掛科都是一人一份創意競賽。除非參加科技和創業競賽才能抱團。你急啥。
學弟，看到你把問題修改了一下我覺得挺好的（其實圖片中群名稱最好也打碼），直接亮出輔導員的名字確實不妥，這件事就不談了，我想說其他幾點： 一、先講一個故事，曾聽朋友講過她大學期間去做北京地鐵站做志願的一些感受，由於北京西站地鐵站人比較多，她剛去的時候看到那的女工作人員在進站口站得高高的，拿著大喇叭對進站刷卡的人大吼大叫，她十分反感，感嘆這些國家公共設施的工作人員怎麼一點素質都沒有（這不是我們經常做的事嗎）。但之後在那做了幾天志願之後才發現，這個進站口人流大，不拿喇叭別人根本聽不到，而且許多剛進京的人（務工人員）沒坐過地鐵，許多人左手刷卡，走錯了通道，每次都需要反覆說和指導。幾天之後我那個筋疲力盡的朋友不再覺得工作人員沒素質什麼的，只是覺得他們真的很辛苦。我想說的是，許多事情不要僅憑表面現象就快速下結論，每個人做事必有其苦衷和原因，前段時間許多媒體報道的社會事件的各種劇情反轉不都如此嗎？永遠不要以最壞的惡意來揣度他人，這樣會很累的。再過幾年你就明白大學遇到的人真的最乾淨，沒有你想像的那麼黑暗。 二、你認為輔導員說這些話帶有歧視成績不好的同學的意味，我覺得這個可能是你當時因為被強制寫創意論文，心裡不舒服才這樣把人想壞的，你現在冷靜下來好好想想，或者按照我這種思路來理解一下這件事情，首先由於創意大賽參加的人數關乎學院的榮譽（具體加分其他答案中有提及），輔導員一方面迫於上面壓力，一方面覺得有些人有能力，但在大學對自己要求太低，需要適當強制一下，所以讓所有人都寫，但有些需要補考的同學本來就需要花時間準備補考，再寫這個反而影響他們補考複習。 三、是放開輔導員這樣說到底妥不妥當不談。許多回答這個問題的都是咱們學校的人，大家都一致覺得你不太對，你知道為什麼嗎？你在知乎這個大平台上問這個問題有損學校的榮譽，你可以在未來花園，朝花夕拾這些校內網吐槽，可以和同學一起義憤填膺吐槽北航的各種不是（這事我們都干過），但是你因為一時的心裡不舒服，跑到知乎上來問這個問題發泄一下，你可知道這樣做的後果，對北航的負面影響，對你輔導員的影響有多大？公共網路的放大能力不是你能想像和控制的，前段時間北航晨興音樂廳只因舞台一腳塌陷，各大報道就變成了北航晨興音樂廳倒塌，竟有其他不知情的人說北航造豆腐渣工程。你現在還是大一，可能對北航認同感還沒那麼強，但北航即使有再多制度上的不合理，家醜不可外揚，況且你說的這件事還是一個誤會。北航這塊牌子有無數人在精心守護，希望你以後可以體會到。 四、最後總結一下，你的輔導員沒有和你們很好的溝通，一定程度上導致件事情的發生。但我也希望你在這件事情上能夠看到自己的不足：1、以後盡量多換位思考，這次是不是太過專註自己的感受，太過衝動，做事情沒有考慮清楚這件事的後果呢？2、遇事多從不同角度考慮問題，多與人溝通，不要太過激進，不然一不小心可能會變成微博上的噴子的。。這件事其實你找輔導員不好說，最好的選擇應該是問你的學長學姐，向他們吐槽，學長學姐都是過來人，而且肯定願意跟你聊，然後你就會發現，確實是自己想的思路不太對，突然跑到在知乎上問這個確實太過冒失。大學要勇於嘗試，因為相比與社會，大學會給你更多改錯的機會，但這種傷害人心的錯，勸君少犯，你這樣做真的很傷輔導員的心，很影響學校，學院的形象。 最後，如果你還有什麼疑問，也可以知乎私信我，我們再聊，我現在是大四，準備在咱宇航學院繼續讀研，了解和經歷的東西應該足以解答你心中的疑惑了，希望能夠幫到你。
這種問題還是關閉吧，想撕逼大可大大方方的去撕，到網上找噴是個什麼鬼？
聽學姐一句勸，把問題刪了吧。這事根本不用放到知乎來討論。還有，不要揪著這樣的小事不放，自己也不會開心的。謹慎貼「價值觀」標籤！ 可能是社會主義核心價值觀炒得太熱，現在都喜歡拿價值觀說事兒，動不動就要評價別人的三觀，有點那啥敏感。個人甚至覺得導員這樣要求也是對你們好。想當初自己大一剛來，怯怯的，恨不得把自己藏起來，對任何活動都不怎麼熱情。感謝導員偶爾的硬性要求湊人數，才多少有了集體活動美好回憶。你寫三千字（講真，三千字算個什麼！！！）去參加創意大賽，換一個一二三等獎，你會感謝你導員的。
水表……看來你還是不懂馬賽克的技巧
小夥子你這麼搞可不定還在骨幹裡面混的下去呀，哇咔咔
講道理，這是一個傳統，而且宇航學院好像也是更重視這個。只不過現在馮如杯對大部分人來說變成了不得不應付的任務，導員也是沒辦法。其實在做馮如杯的過程中很多同學都是有收穫的。作為輔導員，不噹噹壞人，要求嚴格一點，還怎麼管理學生。不理解輔導員就算了，居然還有人說北航學生是輔導員向上爬的工具？輔導員大部分都是研究生，還是優秀的研究生，當輔導員只是屬於他們的學生工作吧。向上爬？最後得的獎是學生自己的，收穫也是學生自己的。如果那位是北航的，我只能說你真不幸，居然遇到了這種無良的輔導員，還是說有被害妄想症。呵呵
關於強制每人一篇這件事兒，趙導還是很坦率的，畢竟「強制」這個事兒，一直都是這樣的，不光15系。。
這題目還有關於情商？好像題主在自己小圈子混久了，過於自負不會從客觀考慮問題才是情商問題吧。
你是什麼樣的人，就只能看到什麼樣的事。
在題主看來，這是一個輔導員為了自己的榮譽出爾反爾要求學生，又認為掛科的同學寫不出什麼來才區分對待，又亦或是將掛科的同學信息公佈於眾，然而並不是這樣的吧？
一個院的馮如杯參加數量又不僅僅是輔導員的事情，這是一個院的榮譽問題，而且只要成功參與馮如杯就對自己的綜合量化等分數有提升。退一步講，馮如杯論文的要求實在很低，基本上什麼想法都可以拿來寫，寫的有條理就可以拿獎，明明在現行制度下是個共贏的事情。
另外掛科的同學如果之前就沒撰寫馮如杯論文，在面臨即將到來的補考情況下再去硬性要求寫一篇馮如論文，這不是不近人情嗎？恐怕真要同樣強制要求，題主又會來知乎說這個輔導員一點不考慮掛科同學的感受了吧？
說到底，有多陰暗的心理就會看到多陰暗的事，我也不是為誰洗地，只是題主這樣指名道姓的把輔導員的名字和職位就這樣貼在知乎這樣的公眾平台上，實在太不地道了，再說你有本事發帖，為什麼沒本事取消匿名？？？
至於有人說消息截圖裡的主視角，就我個人看來感覺不一定是題主，私以為是這個班的科委把這條要求直接截圖到自己班群，又恰巧遇到了一個玻璃心的陰暗同班同學，恰巧這個心理陰暗的同學又添油加醋惡意解讀將這個事情發到了知乎上，又恰巧知乎有那麼一批人在黑北航於是來贊同題主。
還好，知乎上的大部分人風向還是正確的。