如何評價北航宇航學院15級學生輔導員的這種行為？
在寒假前做馮如杯相關安排時兩位輔導員明確說明自願參加，現在出現這種情況，他還用考試成績作為標準表達自己的價值取向與歧視，如何評價？
好吧，我來回答這個問題，既然不是洗地也不匿名了，相信會有人看到頭像認出我。
先說問題，問題出在哪兒，誰應該背這個鍋。
學生沒有錯，馮如杯是個好比賽，可學生為什麼要參加，課餘時間選擇做科技競賽沒有錯，但同樣的，選擇不做科技競賽也是學生的權利之一。至於說參加個競賽好是為了學生著想也只是借口，很多問題就來源於我覺得我為了你好，所以你就要做，類似於你媽覺得你冷這種論調。所以學生沒有錯，他們在爭取自己的權利。
輔導員沒有錯，其實北航輔導員的權力很小，在你們大學四年中，輔導員更多的角色是服務和管理，所做的事情大多是完成上級要求，比如要求參賽、比如當觀眾。輔導員只是擁有選擇達到目的的方法的權力，相信北航絕大多數輔導員會選擇柔和的方式的對待學生，但有時本質是惡的，效果再好也不能減輕學生的噁心感。也因為輔導員是你直接接觸到的活生生的人，所以你感覺他讓你吃了一隻蒼蠅，但你要知道，真正讓你吃蒼蠅的人不是他，他只是變相的打手而已。
學院沒有錯，馮如杯是學院教學質量和學生工作評比的一個重要指標，屁股決定腦袋，如果你是學院相關負責人，作為一個科技強院，相信你也會用類似手段完成任務。
團委沒有錯，北航馮如杯20多年名聲在外，參賽作品數量、質量逐年攀升，你是負責人敢把參賽數量從評比指標中拿出？我不信，至少我沒有這個魄力。
學校沒有錯，學校在向一流學校邁近，必然要有這樣的過程，要求數量，要求不知名的人來北航講座也要湊齊人數。就像發展中靠犧牲環境保經濟快速增長一樣，學校目前的主要矛盾是成長為世界知名的高校，勢必會犧牲一些人的權利。
那錯在哪兒？
我認為，每一個個體都沒有錯，這種情況是中國大環境下北航學生的必經之路，你無法改變，我無法改變，相信北航的校長也無法改變。這情況就像如今的北京一樣，雖被戲稱霾都，但每年還有無數的年輕人湧入，因為大家都明白，這是北京發展的必然階段，我們也很享受看著一個城市膨脹著發展的感覺。
再說回輔導員，這個群體在北航很特殊，他們只是比你們大幾歲的學長而已。我有幸在這個群體中生活了四年，也完整的帶完一屆本科生，夾在學校與學生中間，千頭萬緒落到一根針上，而稍有不慎便會被兩邊放到火上烤。但這不是辯解的話，我只是想請求，如果可能的話，希望你能將你的輔導員看作是一個人，而不是一台機器，在他給你們帶來溫暖的同時也回饋一下他們，哪怕是一條微信，在晚會上的一句祝福。
我在帶學生第一天的時候就想，這一屆學生畢業後肯定會被人罵，怎麼辦？這其實是個無解的問題，我這四年怎麼可能不犯錯，怎麼可能不被罵，所以被罵是個正常的結局。想清楚自己想帶給學生的只是四個字，公平，自由。在這四年中，盡量在自己權力範圍內，給學生多一點公平與自由，只希望多年後，被學生們罵的少一點，輕一點，如果有幫助過某位同學就更加開心，這是我堅持下來的動力。
我也相信，北航的輔導員都有自己的風格，他們可能會迫不得己的作惡事，但心都是向著學生的，所以再次請求，請你收回題目中你輔導員具體的信息，私下向你的輔導員表達不滿，相信他也會理解，也會與你理性溝通。讓你的輔導員，可能只是一個大四學生，在知乎這個圈子裡接受大眾的道德審查過於殘忍。
希望有一天，北航的馮如杯是大家爭相報名，以成功參賽為傲；希望北航辦的講座，講者以能被邀請為傲，若座位不滿，講者也會第一時間想到自己的講稿不夠精彩。
一個即將離開北航的北航人。
學弟，你這樣直接說名字。一、你沒有直接聯繫你的導員就來知乎求評理。是不是有種想噴一下導員的衝動。二、你這在知乎匿名提問，卻指名道姓的誰誰誰。要不要先反思下自己。三、其實宇航學院每一屆都是強制參加創賽的。為了提高中獎率。然後每一屆都會和導員先溝通吧。但是其實這個鍋導員不背。因為是學院強制安排下來的。四、年輕人不要發這麼多牢騷嘛，自己的導員還要帶著自己讀四年呢。好好相處。五、馮如杯是好是壞，留給別人去評判。但是多做點東西總是好的。
---- 3.19 更 ----
今天重新看了下題主的提問, 發現其中所涉及 "用考試成績作為標準表達自己的價值取向與歧視" 的觀點並不完全有理.導員的安排是, 除掛科的同學, 每人一篇.
這次催大家來寫論文是開學後了, 有掛科的同學需要準備補考, 補考時間也是在開學後的1、2周, 再要求這些同學完成一篇論文的確不好, 他也表示了"歡迎參加", 所以導員有所區分未嘗不可. 我想並不是"歧視"使然.另一方面, 如果涉及保護掛科同學隱私的問題, 則應該是落到大班科委和學委的工作上需要注意保護信息的問題, 也應該由導員和兩位幹部私下溝通.---- 以下為原回答 ----
因為擔任科委的職務, "有幸" 參與前兩屆我系馮如杯創意論文的內部審查工作. 對於"馮如杯"在廣大同學心目中的糟糕印象感觸頗深, 也是這兩次工作的主要阻力.實際上, 如題主截圖和所說的情況, 在北航各院系是非常常見的, 尤其是幾個較大的院系. 而如前幾位所說層層往下壓, 也是符合眾院系實際的. 馮如杯作為北航學生校內最高級別的科技競賽, 在我看來, 主要作用應當是推動促進學生的科研素養. 只是在推進的過程中, 未能採取合理措施. 反而導致了一些本不期望出現的矛盾.
先看校方:
出發點就是競爭, 分高下就會給人動力, 有動力就好推進. "馮如杯"本質還是比賽, 校方採取的方式是簡單粗暴的計分制. 其中就包括題主所說的創意論文.其次是學院:
馮如杯號稱"一杯三賽", 包括創意競賽, 科技作品競賽, 創業競賽三大方向. 創業競賽相對佔比較小, 科技作品難度較大, 學院里能拿出高水平作品的數量和質量有限, 那麼僅剩的一片沃 土就是創意大賽－－門檻低. 創意大賽要求很簡單, 3k字, 自己碼的不亂抄就行. 推行起來相對更容易. 學院拿積分的話, 這部分的強制帶來相對更多"收益".再看學生:
"莫名其妙"地, 原本悠閑的寒假被安排了一篇3k字的論文. 而且我保守估計至少80%的大一新生並沒有接觸過論文的系統撰寫. 特別是一系列的格式要求讓大家十分頭疼, 我這兩屆都乾的是幫一百來篇論文改格式. 有次我聽同學調侃說, 這是"馮如杯論文格式競賽". ( 此處排除每屆都會湧現出的各位大神, 會自己組織隊伍做項目的那種). 而且, 原本應是自願參加的比賽變成了強制, 多少會有抵觸.一件原本很有意義的事情, 從開始的美好願景, 執行到最末段卻被貼上這樣的標籤, 未免十分遺憾. 當然, 這不是說"馮如杯"一無是處, 我見過不少學長在這個過程中得到鍛煉, 收穫很多, 成為我們的榜樣. 我想說的是, 原本應該達到的帶更多人入科研的門的目的沒達到, 反而導致很多同學, 甚至我身邊的同學, 對"馮如杯"十分抵觸, 和科研半點沒沾上, 也沒啟發他們對自己所在學校和所處社會地位的思考.
所以, 在這樣一級級地傳達下來, 我覺得我有必要在我的位置上做些事情. 我想通過我的努力, 給大家提供一條處理問題的途徑(創意論文也是要有思路的, 以及嚴謹的按步分析) 我經手的論文, 我會認真看, 在對作者有一定了解的基礎上, 我先判斷其真實性, 篩出抄襲的部分人. 再根據其邏輯結構給出我的建議, 這沒能有效實施, 大部分人還是不願認真對待這篇文章. 最後再是修改格式的事情.
這事不能全怪學校和各級領導, 現在北航擴招和教育體制改革導致了學生素質的多樣性, 並非所有來北航的人都會走上科研這條路, 也就意味著"馮如杯"的性質不應僅僅是分數上的較量那麼簡單. 量化確實有道理, 但也不能局限於量化的結果.
而於我, 不過獻些綿薄之力罷了.
記得有次請各院系科委和團委的馮如杯領導開過一次沙龍, 我也應邀參加了. 大家都對馮如杯的現狀感到憂慮, 也提出了不少的改進措施. 這樣的比賽存在還是有它的道理, 只是離它真正發揮其應有的作用, 還有很長一段路要走.
P.S. 題主對人家有意見就罷了, 這樣子指名道姓地公開質疑, 未免有所不妥.如果你們導員碰巧看到這指名點姓的提問，估計會默默的打開聊天記錄看看是誰在他發了要求後第二個回復收到。
學校搞創意大賽本意是好的 提高低年級學生的參與度 但執行起來就完全不是那麼回事了2012年馮如杯 我所在的項目拿了一等獎 本系爆發一共拿下4個一等獎 近幾年的最好成績了 放在以往哪年都是鐵定的捧杯結果 那年搞出來的創意大賽 在總分里 創意大賽論文數量占的比重之大令人髮指最後算總分的時候 兄弟院系靠創意大賽論文的數量硬生生把馮如杯給拿走了 當時那種沮喪真是無以復加 當然人家院系也非常厲害 實力肯定是有的 只不過我們那年確實抱著很大的希望 結果來了這麼一出此後的幾屆馮如杯 我們也只能強行鼓勵學生交論文了 沒辦法 光靠積極性是彌補不了那麼大的分差的 後來我負責學院創意大賽論文的時候 真是挨個學生督促 嗓子都冒煙了 勸著寫勸著交 你不會改格式 我來幫忙 總之操碎了心輔導員也是人 而且也不比你大幾歲 想法差不多 不是被學校政策逼的 也不會做這種事情 有答案說在輔導員眼裡學生只是向上爬的道具而已 我個人是不同意的 做輔導員累死累活 一個月給我一千來塊錢 做完幾年就走人了 有什麼向上爬不向上爬的 一個半脫產而已 主業還是自己的科研之類的唉 互相理解一下吧 不匿名了 輔導員都不容易。
題主你膽子夠大的啊，不過這麼直接泄露個人信息是不是有點缺德？另外說一句那些輔導員有歧視的人，你們長點腦子好不好？掛科的是要重修的，不讓你寫這個是為了你寒假好好複習。跟歧視有什麼關係？
實名回答作為一個拿過科技一等獎的過來人來說，馮如杯還是很有意義的一件事，從當年的只有一個必須出實物的科技競賽，到現在有科技，有創業，還有低難度不考慮實現只談原理的創意賽，真的進步了很多。我也不知道該怎麼評價導員的行為，只能說一句身不由己，其實大學強制你做的事情已經太少太少了。很多人一直在抱怨大學扼殺你的創新能力？當機會擺在你面前，你在偷懶？很多人覺著這些比賽沒什麼用？但你知道，馮如杯的水平在全國的高校就是第一，沒有任何一所高校會如此盡心儘力的督促每一個學生把創新當做比日常上課更重要的事情去推廣。仔細想想吧，你這一生你能有幾次機會把你的夢想寫出來甚至做出來？錯過了，就不會再遇到這樣一個平台讓你大膽的把夢想說出來，別人還不覺著你是傻逼。這是一個尊重夢想的平台，請正確看待。最後說一句，你不寫，導員也不會把你怎麼樣。不經歷過一次百團大戰，不為航概刷一次夜，不在TD線上碰破點皮，不在馮如杯上亮次像，你跟清華的有什麼區別！！！
來知乎問這種問題，完全可以把名字，頭像，學校，都打上碼。你這樣直接曝光老師姓名和工作崗位的行為，目的早就不是來問大家的看法了，而是利用知乎這個平台向老師施壓。導員工作不妥當的地方，你完全可以跟他私下交流，知乎曝光這種方式很幼稚。最後，年輕人，不要總想搞個大新聞。
大家不要噴那位「第二位回復」的同學好嗎，這張圖明顯是iPhone截過圖後又被三星截了一遍，還不一定是題主的圖。另外，題主這樣不打碼還暴露他人隱私，自己倒是匿名了，我看還不如貼吧水平。你這問題要是連累了其他無辜的同學，你又擔待得起什麼呢？！說點誅心之論，你這不是討厭自己被強制寫文章、心生忿恨，想在知乎上找些人幫你噴趙導、好平復你內心不滿、從而獲得某種「愉悅」嗎？
不說了我去寫馮如杯了。
實名回答不匿，利益相關：趙導同班同學
題主的問題是如何評價，那麼評價是什麼？身不由己，雖有不妥，無奈之舉，年年如此。
主要的問題在輔導員身上么？馮如杯創意大賽強制參加還真不是什麼新鮮事，我們這屆同樣遇到過，這種事情為什麼一次次發生？學院要榮譽，往下給壓力，這種壓力是輔導員頂得住的？上面一拍腦門下面跑斷腿的事情從來也不是什麼新鮮事兒。學院乾的蠢事不少，不過既然沒匿名我也就不吐槽了。遇到這種事情有怨言也是人之常情，但是正像別的回答里說的那樣，你自己的這種匿名把別人實名掛網上的所謂「怎麼評價」的行為，著實欠妥。
太過過激的話我不想說，趙導輔導員工作做成什麼樣，我是他的同學，並不是他的學生，也不太適合做評價。以我自己大學遇到的輔導員為例好了，同樣也是還在學校上學的學生擔任的，不管是在日常生活還是學習時對我們的幫助都很大。我們的輔導員也拉過人去湊活動人數，也布置過一些強制性的任務，但一方面我知道這是身不由己，另一方面瑕不掩瑜，讓我評價我的輔導員的話，我是不會做出什麼負面的評價的。
傻事誰都干過，我相信題主發這個問題的時候也沒細想。但是犯傻歸犯傻，一萬種情況轉火歧視實在是說不過去。掛科的同學除外是為什麼？因為補考要複習，時間沒有不掛科的人多，你要非說這是歧視的話，那你為什麼不去抨擊學校按分數進行高考錄取是對低分考生的歧視呢？別因為有的詞平時見得多就覺得放到哪裡都能套啊……
必須指出的是，題主你這樣把輔導員的姓名，微信頭像（更何況還是照片）就這麼放到網上的行為，是及其缺乏對他人尊重的體現。大學四年，知識學不精不要緊，但是一些為人處世的基本原則你不得不了解，你這樣隨意給人扣上歧視的帽子，把問題歸咎到價值取向上，除了表現出自己的不成熟沒有任何意義。1、導員都是從學生走過來的，能站在學生立場考慮的一般都會偏向學生立場，但是導員其實在學院又能說上什麼話呢，上面要求幹什麼他們就得幹什麼，他們真的也不容易，學院強制要求，他也只是傳達而已，也請替他想想。2、另外，要求掛科的不交，稍微想想都會知道這是在替他們補考著想，想讓他們有更多的時間應付補考吧，如果這也算是歧視的話，那我只能說斷章取義有點過分了。3、給你們當輔導員，於他而言是一種鍛煉，但是對你們而言，就是他給你們服務了，給你們解決各種問題，即使不落一聲好，偶有抱怨，但也不至於去詆毀吧
畢竟圖樣……
年輕的學弟啊，其實每人一篇這個，一直是北航傳統，學長我11級本科，導員當年一樣的，我當年胡寫一晚上3000字，居然可以得三等獎，胡寫一天五千字，進了一等獎答辯！所以，導員讓寫，自己真沒興趣參賽，胡寫一篇就完了，這樣來知乎跟導員對著干，我敢打賭本科生涯不會好過（不是說導員心胸狹隘會報復，起碼，他不會對你太好重用你，主要是這種憤青性質的本科生，邁出大學校園，才發現自己當年多麼天真的叛逆……）
某些同學說馮如杯不是對每個同學都有用，也是圖樣。對於大神或者准大神，馮如杯一等獎簡直就是保研助推器，加分嗷嗷的。對於我航很多學渣而言，本科四年碌碌無為，從來沒有什麼其他獎項，畢業了出去找工作，研究生複試，問你大學獲得過什麼獎項，摸摸腦袋，誒，我瞎xx胡寫獲得過一個馮如杯創意大賽一等獎誒！誒，面試官好像不知道這比賽其實很辣雞誒！誒，我說了我得過一等獎還是聽起來很高大上的，會不會效果很好！誒，的確很好誒，面試官被成功唬住！誒，面試通過了！多虧胡寫一晚上的辣雞獎項！國內目前就這樣，人力資源泛濫，這種看起來高大上的「虛名」，在國企之類的面試可能會變成亮點，變成你超越其他人的一個助推器。況且，就寫一晚上，萬一得獎了呢，你是不是賺了？一個本科生，不抓住機會鍛煉自己，寫個創意大賽論文累死的腦細胞，可能還不如一盤dota開黑帶豬隊友累死的多。
你們啊，還是圖樣……輔導員這麼做確實很是無奈，但這種體系存在很多弊端，對於很多不是很適合的人來說，這就是在浪費時間。真正的馮如杯應該是眷顧那些富有創新靈感的人，而不該硬指標強加於所有人。似乎現在已經是沒有特長生的存在了，對於能者，樣樣都是特長的時代，細思極恐。
每年馮如杯比賽結束後，學校會召開統一的表彰大會，表彰裡面有一項就是評估每個學院馮如杯的組織工作，包括最後學院項目取得的成績，還有就是各個學院學生的參與程度，這就不難解釋為什麼輔導員之所以會強制要求學生都參加馮如杯了！此外參加創意大賽只需要提交一篇論文，不想科技競賽那樣需要實物作品，低成本刷學院學生參與率~~~
終於忍不了了……說一句，感覺題主沒有把握事情的核心啊……
如何看待學生輔導員的這種行為
主語本不應該是「學生輔導員」你把輔導員當做是比你大兩歲的哥哥，你還能問出這樣的問題？
所謂立場不同，其實還是因為所處的位置不同，也反映了我們看待世界的角度不同。
關鍵是還是我們能不能心平氣和的坐下來，首先思考問題的本質，其次關注自身的質詢：你是對輔導員這一團體、這一階層發問，還是對趙導發問，還是對這一競賽本身發問，或者是對自己的能力發問？思考了以上兩點之後，題主不妨再來提問，畢竟北航需要這樣的聲音。
當然年輕人衝動一點犯錯誤也不是什麼不好的事。就看你能不能去承認，去改正，去救贖，去反躬自問了。
利益相關 同大班學生，首答 不匿反正也沒人認識(*?︶?*)x導，你覺得讓同學們都參加馮如杯好不好啊？
吼啊！
學院也支持這麼做嗎？
當然啦！
知乎上呢，最近發了個圖說呢，宇航學院會透過一些學生骨幹，去讓同學們參與馮如杯，你對這個看法有什麼回應呢？
沒聽說過！
這是x導發通知的截圖！
截圖就是真的了？你們學生千萬要注意了，不要見得風是得雨，接到這些消息，你們本身也要判斷。這些完全無中生有的東西，你再幫他說一遍，你等於，你也有責任吧？
現在還辣么早，你們就說要同學都參加，會不會給人一種強迫的感覺呢？
沒有！沒有別的意思！還是按照馮如杯的正常程序去寫論文，去參賽……剛才你問我啊，我可以回答你一句「無可奉告」，但是你們又不高興，你怎麼辦？我講的意思，不是強迫每個人都參加馮如杯，你問我資詞不資詞，我說資詞，我就明確給你。
……
但是你們吧，你們——我感覺你們學生啊，還得學習一個，你們總是覺得我在強迫你們，你們畢竟還too young，我告訴你們，我可是身經百戰了！馮如杯的哪一屆我沒有參與過？你們要知道，其它系那些馮如杯大神，比你們不知高到哪裡去了！我和他們談笑風生！就是說你們啊。還是要提高自己的思想覺悟，識得唔識得啊？
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
你們在知乎上啊，發來發去的東西，都too young，sometimes naive. Im angry ，來北航怎麼能不參加馮如杯呢？不參加馮如杯你和清華有什麼區別？你們這樣子是不行的，我今天就得罪你們一下。