人的意識真的具有自主性嗎？

01-27

根據我多年的學習和生活經驗認知，人所謂的主觀意識並非主觀，個人認為人事環境的動物。

人在起初認知世界時會學習到一定的理論知識，然後這理論知識便是我們面對世界時的武器庫。當遇到一些生活中的事情時，大多數借用我們原有的認知即可解決，而有的問題太難只能由環境改變我們的認知，從而擴充我們的知識認知，從而形成經驗。

所以，所有的認知都是由環境生成，進而形成主觀意識，而這樣的主觀意識具有明顯的環境選擇性的。

推薦一篇利維坦的文章，共勉http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MzE5MTUwNQ==mid=207544949idx=1sn=0e7a84ff3333dd766ab58e3463e8d0c0scene=2from=timelineisappinstalled=0#wechat_redirect

廣義上來說，人的宿命是註定的。因為這一刻的你是由你的內部環境和外部環境決定的。

但狹義上來說，人在有限的範圍內有著無限的可能。無論人的意識是怎麼來的，最少當下，是你自己在思考。

意識的顯露是基於無意識結構的冰山一角

無意識的更深層還有群體無意識

你覺得呢ˊ_&>ˋ

= =你就是你自己，你不是經歷的載體，也不是基因的奴隸。

你的行為受基因的影響更多還是受童年經歷的影響更多，這能影響你的選擇和決定嗎？不行。

引力是飛面大神創造的還是玉皇大帝指定的，這能影響蘋果往下掉嗎？不影響。

誠然，對自然科學的認識和了解可以影響乃至決定一個人的世界觀，不過因果律和自由意志的交鋒能決定你是個什麼樣的人嗎？還是不行。

受基因、環境、經歷影響而作出的選擇就不是你做的選擇了？在大腦意識到之前作出的決定就不是你做的決定？

無論你相不相信自由意志，你做選擇題都得用腦子。（要是你純粹扔骰子，當我沒說）

思想是自由的，但它不是絕對自由的。

其實沒興趣的話就不用想太多，有興趣的話可以研究研究哲學和神經學。

最後，應然和實然之間有差距，這個差距恰恰就是我們進步的動力，理想就棲身於差距之中。

「你是什麼樣的人」和「你應該是什麼樣的人」不可混淆。「這個世界是什麼樣子」和「這個世界應該是什麼樣子」不可混淆。

然後你要是覺得世界應該是被決定了的，那你就去相信決定論吧，這個當信仰也挺好，而且它其實不會影響你的現實生活。

人能決定自己的思考過程嗎？

不能。如果說能就變成主宰意。

人只是假合，而此處的人只是第七識，一般而已我們是沒辦法控制第七識的。

所謂的思考不過是色心二法的不斷轉化。色法心法有自主性嗎？沒有。

總的來說，人是假的，意識是假的，自主性會是真的嗎？

說下我的體驗，有次對我媽發了脾氣，然後老媽『撒嬌』地求我原諒。其實我心裡早已經認識犯錯誤了，但是一直拉不下臉，第一次體會到兩種力量的交戰的感覺。我就意識到以前心被習氣所困，過去的人生渾渾噩噩不由自主。這算不算自由精神的體現？

你覺得在你思考以前也許結局已經註定那麼你現在作出一個自己平時不會做的選擇這是註定嗎

題主大概是想問「人真的具有自主性嗎？」

心理學認為心理健康的成年人具有自主性。

如果意識指的是人的一種功能，它無法獨立具有自主性。

如果意識指的是「靈魂」，題主還是問鬼比較好。

意識是具有能動性的。

從唯物論角度來講，意識是物質世界長期發展的產物，是社會實踐的產物，是人腦的機能，是對客觀存在的反映。

人可以通過意識能動的認識世界，也能夠在意識的指導下能動的改造世界。不管什麼樣的意識，都是人腦對客觀存在的反映，都是客觀存在通過生活和實踐的環節進入人腦，並在人腦加工改造的結果。

意識的內容是客觀的，形式是主觀的。

物質世界是先於人的意識而存在的，物質是本原的，意識是派生的。

物質決定意識。