被拐21年後，現在如果對郜艷敏的公公和丈夫追究「收買被拐賣的婦女、兒童罪」，有沒有過追訴時效？

01-27

公安部打拐辦陳士渠主任就被害人郜艷敏從被拐女成為說「買主必須被追究刑責」，那麼事情一波三折，過了21年後，還能不能對當初的買主，她現在的公公和丈夫等人追究刑事責任？

瀉藥。

收買被拐賣的婦女兒童者，如果不阻攔被拐賣者回家，那麼是可以不予處罰的。這麼多年，女方不曾離開是自己不想離開，還是被迫不能離開，如果是前者的話，就不宜予以罰了。

我相信，女方到男方家時，一開始極有可能時被非法拘禁、被強姦的，但是時過境遷這麼多年，就算訴訟時效沒過，還能不能查清，還有沒有證據？檢察院、法院看中的是有證據支撐的法律事實而不是所謂的客觀事實。

不考慮具體案情也不考慮追訴時效就談打擊處理，似乎有點草率了。檢察院完全可以看著你公安瘋半天，然後依法不批捕、不起訴。

不過在陳主任的位置上，業務並非第一位，講政治才是最關鍵的，可以理解。

21年真的太久了……死刑和無期徒刑的訴訟時效也只有20年啊。收買罪的時效好像是五年？

現在想要追究刑責，一是看最近一次發生的強姦或者非法拘禁在不在時效內（機會渺茫啊），二就要報最高檢特批了。

1.時效過了

2.刑法以從舊兼從輕為原則，收買行為在新刑法生效前既遂，根據舊法按無罪處理。

3.今天聽說公安部通知收買者10月31日前自首可不受處罰，個人認為有兩種可能，一是反正公安部說話不好使他們就是嚇唬人，本來也不受處罰的。二是會配套司法解釋出台，認為收買行為既遂後會造成持續侵害，未終止的按照收買罪（應該是從輕）處罰

如果公安應予立案而不予立案，不影響訴訟時效，當地公安肯定沒有給她立案，或者幫助解救她。

超出訴訟時效，檢察機關認為有追訴必要的，仍可以追訴。

所以現在的問題不是訴訟時效。

而是所有一系列事情對這個可憐的人兒的影響。

她頑強自愈，卻又要把傷口揭開來，展示給社會看。再次自愈，還有能力嗎？還要多久？

社會上的大多數人是真的關心她，有能力幫助她嗎？還是飯後談資？

那些沒當鄉村教師的被拐婦女該怎麼辦呢？

然言論有時比行動，更能給人以傷害。

想起了這個故事：

護士故意交換兩家的新生兒，算犯了什麼罪？ - 法律

真希望這不是個陰謀。

我不是水軍，但我真的覺得她已經不打算追究了。讓鳥飛走，放了籠子。