既然能量守恆，為什麼我們要節約能源？

既然能量守恆，為什麼要節約使用？我說的是整個能量循環，不是說個人。個人還是要節約的，銀子不夠。

---

本質上是因為熱力學第二定律

簡單的說，能量分為「有用的」和「沒有用」的，人消耗能量是指把「有用的」能量變成「沒有用的」能量的過程

同時，能量還有時間轉移（儲存）、空間轉移（運輸）、形式轉化等問題，這些同樣需要耗費「有用的」能量

---

能量不等於能源

---

謝邀。

能量守恆？物質還守恆呢！吃進去的是飯，拉出來的是屎。題主為什麼要去買菜做飯吃飯？為什麼要節約糧食？為什麼不直接。。。。對不起我並沒有侮辱題主的意思，但是我覺得這麼解釋實在是最好理解的解釋。

---

謝邀

能量守恆，但是可以轉化成其他特定能量比如電能的能源有限。

只有能變成我們所用的能量的能量形式才稱作能源，所以是要節約能源，而不是節約能量。

---

能量是守恆的，但能量並不總是表現為能源這一種狀態，其他狀態的能量我們無法利用，所以，在能量守恆的情況下，可資利用的能源是有限的，所以要節約。

---

通俗的說，能量確實是守恆的，但真正對人有利的的是一種能量自發轉化為其它形式能量的過程，而不是能量本身，打個比方，使水車轉動的是「水」，這沒錯，但更準確的說法，是「高處的水轉化為低處的水」的過程。 在這個過程中，水的總量是不變的，但「高處的水」卻變少了。低處的水是無法自發流向高處來推動水車的

簡而言之，對人類帶來益處的，是「好品質」的能量轉化為「壞品質」能量的過程，而不是能量本身。

---

熱力學第二定律。

---

因為可利用的天然高「純度能源」是有限的，人類的活動，利用的是能量的純度差，或者量差，推動社會進程的發展。

煤炭燃燒前後能量守恆，不代表人類需要的是燃燒後的光，熱，灰燼，而是需要煤炭能在可控的條件下，穩定的燃燒。

能量守恆意義不大，能量可循環才是重點。然而自然界傾向於混亂和熵增，同化層次分明的能量結構，能量循環更像是概率發生下的的偶然。

人類現在賴以生存的化石資源，只不過是星系尺度下，能量流動中的一個微不足道的部分的概率結果。事實上，對於地球，並未從本身的能量守恆給予人類多少發展機會，更多的是外界能量的輸入實現熵減，實現有序。

總結：能量守恆，但沒有規定能量流動的方向。人類一方面要利用自然法則下發生的能量流動，一方面要創造條件改變能量流動的方式，使之滿足我們需要的能量存在和流通支付方式。

---

有很多物質是釋放完自身一部分能量之後就不能再釋放了呢，或者是很難在利用了

比如說，紙。

燒掉了之後只剩下灰燼，質量減少得大部分都化作空氣中的二氧化碳了吧。灰燼有啥用？我是不知道的(′?ω?`?)

所以我們要節約能源，資源，因為很多都是一次性的，比如說我上面舉的栗子。

當然也有很多可再生能源。

多是多，不過普及和大規模利用在生活中，成本就是個問題了，對環境有沒有影響就是另一問題了。

舉個栗子：太陽能。（太陽能板，陽光照射即可那種。）

太陽能好吧，清潔吧。都是公認的。

但是大規模鋪設太陽能板所需的成本有多高，不是專業人士，不清楚具體數字，但我知道挺高的。

好貴啊，不虛，有錢。

好佔地方啊，不虛，西部有的是地方。

鋪好了，咦，怎麼老是有鳥掉下來啊？

一看。原來是烤焦了→_→

看來下次得鋪到地廣人稀，鳥稀的地方了。

再來看看發電量如%#_4#$$：--；@給%#：d 這個我就這的不知道了(′?ω?`?)

總之，目前地球上誰也不會嫌能源多，相反，還有很多國家或地區能源很少呢。

所以我們要節約能源。

---

你個人的銀子不夠 人類能用的能量也不夠啊

---

首先能源並不等同於能量。

能量是守恆的，但以人類可用的能源形式而存在的能量是有限的。

---

初中物理：能量的消耗具有方向性

比如熱能不能自動變成動能

---

能量守恆沒錯，但能量不等於能源。能源是有品位的，高品味的能源最後都趨於分散的熵。無法利用了

---

能量守恆不可逆

---

能量雖然守恆，熵卻始終增加。能省則省吧。

---

能量是守恆，但人類可以利用的能量並不守恆。

一個大瀑布，只有建了大壩，才能用來發電。

地下有石油，只有經過開採提煉加工，才能成為汽車燃料。

如果你有一噸黃金，你剁碎了扔到馬里亞納海溝，這個世界上的金子沒有變少，只是你的財富變少了。

我們不在乎宇宙里的能量有多少，只在乎我們能利用的能量有多少。

---