美國在全世界輸出意識形態，宣揚美式民主，甚至不惜動用武力的意義是什麼？
如題，
不不不，美國在政府層面著力輸出的是以自由貿易為基礎的世界市場秩序，還有以美元為基礎的世界經濟秩序.
什麼意識形態美式民主他們才不管呢，沙特是君主獨裁製，實行伊斯蘭教法不是也照樣滋潤嗎?也是一種意識形態的類宗教情結，好比說中世紀的宗教戰爭，就是一群人認為「我的信仰是更文明的」，「你的信仰是野蠻的」，今天一部分美國人對自己的社會形態也有著類似的信仰
之前劉仲敬在日本有一個講演，大談中國不應該發展自己的軍事威懾力，而必須加入到美國領導的防禦體系中才可能有真正的和平，美國對外輸出的也是這種思維，將更多的國家轉化為與自己共享一種意識形態與社會形式，它自己才是更安全的，但是實際上在推廣的過程中往往過度自信，弄巧成拙輸出意識形態就是讓人家打心眼裡覺得你是對的呀，願意跟你做朋友啊，願意跟你一起玩一被子啊。
人跟人之間不也一樣？我跟你談得來，玩得到一起去，跟我威逼利誘說你跟我交朋友，結果你戰戰兢兢的答應了，哪個你更爽？
其他國家比如新加坡、日本、韓國、我國、等國也一樣在輸出意識形態嘛。曾經親美現在一團狗血的國家：埃及，伊朗，伊拉克，阿富汗，敘利亞…
（在中東/遠東/北非劃一片兒吧，看看有幾個講明珠的，出事之前都跟美帝歡快著呢）美帝的傳統盟國：加拿大，英國，以色列，墨西哥（是不是大跌眼鏡？）
美帝的新盟友： 澳大利亞（英國佬痒痒得要命）對美帝糾結的盟友：北約國家美帝的市場後院：南美（西班牙、葡萄牙、法國牙咬碎了牙根！）美帝武裝監管國：德國，日本美帝的工業基地：德國，日本，中國，韓國
美帝的傳統敵對國：蘇聯/俄羅斯，古巴，朝鮮，利比亞美帝的文化對立國：幾乎整個歐洲和中東、遠東（除了天朝）天朝是什麼？
美帝的工業基地（無駐軍/不受控）美帝的海外最大單一市場（全球只有兩個單一市場，另一個是美帝本身）美帝最大的經濟盟友和文化交流夥伴（從改革開放開始）美帝的留學生來源比例的榜首國（也就是人才輸入的源頭）美帝的意識形態和政治制度對手（懶得說了）美歐聯盟的瓦申納貿易制裁國家對象之一（擔心天朝偷學變強，不買很多東西給天朝）美帝在遠東最大的兩個戰爭假想敵之一（太平洋艦隊時刻布防，小澳也來湊熱鬧）
都是利益，談神馬明珠
神馬用槍炮推行明珠，其實是用明珠裝飾槍炮而已。很多人明面上討論的是明珠，實際上討論的是鈔票。
熱衷於這個話題的中產、小資、文青們都覺得美帝是美好生活躍躍欲試，搬過去生活兩年試試？至於底層高唱美帝夢，過來搶美帝的福利或是工作崗位，那是絕對不歡迎的。呵呵--------------狗血再補一段：美帝主張糧食援助非洲，直接導致非洲農業經濟崩潰，工業難以為繼；（法國佬的牙又開始癢了）每次拉美有人想明白了開始發展，歐美就聯手搞翻他們。（這點倒是狼狽為奸）
美帝計算商品流通，宣布天朝是最大的礦產資源和農產品（水資源）進口國，宣稱天朝的搜刮經濟消耗了世界資源。 （我本人在德國的大眾展廳參觀，看了現場宣講當場牙齒髮癢。媽蛋你怎麼不說這些東西經過加工出口到哪裡去了？）天朝在非洲等區域推行直接物物交易和勞務交易，繞過美金結算，美帝牙痒痒。
天朝在非洲搞基礎建設，方便物資運輸和貿易，黑大哥拍巴掌，美帝牙痒痒。（一帶一路並不是新鮮貨）天朝推行人民幣結算和貿易區，美金削弱了，美帝牙痒痒。順便說一句：
美金堅挺，最大的原因在於美帝的強大生產力：任何時候用美鈔都可以從美帝買到幾乎任何東西。金本位不是關鍵，生產力本位才是關鍵。天朝銀紙崩潰？ 先讓這個世界上的另一個能夠自給自足的單一市場崩潰再說。做夢吧。
沒有一個強有力的國家機構，就不會有能力和美國抗衡。
咱們肯定希望中國富強，科技先進，但是你中國富強科技先進之後美國怎麼拿一架大飛機換你不計其數的襯衫和塑料拖鞋？
其他國家也一樣。
所以美國當然喜歡不遺餘力的推廣普選制了，一旦搞了普選制，就意味著一個政府的控制力被壓縮到了極限，所有的政治權力都被富有的資本家或者貴族或者其他社會金字塔的頂層佔據。
然後這個國家就會變成美國的一塊殖民地，這個國家的上層就會變成美國人的大管家，源源不斷的給美國人輸出財富和技術人才。因為他國採用民主符合美國利益，更簡單的說，更對美國沒威脅。
感覺答案里就@安林 的比較靠譜，美帝沒目的天天往別的國家跑，就為了拯救人類？
謝邀！
我看到的問題是這樣的：美國在全世界輸出意識形態，宣揚美式民主，甚至不惜動用武力的意義是什麼？
- 這是因為這種意識形態符合人類追求自由的天性；
- 而且這不是什麼「美式民主」，世界上也不存在什麼「美式民主」，只有「民主」。
和意識形態無關，和自由更無關，只是國家利益而已。
1.輸出意識形態，美國就相當於宗主國了，算是一種新殖民主義。美國打完江山要守江山，自然希望全世界都按同一種秩序運行，這樣才能穩住霸主地位。
2.美國最怕集權政府，因為一個集權政府做得好，就可能實現跨越式發展，譬如新加坡；如果做得不好，就可能走向極端，譬如朝鮮。無論怎麼，都很可能對美國產生威脅。而一個民主國家，各派系的力量都很弱，某支派系就很可能背靠美國這座大山，成為美國在這個國家的代理人。
1.社會化大生產，已經變成全球化大生產協作模式，米國，作為頂級國家，需要原材料產地，需要消費者消費，需要貨物安全流通。這都是符合米國利益的。2.專制，如果能帶來穩定，能為美帝好好提供原料，能保持穩定的消費，美帝也是歡迎的3.有一類國家，凝固的穩定，資源沒多少，自己把自己搞的窮死，沒啥消費者，美帝忍不住開藥方了，搞有錢點也可以進口美帝商品啊。4.還有一類，火藥桶似的，影響資源，影響小費，影響貨運，恐嚇鄰居，，，媽蛋，美帝開藥方。5.美帝開的藥方，肯定是自己認為可以治病的，美式民主嘛，反動的~~~
歸根結底是為了美國自身的利益吧，輸出民主價值觀是美國軟實力的一部分。輸出民主與輸出市場經濟往往是相輔相成的。
市場化是為了貿易自由，取得市場或資源。
民主（以大選為主要特徵）是為了在該國建立親美政權，維護美國利益。美國人道主義援助、一些非政府組織的活動是取得了不少國家的好感的，比如在非洲，這樣可以便利其外交政策的開展。這是美國引以為豪的特徵，也是美國成為超級大國的憑藉。
理論基礎：離譜賽特命題——市場經濟與民主體制（主要指大選）相輔相成是正向的因果關係。加上民主和平論：民主國家之間不會發生戰爭。於是美國到處推行民主制度市場經濟。美國對此深信不疑。
向社會主義國家輸出民主是為了改變其意識形態，納入美國的框架下。
如對蘇聯，中國。但蘇聯解體後美國壓制俄羅斯，只允許其成為二流國家。中國改革開放，推行市場經濟，美國很高興，認為經濟上的市場體制會使中國政治走向民主化，當然現在還沒有。向第三世界國家輸出民主價值觀的同時還輸出市場經濟模式。比如第三世界國家從國際貨幣基金組織貸款時，還附有政治條件——政治體制民主化。
******————
但是在發展中出現了不少問題。甚至恐怖主義，極端組織都正是民主體制與市場經濟的後果。
蔡美兒認為：市場將財富集中在少數族群手中，而民主增強了貧窮落後的多數人（本土族群）的政治權力。
在國家內部甚至導致種族仇視；在世界範圍內，美國正是這富有的「少數族群」，於是招致恐怖主義的威脅。 現在並沒有有效的方案。前幾天看林毅夫（經濟學家）強調自生能力，即發展目標與自身的匹配度，在一些地方也取得了成績，或許能成為一個解決方案，也不知道他們互相認識不哈哈。利益，除了利益，還是利益！
要理解這個，首先要分析美國。
請問，上世紀90世紀，冷戰結束後實行的全球化政策，最大受益者是誰？是美國，他們自己也承認的。那麼，他們是怎樣通過全球化受益的呢？
首先，美國本土由於民權運動的興起，使工會的權力急劇膨脹，而在這種失衡膨脹下導致美國企業人工成本畸形增高，最終導致美國製造產業的大出走（北美自由貿易協定，讓許多美國工廠搬到墨西哥去了；同時，低廉優質的勞動力，讓許多美國企業也搬遷至亞洲），形成了全球化的第一次大分工，美國提供設計，其他國家提供製造，最後回銷到美國市場。在這樣的分工下，美國將獲得最大的利益（主要是大資本家獲得）。
其次，在這樣的分工模式下，如果美國想要有更多的乳酪，自然應該更多地讓其他國家加入到這個分工中來（坦白講這樣的模式下，相當於窮國給富國打工，被富國剝削更多的剩餘價值）。可是在這種情況下出現如下幾個問題：首先，窮國自然不願意長期被剝削，他可以通過自己創業、反對全球化的模式，來抵制美國。其次，窮國即使被剝削，但是只要體量夠大，積累夠久，等到發展起來，或者就能夠讓這個分工變一變，視圖從美國（也可以說是西方）獨佔的蛋糕裡面分一杯羹。
這就是美國利益受到挑戰了啊！怎麼解決？用經濟手段不一定好使。如果是小國，很簡單，找個由頭用武力威脅的方式就可以了（別說不給他理由就可以了，想想《你為什麼戴帽子》那個笑話），可是當體量有一些大的時候，直接威脅的風險太高了。那怎麼辦呢？
如果一個國家實行的是選票政治，那麼美國就好辦了，因為他最強大的兩個武器，一是軍事，二是掌握國際輿論。對於他不喜歡的，用國際輿論來抹黑，從而實現其國內自我崩潰，這樣的成本絕對是最低的，效果絕對是最理想的。
美國今年選舉，指責俄羅斯試圖干預其總統大選。可是，反觀美國，干預他國的選舉（如2010年烏克蘭、等等等等）可是他們的拿手好戲。
對於不聽話的民選政府，美國就採用軍事手段直接干預。所以，其實美國的任何行為都與「解放他國人民，賜予他們民主自由」無關，只是與其自身利益有關。美國宣揚的那套他們自己都不信，搞不好就是一袋洗衣粉。
1.是獲得市場、原料地、航路樞紐、軍事基地與地區盟友的重要手段，但不是獲得上述內容的唯一手段。這是帝國主義的新方式，新手段。2.意識形態是大規模政權與文化殺傷性武器，但證明某種意識形態的無比優越性，需要擊垮其他所有意識形態，並樹立在全球的主導地位，否則意識形態本身難以脫離臘肉一類的宗教領袖和格瓦拉的游擊隊等活動單獨發揮作用。3.可能有些美國政治家真的覺得這種推廣美式意識形態的行徑是懷有高尚的國際主義情操，是在拯救第三世界被共產黨、伊斯蘭教會和軍政府殘忍壓迫的人民吧→_→
現代社會在全世界輸出科學技術，宣揚科學思維，甚至不惜動用武力的意義是什麼？