有哪些通常被認為很臟,實際上很乾凈的東西?
01-27
無菌=乾淨?好像很多答友把這當成公認的設定了么?剛修完車滿手油污都不需要洗手么?
來,英雄,幹了這碗煲了一夜的熱翔~我個人是這樣對「臟」進行定義的:某物(不一定是實物)因自身的任何組成部分而令受者產生的厭惡或不喜歡情緒;也就是說,臟是一種主觀意願,是一種情緒表達,是正常的智能生物所特有的,我爵我的口香糖我不會覺得厭惡,你爵我爵過的口香糖立即心生厭惡,所以就臟。多數人會覺得大便 臟,但看見蒼蠅在上面飛,這個時候可能部分人會認為蒼蠅覺得不臟,那是錯誤的理解,因為大便的直接受者是蒼蠅,而蒼蠅是沒有主觀意願和情緒表達的,對於蒼蠅來說完全無立場,也就是無所謂臟,只是遵守自然界定律而已;而這個時候你確實蒼蠅撲大便事件的受者,因你是存在主觀意願和情緒表達的,通過你對自然界定律的認識判斷,覺得蒼蠅就該撲大便,主觀上認為蒼蠅會可能會不覺得臟,所以是不正確了。另外,像部分精神類疾病患者也是類似情況。主要是要分清受者的層次,其他的情況就按此分析吧。
我以前見過一個答案:一坨屎放在高壓鍋里加熱消毒倆小時,出來後可以說是無菌的,但能說他是乾淨嗎?
通常來說,正常情況下,腳上的細菌要遠少於手上的細菌,可我還是願意用手吃東西,或是舔手~補充一下:記得之前實習的時候,一個老師問過我們,一堆經過滅菌處理的便便,它的確是無菌了,可你能說它是乾淨了么?
SPF的大鼠= =抱在懷裡怕被自己傳染了裸鼠看起來噁心,實際上更乾淨了。。。實驗室用的動物一個比一個乾淨。。。。。
生殖器
綜上,男高中生?
自從學了醫,眼裡便再沒有乾淨的東西,除非它是滅菌的,不過對於我自己沒什麼影響,到現在還是一樣的不愛乾淨
腳,腳的細菌比手少多了。
有一本書叫潔凈與危險
楊冪的腳
每天喊她臭腳
哪天她說可以讓人隨意摸親舔她的腳,爭著上的就是這些人。我認為還沒被彈到地上的煙灰實際上是蠻幹凈的。
可以理解成一種純植物燃燒。
很多人被彈到煙灰也不會反思是不是真的臟。
直覺而已。沒有嚴密的佐證。化學實驗室的各種東西呀!比如我昨天合成的扒在瓶子上下不來的聚合物,還有師兄弄撒的鉻酸洗液→_→
醫院的床單,你看著有些地方是有點臟,實際上它是無菌的。
醫院裡的床單被套。很多人住院都嫌棄醫院裡的床單被套這些東西,我見過有的病人家屬還從家裡帶了自己的被單什麼的過來。殊不知醫院裡的床單被套比家裡乾淨的多。醫院的床單被套都是用高溫蒸氣消過毒的,家裡的也就是洗衣機洗洗,能比嗎?
把一坨翔放在高壓鍋里蒸完,它是無菌的,但你不能說它乾淨。
看見性感美女時我的腦袋。
對於女性來說,愛人的丁丁看起來乾淨實際很臟,但個把分鐘過後,she出的JY,看起來很臟,其實很乾凈。
手機屏幕比馬桶還臟,但是我敢舔手機屏幕一下,你敢舔馬桶么|ω?)
解剖實驗室里的屍體!乾淨到沒朋友!可以髒兮兮,但是在福爾馬林里泡了那麼久,真正無菌很乾凈!
我覺得問題已經上升到「什麼是『臟』?」這個新高度了。
我記得以前有報道,說麥當勞冰塊的細菌數量是馬桶水的20倍,但是就算知道了這個事,我還是願意吃麥當勞的冰塊而不願意喝馬桶水…
男高中生的床單
錢
廁所門把手
推薦閱讀:
※考拉小寶寶出生啦!超可愛!心都要萌化啦!
※物理上怎麼刻畫玻璃態 (glass) 和晶體 (crystal) 兩種物質的?
※凡事是否都具備目的性?放大到宇宙萬物,是否目的性驅動行動這種邏輯是永恆唯一的?
※根據相對論,經常奔跑的人是不是活得比較久?
※從現代自然科學的角度解釋,舍利子是怎麼形成的?