端午節為什麼要說安康？

01-27

我認為沒必要，這是剛寫的一篇文章：

端午節到底該不該快樂

今天收到很多朋友群發的信息，也看到朋友圈和空間裡面的節日狀態，驚異的發現，怎麼平常挺正常的一個個，咋變得這麼文縐縐的——「端午安康」……安康是什麼鬼？努力把腦袋裡亂入的周傑和爾康的造型趕走，我開始琢磨了，這到底是咋了？

仔細翻了翻朋友圈，果然找到了原因，沒錯，又是不轉不是中國人的朋友圈……原來這麼一種說法流傳了出來——端午節所紀念的人比較悲壯，所以大家不要說「端午節快樂」，最多問一句「安康」。

原來如此。看起來這麼有道理，差點就讓我相信了。不過稍微轉了下神，就感覺不對勁了，諸位聽筆者細細道來。

首先來說呢，這個說法的根據是端午節來源於紀念幾個比較悲壯的人，所以不宜快樂。可筆者仔細考究了一下，發現關於端午節的來源有很多說法，雖然認可度最高的是紀念愛國人士屈原，但最權威的卻是吳越之地的人們進行的祭祖活動，後來剛好湊巧屈原老爺子在這天投江了，伍子胥老先生在這天殉國的，孝女曹娥哭了十七天之後也在這天掉江里了，於是這一天也開始承載了一些紀念活動。

如果真是這樣，這個說法似乎有些道理。可是端午節在長期的演變中逐漸有了新的內涵——當然也有可能這些內涵才是其最本真的內涵——百姓們祈禱身體健康驅邪除惡，過節的形式也多種多樣，大多是體育運動和一些趣味的小遊戲。如果再往深了考究，這是因為南方的這個時候常有疫病，所以男女老幼都要進行一些清潔消毒和鍛煉。

端午本來就是一個很歡快的日子啊，大家走出家門，洗洗澡治治病，喝點雄黃酒，划龍舟比賽，鬥草賽詩，好不熱鬧。這時候板著臉出來說，端午可不敢快樂，最多安康一下就行了，豈不怪哉？

再者，就算端午節是紀念上述三個人物的，咱就不能快樂了？屈原、伍子胥為國而死，曹娥尋父而死，是很悲壯，但他們身上體現的都是中國人最樸實的情感，一代又一代的中國人傳遞著這種精神，傳承著這種文化，綿延不絕，不是一件很值得慶賀的事情嗎？逝者安息，斷不希望生者終日愁眉苦臉罷？

最後來說，筆者認為給節日賦予太多沉重的形式，不利於其更好的傳承。試想，一個是板著臉沉痛紀念的端午節一個是喜笑顏開買買買吃吃吃約嗎約嗎的聖誕節，哪個對年輕人的吸引力更大呢？這麼說並不是希望把咱們的傳統節日庸俗化，變得膚淺，但也要喝止過度神聖化使之高高在上不接地氣的趨勢。所以說，端午節還是快樂點好。

內心裡我也很尊重那些提出來這個觀點的人，出發點是很好的，但是這個時代如果繼續「端午節的端字有幾種寫法」下去，只會害了傳統節日，害了傳統文化。

安康，華夏的感覺吧，比快樂要內涵。