中國經濟是否正從「投資導向型」轉向「消費導向型」？有哪些指標可以衡量？

01-27

這過程中，中國可能失去什麼？

支出法恆等式

$Y=C+I+NX$

五個字母分別代表，GDP，最終消費，投資、凈出口，周期為年。

他們的年度數據，國家統計局都可以查到，然後跑回歸、VAR、做脈衝響應函數，可以看出貢獻率。

看了篇以1978-2006年數據的論文，表明消費對經濟增長的貢獻最大，因此並未覺得我國經濟發展模式由「投資導向型」轉向「消費導向型」。2006年後的數據，我去測試下。

參考文獻

李占風, 袁知英. 我國消費、投資、凈出口與經濟增長[J]. 統計研究, 2009, 26(2):39-42. DOI:10.3969/j.issn.1002-4565.2009.02.007.

政府的很多投資都是把錢收起來集中消費。

社會主義的事有些不能用資本主義的經濟學理解。

中國仍然處於，並將長期處於投資不足的狀態，

可以增加消費，

但減少投資用於消費的都是耍流氓。

消費導向是自欺欺人，經濟形勢越是下行，國人的危機意識越強，越要增加儲蓄，甚至移民轉移資產。要轉型消費，談何容易啊，所以政府只能寄希望於基建投資，但是基建投資的問題很就會暴露出來，因為值得投資的項目，回報率比較高的項目都已經幹完了，剩下的都是回報率低，甚至回報率為付的項目了，以高鐵為例，京滬高鐵是非常賺錢的，可能再建一條都沒問題，也能賺錢，但是要開通京藏高鐵，肯定不賺錢，目前的尷尬就在這兒，你把大量的資金投入到回報率不高，甚至很低的基建項目，未來怎麼辦呢？政府真要解決問題，轉型消費，只有一條路，減稅，減少政府機構規模，減少國有企業規模，刺激民間的活力。

從國家統計局數據看，你可以說中國已經進入了消費型社會。2016年中國消費支出對GDP增長貢獻率為64.6%，對比之下，房地產行業對GDP增長的貢獻率是7.8%。

2016年社會消費品零售總額達到332316.3億元，同比上年名義增長10.4%。美國在5萬億美元左右，以這個增速，中國兩三年內極有可能超過美國。

特別是網路零售這塊，平時買了多少東西，雙十一有多瘋狂，大家都有直接感受。2016年中國網路零售額51555.7億元，比上年增長26.2%，占社會消費品零售總額比重12.6%。中國網路零售額早已超過美國，在世界上還會繼續一騎絕塵。

中國已經成為全球互聯網用戶最多的國家，正在成為全球最大的消費市場。食品、房產、服裝、汽車、娛樂、信息服務，幾億人的購買力正在爆發，每個領域都是乘以幾億的市場規模。

對未來感到迷茫和無所適從？微信搜索未來知識圖譜（ID:futureknowledge），回復「投資未來」獲取《未來五年，這7個行業將爆發性增長》

消費型經濟，國內：穩定物價，降低通脹，減少稅收。

衍生：鼓勵創業，增加人均收入，穩定房價。

市場：打破壟斷，行業透明化。

民生：產品安全

謝謝邀約，目前中國經濟在下行壓力很大、產能嚴重過剩的情況下，唯有轉變經濟發展方式才能獲得新生，主張消費刺激經濟是中國乃至全球經濟體最通常的做法。也是中國政府提了很久的一個主張。但是目前來講，中國想靠消費拉動經濟有點困難，畢竟中國是個國富民窮的國家，加上中國人民對財富的傳統觀念難以得到改觀，因此今後幾年仍將是投資主導型經濟發展模式。君不見，上海中心大廈已經快建好，鐵路建設今年預計投資將達到1300億元，這些足以說明中國政府不會在短時間內放棄投資主導的經濟發展模式。但是，發展消費主導型經濟是大勢所趨，歐美髮達國家進入發展後期無一例外的都轉型為消費主導型經濟，其中美國尤甚。具體數據早已模糊，但是有一個概念是目前的服務業或者說第三產業正在迅速的壯大，似乎已經超越一二產業，成了對GDP貢獻最大的產業，這似乎可以說明國內消費型經濟正在逐漸成型，因為第三產業基本就是以消費為龍頭的產業。這些是在本人有限的認知範圍內給出的答案，非常不完整，也沒有數據支撐，因此可信度和準確度有很大的問題，呵呵。謝謝！

轉沒轉向消費型看消費佔GDP比就好了，沒必要用多複雜的數據。從目前人均收入水平收入分配情況來看，經濟發展消費佔比增加是必然的現象，沒什麼好驚訝的。

從經濟模型講投資消費遲早會有人回答，結果一般人猜也猜得到，不講了，從政策方面瞎聊聊。

能夠加強消費的支持性政策的著力點主要在在：社會福利體系，長期儲蓄體制（如養老金），消費者保護體制，稅收結構，消費文化導向（比如英國的家庭園藝文化-市場），還有最重要的消費金融體系。

從中國政策制定者的角度看（非理論），轉向消費本身只是一個手段，消費本身沒有什麼特別的，最終目的還是經濟的持續增長。後者在微觀層面主要靠企業的競爭力，佔領國際市場提高利潤。國內消費市場的增長給國內企業競爭力的提升提供了很好的機會，也給國家層面的談判提供籌碼（用市場准入換市場准入和其他優惠）。

至於中國可能失去什麼，開玩笑的說大概是標榜自己是節儉的道（qiong）德（bi）先鋒的權力？認真來講消費推的太過可能產生一些國內和國際上的儲蓄不足／負債問題。消費是把雙刃劍，它給予你短期作為一個牛逼大買家的權力，產生的是長期依賴、負債和投資不足的風險。原則上說，兩個都重要，平衡利弊，揚長避短就好。

消費導向型經濟自然好，問題是：

1 地球有沒有那麼資源來耗呢？

2 能趕得上嗎？如果慢了，這位置沒了，就只能靠戰爭來搶奪資源了，然而。。。

3 這消費嚮導型嘛，主要是靠哪個階級的人？

林毅夫：新常態下中國經濟發展的機遇與挑戰林毅夫：新常態下中國經濟發展的機遇與挑戰

其實中國早就是個消費型的國家了，80後90後不必說，消費方式早就西方化，透支信用卡，月光族等，是普遍現象。即便老一輩的人，看似在日常消費上很節儉，但他們會把錢用在一些大額支出上，比如孩子讀書結婚買房，家長從不吝嗇；舉個例子，很多老一輩日常省吃儉用，但逢婚喪嫁娶大擺宴席，相當於把平日節省的一次性消費掉。人賺錢就是用於消費的，只是東西方消費方式有差別而已。

這個不僅要從數據上去看，還要定性，成為消費導向的基礎是否形成