辛亥革命後革命黨對滿族人有沒有進行屠殺？
聯想起明初時對元人的屠殺，清初時對漢人的屠殺，好奇辛亥革命後滿人有沒有遭此厄運，亦或這段悲劇被掩蓋了？
有，但主要在八旗激烈抵抗的地方發生。辛亥民軍沒有統一組織，打順風仗的時候大家都忙著搶戰利品，爭奪戰後地位，沒空也沒意願搞屠殺；但如果攻擊不利，出現嚴重傷亡，軍官也很難阻止士兵進行報復。所以，抵抗激烈的地方殺的多，和平交接的地方就只有零星案例。總的來看，清朝這麼大一個帝國傾覆，各地屠殺與戰場傷亡合計也就一兩萬人，和歷代相比算是很溫和，八旗子弟也許該慶幸自己戰鬥力不足和組織渙散。
比如說福州這種養到徹底爛掉的駐防八旗，抵抗像笑話，報復也就近乎沒有：
光復前後福州旗營內情實錄
掙扎的力度：
何澤培手執新兵花名冊，將我們四人帶到僻靜無人之處說：「將軍是個大混蛋，成立巡防營有什麼用？」「他將花名冊打開，說：「這裡的人全在50歲以上，都是我們的伯叔長輩，他們能幹什麼？」接著，把花名冊分給我們。很快，來了一些老弱殘兵，我據名冊（中列25人姓名）按名呼喚，片刻集結了25人，依高矮編成一小隊。通知他們午後一時開始訓練，然後解散，各自回家吃午飯。這些人穿著各式各樣的便衣，訓練時對立正、稍息、開步走等等一竅不通，甚至有人在開步走時同時擺左手、伸左腳，令人啼笑皆非。第二天（11月1日）每人發給一支老毛瑟槍；第三天學裝填子彈，有的人學了一天仍不會；第四天連射擊姿勢還未及學，朴壽就下令將各隊分配到水部門沿東門至揚水關的城牆上去巡邏。我所率的25人被分配在水部門的水關閘城樓上，主要任務是防止革命黨人爬城
抵抗過程：
將軍朴壽問左右這炮是從哪裡打來的，左右答以是從法政學堂後山打來的。他一聽即斷定法政學堂是革命機關（沒聽清「後山」二字），乃命人傳令湊集部隊攻打法政學堂，務必將學堂內的大炮奪回。令下後就在東門大街拼湊了200餘人，在無人指揮的情況下，鬧哄哄地蜂擁而去。這些人一半衝進法政學堂，一半從八十一階向山上進攻，槍聲很是激烈。革命軍炮兵陣地發現從法政學堂樓上窗口有槍彈飛來，即用炮向法政大樓轟擊，學堂鐘樓被炸倒塌，大鐘連滑輪落在院內，被旗營某兵發現，以為是山炮，乃跑迴向將軍報功，將軍派人到處找何澤培去拖炮。迨何澤培趕到現地，一看乃是大鐘，怒氣沖沖地說：「到這時候還開什麼玩笑？
……主力以安奶廟的馬鞍牆為掩體，在廟房頂往獅橋方面射擊，阻止河左岸湘軍進攻，槍聲很緊，這方面的戰鬥似乎很激烈。其實，在獅橋頭方面並沒有湘軍，也沒有其他的起義隊伍，只有少數哨兵不時向安奶廟射擊而已；而這方面的捷勝營士兵連一個人影也沒看見，就不停地向獅橋頭方面射擊。有的士兵自誇能幹，對鄰兵說：「我已射擊200多發子彈了。」鄰兵說：「你沒有我多，我已射出將近300發了，可惜槍膛發熱。」真是可笑之至!當時就有人說這不是打仗，簡直是兒戲。
下場：
光復後第三日晨，陳金魁排長來到旗營，將知識界中人集合於八旗公立中學內開會，說他是奉命而來，要和大家商談幾件重要的事。茲將其所說各點錄於下：
1．所繳槍械數目與所知尚不相符，希傳知各戶，如有將槍支棄於井內或池塘、河中的，應立即報出地點，以便派人打撈，保證決不追究。
2．今後當然沒有錢糧了，現在政府擬用治標辦法，開倉放糧，每人每日一升，就以此地（即八旗公立中學）為發放地點。無依靠的孤寡，每月發給救濟費少許，以資生活。
3．對人員失蹤及戰死情況之調查要從速進行。旗民死於漢界內者由革命政府調查，漢民死於旗界內者由旗營調查，俾家屬認領屍首，以便掩埋。
4．把八旗公立中學改為旗民生計處，將來當改作工廠，以從事生產，維持生活。
5．迅速造具旗民戶籍冊，將旗籍轉入閩縣籍，將戶籍呈送閩縣註冊。
6．房地產問題：規定個人房產歸個人私有，由個人自由處理，但地皮應歸公有，有房產的人應繳納地皮租。各旗在城外的「官山」（即公墓），其所有權應歸原來山主，由其自行處理。唯旗民此後安葬，仍可不交地價。
清朝主動發起的戰事多在西北，西安是西北用兵總後路，八旗兵丁雖然軟弱，也常有參加戰事的，再加上西安滿城自成一體，有城中之城的工事，抵抗頗為激烈，一度打成相持。滿族軍隊甚至會組織馬隊出（內）城反擊奪炮，城牆失守後還企圖夜襲翻盤（騎兵突擊和夜襲都是高難度戰鬥，說明西安八旗比較能打），結局就慘烈的多：
槍響之際，西安將軍文瑞還在咨議局開會，一聽到槍響，即刻要旗兵緊守六個城門，但很快，旗兵就全部退縮到了滿城裡。當天下午，起事新軍有了新的名字——秦隴復漢軍。復漢軍是借自武昌起義隊伍的名稱，而秦隴自然有聯合甘陝的意思。見旗兵都退到滿城，張鳳翙大喜：「這下關門打狗，想跑都跑不了了。」他和錢鼎商議，一面通知同志、哥弟，全部聽總指揮部號令行事，一面趁南校場巡防隊還在觀望時，儘快拿下滿城。因為拿不下滿城，一旦巡防隊見風向不對轉而同復漢軍開戰，就會面臨前後夾擊的危險。
此時的滿城，大約兩萬多人，全都是旗兵和家屬，按定額，旗兵駐陝是五千人，但老兵不退伍，剛生下的男孩就可吃份口糧，因此成年精壯旗兵僅四千多，軍籍在冊的一千多。多少年來，這些旗兵靠大清發口糧和餉銀過活兒，用的槍還是前口裝火藥，扳機上扣火帽的來複槍，戰鬥力並不強，可眼下事關生死，旗人頗有些拚命。
第二天天亮，攻打滿城開始，滿城西面、南面牆外早已人山人海。城上城下先是互放了一些槍彈，都互有傷亡；一些膽大的市民偷偷跑到附近觀望，時不時就被冷槍打飛了帽子。兩面城下進行了幾次衝鋒，無奈城上火力太猛，起義軍又沒有攻城器具，均無功而返。
戰事打了兩個多小時都沒有進展。文瑞在城內，一面想著外援，一面督促凡能持刀者全部參戰。大約9時多，文瑞見起義軍只在城西和城南進行攻擊，而城東、城北幾乎沒有戰事，估算著起義軍並沒有太多後備力量，於是，立即派騎兵從北門上馬，順城上奪取東門城樓。 一百多名騎兵呼嘯著直奔東門城樓而來，城樓守兵看了，立即報告給張鈁，張鈁令炮營一部就地構築陣地，調了六門山炮轟擊城樓和旗兵，第一次發射轟散騎兵後，剩下的七八十人再次衝來，結果又被轟退，等第三次衝來時，只有二十多人了，炮彈轟過幾次，無一生還。（註：寧死不退，戰鬥意志很不錯，可惜換來的是悲劇）
儘管旗人軍隊已無望衝出滿城，但旗人意識到如不固守，絕不可能生還，無不拚死力，雙方戰鬥了六七個小時，截至下午三時，起義軍還沒有攻下一個城門。
這時，馬玉貴向張鳳翙報告，說在大差市有一截滿城坍塌過，曾在原址上蓋起房屋，利用房子的後牆來填補那一段缺口。得知此事，張鳳翙立刻命令士兵挖開該房後牆，隨著豁口的出現，馬玉貴、劉世傑一馬當先殺入城中。當馬玉貴、劉世傑殺入滿城後，張雲山率軍也用大炮轟開了滿城的新西門——後宰門。
一時間，起義軍像潮水一樣，湧進了滿城。偌大的滿城裡，瞬間已成火海。
當南面滿城被攻破時，由西、南發來的兩枚炮彈先後炸毀了滿城東北角火藥庫，頓時與火藥庫毗鄰的城牆被炸毀塌一截，騰起的濃煙烈焰，使旗人喪魂失魄，潰如驚鳥，張雲山率部隨即攻入後宰門、西華門，進城後起義軍又點燃了多個房屋，本來城裡的房子都是挨著的，順勢過去，烈焰騰天，見大勢已去，文瑞投井而死。
考慮到天色已晚，張鳳翙為避免各隊誤傷，遂命令各隊扼守佔領的陣地，次日清晨再行搜捕。
挨過一夜，清晨有旗人試圖攻擊復漢軍，但很快被密集的火力擊潰，復漢軍一家一家地搜尋旗人，凡手能持刀者一律射殺，直至中午，街巷中還有槍聲和哭喊聲。後復漢軍接令，不得妄殺，才將手無寸鐵的男女老幼全部押到了滿軍操場看管起來。
宗鳴安先生所著的《西安舊事》，記錄了炮兵擊潰八旗馬隊和報復性屠殺的場面：
（打滿城時）「我家正好面對著東門城牆，一早上，親眼看見兩個英雄人物，手執大刀，在城牆垛上跑，由南向北，帶著隊伍，口裡喊著：『殺！殺！殺！』；前面跑的是旗人馬隊，當旗人跑到東城門北邊上城坡道時，忽然大亂。人踩人，馬踩馬，不少人就死在那裡。這時城上有人喊：『插白旗！插白旗！』白旗插起來，上寫著『興漢滅滿』等字樣。起義第三天，在東城門樓北邊第一炮台殺旗人，不管老少，殺了成百人，鮮血從城上直淌到城下……」
總的來說，福州和西安是兩個典型案例，其他地區基本介於兩者之間，像福州的多，像西安的少。後來清朝遺老編寫了一本《辛亥殉難記》，從記錄的總數來看，樂意給大清殉國的（即便算上被動的），也不算很多。可以說八旗的渙散戰鬥力救了他們自己。
相關回答：
辛亥革命的果實是什麼？ - 知乎
為什麼在清朝佔領山海關以後，推進速度那麼快？ - 知乎
為什麼清朝可以撐到20世紀才滅亡？ - 知乎
謝邀。先回答問題:有，但沒有統一的組織行為。然後實名反對贊同書最高的答案，那個答案就是金滿樓的狗屁文章之一。我看貴乎怕是藥丸，這麼多人在一個地攤文下邊吵來吵去，文章本身是真是假講的什麼根本就沒人關心，站隊扣帽子倒是一個比一個能說。
如果題主是看了金滿樓等人的文章才來問這種問題，請先百度關鍵詞：金滿樓 屠殺 滿族。你會驚訝的發現網上關於屠殺滿族的文章大部分出於此人，我也不敢說這完全是地攤文章，但此人是一個歷史作家，寫過大清野史之謎_百度百科這樣的書，說過這樣的話：
非要總結起來幾個原因，我個人認為大概有以下幾點：1，乘亂劫掠 ，當時雙方的士兵都有劫掠行為，革命軍隊中新軍部分較清軍少，反而清軍乘亂傷了不少自己人。這是封建軍隊的習氣所致，在劫掠過程中出現了不少傷亡。 2，公報私仇，革命隊伍里有不少所謂的江湖人士與，會黨人物，其中素質參差不齊，有些人本身參加革命的動機就不純，亂軍中自然什麼事都做的出來。 3，所謂的投名狀，有些閑雜人沒本事上戰場，只好殺幾個 老幼婦孺，強姦些滿人女子，打砸搶燒一翻來證明自己確實「革命」。魯迅先生的阿q正傳里那些所謂的革命者，可不是只有未莊裡才有。4，害怕報復與反撲，於是決定先下手為強，本身戰場上殺紅眼了的人什麼都乾的出來，虐待乃至屠殺戰俘的事到現在還能見到，那個年代就更多了。5，懲奸除惡，社會渣滓哪個民族都有，貪官污吏也好街頭惡霸也好，本身社會積怨就大，如果是在亂軍之中被抓住了，搞不好就被殺掉祭旗了。
原因有很多，我肯定是總結不完。我也不敢更不會給殺戮滿族平民洗地，對就是對，錯就是錯，更不想看到未來再發生這樣的事。了解歷史的目的是為了總結經驗教訓，為了人類更好的明天，而不是翻舊賬搞民族仇恨。像金滿樓這種人，必然會被定在歷史的恥辱柱上。首先，回答問題：出現過濫殺滿人的現象，以西安最為嚴重。
第二，反對最高票匿名答案。匿名到底啥意思啊，不就是「歷史作家金滿樓」么？匿名了別人就認不出你了？當年在天涯被人扒的臉都掛不住了，怎麼到現在還有勇氣把這篇東西到處亂貼呢？這都多少年了？話說您到底是啥職業啊，「歷史作家」到底是個啥啊？跟當年明月一樣？您的水平也不夠啊。你當年的高論「光緒不是慈禧殺的，因為慈禧不是這種人，不會做這種事」，到現在我都記憶深刻呢。
第三，「滿人」是什麼？準確的稱呼是「旗人」。旗是什麼？是軍隊。旗人是什麼？是士兵。士兵在戰爭中被殺，不管抵抗還是沒抵抗，都說不上冤枉。您端著槍不肯放下，我憑什麼相信您會不抵抗？憑咱倆的感情？真正冤枉的是被殺的婦孺和繳械投降後被殺的士兵。
還是說說武昌城的「屠殺」事件吧。當年在天涯都扒乾淨了，我轉貼一點。
金滿樓說「 武昌原本不是八旗駐防地，但隨著清末新政的鋪開，一些滿人(主要是荊州八旗)因為各種原因而移居到這個省會城市」，嗯，確實是「各種原因」，不過主要原因是清政府不信任新軍，摻進八旗進行監視。期間還有八旗兵肆意欺凌濫殺新軍士兵的事情，金滿樓先生當年就省略了，今天也照樣省略，真是不忘初心呢。
金滿樓說「儘管這些人在當晚的起義中沒有抵抗(或來不及抵抗)，但他們中的大多數人都被殺害了」，這個不對吧，辛亥史料很好查啊。
-------------------------------------------------------
「武昌首役起，第32標3營,隊官楚瑛率部2隊(旗兵200人)於城外長虹橋設防，堵截入城之炮8標，楚瑛命令手下的旗勇「見漢殺漢，老幼不赦」，其部與炮8標展開激烈對射，由於佔領有利地形頑抗了數小時，後城內漢軍聽到長虹橋一帶槍響迅速出動約2百人支援，南湖之革命軍亦繞城而來，楚瑛所部全軍覆沒，此役漢軍死傷36員名，百姓有50餘人傷亡，滿人遺137具屍體，兩挺德制馬克沁，有40餘人被百姓打死，另有十餘人慾投民居遭拒被漢軍捉了槍斃。」
「第30標1營管帶郜翔始則堅閉營門，不見漢軍來攻打，繼而大著膽子率部出擊蛇山炮兵陣地，妄圖奪取漢軍大炮，途中遇吳醒漢部，誤為友軍，納之歸營，及天方微明，吳部反戈一擊，旗勇死傷無數，郜部退。隊官重光率70人入衛藩庫死守，被全部殲滅。」
「午一時，郜率殘部奇襲咨議局，企圖佔領起義指揮部，滿人皆以黑巾纏頭，乘亂攻打，都督黎元洪避走，湖廣總督衙門衛隊也來配合攻打，他們出忠孝門，至東湖，被戍守在那裡的漢軍一陣齊射就給打垮了，受傷者在地上哀號，也無人來救援，在咨議局附近的東大街上躺倒了百餘被打死的衛隊兵。
「此時總督瑞澂聽聞衛隊被擊潰，慌忙逃走。守衛藩署之機關炮2隊，見瑞督走，也跟著一起潰散。只有憲兵營，不但不跑反而壯著膽子攻擊楚望台，結果被一小股漢軍不到一個連的部隊迎頭擊潰，接著被剿滅。其餘混編於各部中之旗兵，皆被漢軍處決。
其中陸軍小學舉人教習迎熹，事發時擬發動數百旗勇殺漢，其陸軍小學之張振武所部將校團，號稱黨中最激，速將迎熹並黨羽擒獲斬首。守漢口之30標第2營，聞武昌變，繼受攻，亦潰。」
--------------------------------------------------
稍微數一數，武昌旗兵一千左右，僅上面這幾段文字提到的，就有超過五百人參加了戰鬥，這是哪門子的不抵抗啊。
滿清八旗毫無疑問是領軍餉的軍事組織，殺死作戰人員不適合用「屠殺」這個詞吧。
再說滿清兩百餘年砍死漢人不用償命，搶漢人錢不算犯罪（即便是日本鬼子也沒有規定殺死朝鮮人台灣人不用償命吧。）。天下滿城據點跟鬼子炮樓、洋人殖民點似的，莫非在滿遺看來還能有軍民魚水情不成？
滿清殺革命黨的時候難道還會放過家屬不成？革命黨反清就得放過八旗？就你們通古斯野人的命金貴？
【 萍瀏醴起義 ( 1906) ：各路義軍失敗以後，數萬清軍分駐瀏、醴、萍3縣各鄉鎮，又進行了長達3個月的「清鄉」，總計被殺害的義軍將士及其親屬不下萬人。 】
以直報怨多正常。
還有sb說漢人反清是反國家，問題你們野豬皮當年還是明朝公務員呢好不好。是不是可以黑他喪盡天良認賊作父屠殺女真同胞？
ps： 緩和一點，我也想取消民族戶籍搞民族融合，消除民族矛盾，可是不行啊
你看政府把蒙古南下滿清入關當成民族融合，不許漢族記仇，要求現在的漢人跟幾百年前的少民將民族團結，洪承疇紀念園之類搞了多少然後滿人說漢族搞屠殺，就得譴責漢族，就得是漢族野蠻西北俄國煽動回亂三區暴動殺漢人是反抗封建主義或者國民黨反動統治，然後還有了個漢族對不起少民的定性結論。
漢人罵少民就是極端民粹，貶低漢族就是理所應當
漢族再不「狹隘」一點，社會地位豈不是更低了蒙古人對漢人的屠殺有：
1215年，鐵木真攻陷中都（現在的北京），對城中的漢人居民進行了長達一個月之久的大屠殺，超過100萬人為此殞命(大多數是漢人)。
1227年，鐵木真出征西夏。臨死前命令他的繼承者拖雷在西夏投降後，將西夏境內的漢族係數屠殺。僅西夏都城興慶府（今銀川）就有超過80萬的居民被屠殺。
1231年，拖雷引兵攻掠四川，大肆屠殺成都的漢族居民。千年古城只落得民無譙類，城中遺骸達到驚人的140萬！1274年 蒙元攻下南宋死守多年的常州，因為常州守將多次拒絕投降蒙元，忽必烈大怒，於是下令屠殺城內的漢族居民70萬人 婦孺老人皆一個不留!!!!
1352年，紅巾軍已起義，蒙元行將滅亡時，蒙古統治者還對徐州、杭州的漢族居民進行了野蠻的大屠殺。並計劃要消滅張王劉李趙漢族五大姓。只是由於紅巾軍的奮起一擊，這項種族滅絕政策才沒有被最後執行。
滿族人更過份，對漢族的大屠殺有：
揚州十曰、嘉定三屠、蘇州之屠、南昌之屠、贛州之屠、江陰之屠、崑山之屠、嘉興之屠、海寧之屠、濟南之屠、金華之屠、廈門之屠、潮州之屠，沅江之屠、舟山之屠、湘潭之屠、南雄之屠、涇縣之屠、大同之屠、汾州、太谷、泌州、澤州等。
這些慘絕人寰的屠殺，模式基本一致：根據清軍頭子發布的屠城令，實施的殘忍的集體殺戮，和無恥的集體強姦。而屠殺後，不僅人頭被堆積成「京觀」，甚至還將女性的敏感部位割下，作為論功行賞的憑據！「取陰肉或割乳頭，驗功之所，積成丘阜」。
廣州大屠殺，死難70萬人。嘉定三屠殺了50多萬。 潮州大屠殺，「縱兵屠掠，遺骸十餘萬」，揭陽縣觀音堂海德和尚等收屍聚焚於西湖山，將骨灰葬在西湖南岩。福建同安縣屠城死難5萬餘人，梵天寺主持釋無疑收屍合葬於寺東北一里之地，建亭「無祠亭」，墓碑上則刻「萬善同歸所」。 常熟大屠殺，「通衢小巷，橋畔河干，敗屋眢井，皆積屍累累，通記不下五千餘人，而男女之被擄去者不計焉。」「沿塘樹木，人頭懸累累，皆全發鄉民也。」（《海角遺編》）在南昌，八旗軍把掠來的婦女分給各營，晝夜不停的輪姦（「各旗分取之，同營者迭嬲無晝夜」）。這些女性「除所殺及道死、水死、自經死，而在營者亦十餘萬，自願在營而死者，亦十有七八。而先至之兵已各私載鹵獲連軻而下，所掠男女一併斤賣。其初有不願死者，望城破或勝，庶幾生還；至始知見掠轉賣，長與鄉里辭也，莫不悲號動天，奮身決赴。浮屍蔽江，天為厲霾。」（徐世溥《江變紀略》）此書是滿清查禁的重點，在乾隆44年被明令銷毀，靠著手抄本流傳下來。
唉呀，太多了。這只是其中的一部分。 這些是不是真的呀？ 怎麼現在成吉思汗，努爾哈赤在我們漢族的課本上，怎麼都是英雄呀？ 感覺他們怎麼和以前的日本人侵略者一樣呢？————————-轉載 百度 文化藝術分類達人 曹愛雅各地滿城如同鬼子碉堡一樣布滿內地十八省，監視漢人享受特權，我就想說一句冰凍三尺非一日之寒，仇恨也不是一日養成的，沒人逼你們佔據漢人膏腴之地，沒人叫你們在大圈圈裡劃個小圈圈，要知道善惡終有報，天道好循環，你若平等待人，何至招禍。
有的,我覺得這是相互的,別以為清末就沒有滿人想屠光漢人,我記得辛亥時福建就是滿人想先下手為強,當時先屠漢人,然後被漢人反撲,全滅,當時那個年頭可不講什麼人道主義,同治回亂時,西北數省漢人被綠綠有組織逐村逐鎮的屠光,死亡人數1500萬以上,結果呢被漢人反撲,左宗棠反攻,以血還血,反屠其500萬以上,僅剩投降的馬氏幾十萬而已,這些東西以血還血以牙還牙,一方幹了就別想別人不會報復,漢人五千年歷史靠的可不僅是詩書
胡說八道，那根本不是屠殺，不要混淆概念，那叫民族融合。真看不慣那些破壞民族團結的，你們是不是還要現在的漢族償命，你這是大滿族主義。
這種事還講什麼主義，就有點搞笑了。
有。
流氓無產者哪個年代都有。西安內城的滿人都殺的差不多了，婦孺逃亡改姓。很多滿族的白姓、玉姓甚至王姓就是這麼來的。不跟某高貴民族的玻璃心們討論貴民族算不算全民皆兵、是針對平民的屠殺還是殺降、是民族矛盾還是階級矛盾
直接說吧，有，但是發生的事件數量很少、規模很小也不說某高貴民族在明清兩代殺的漢人有多少
就說清末吧，某高貴民族在辛亥前後也沒少搞屠殺不是？更不用說辛亥後的政府對某高貴民族的八旗大爺的補助了，呵呵，果然是喂不熟的【】【】【】
對了，漢族是不是白蓮花不說，不過在漢族與某高貴民族的關係裡面漢人還真可以算是白蓮花，不服請滾回14世紀改變歷史，要一直改到辛亥年為止哦，乾巴魯~
改不了就憋著
這問答下面又有阿爾泰喉舌在挑撥南北漢人的關係了，改天扒皮下滿人在辛亥中搞的大屠殺，不僅殺漢人，也殺少民，那叫一個狠啊澄清一個事實。旗人是軍事組織，甭管他究竟多麼腐敗，終究還是軍事組織啊，而軍事組織在戰鬥中被擊敗進而死亡，難道不是很正常嗎？真搞不懂，辛亥革命哪裡來的屠殺！
完全沒有。滿清自己搞了八旗制度，把民眾都編入軍事組織，那麼打擊那些腐敗到看起來像平民的寄生蟲也叫屠殺？
如果有大屠殺，還會有滿族？如果有大屠殺的決心還會輕易議和放過滿清皇室？
革命黨並不是成熟的民族主義政黨，其局限性也證明了他們做事不徹底。連極端民族主義化的能力都沒有。
各地的情況不一樣。有的地方殺的厲害，有的地方就沒殺。
如果是問題裡面這個說法，對滿人是否進行屠殺，答案肯定是進行了屠殺的。
因為屠殺反屠殺本來就是當時的常態，那個時候人不值錢。滿人在台上抓了革命黨肯定是要砍頭的，革命黨人奪了權也一樣的。
具體的你可以看看相關的書和報紙，有的城市裡的滿城進行了抵抗。相比揚州十日和嘉定三屠，我們漢人還真是仁慈啊。
首先你們要知道滿族不是一個民族，別混淆是非，它的體制更像現在的入黨籍，八旗軍里的漢人非常多，蒙古和朝鮮族也不少，還有一些達翰爾之類的少數民族