為什麼男性化的女生受多數男性女性歡迎，而女性化的男性卻普遍被排斥？

01-27

看了春晚關於女權話題的討論，突然想引申到這個地方，為什麼男性化的女生受多數男性女性歡迎，而女性化的男性卻普遍被排斥？
這歸根結底是不是對男性特質的崇拜，以及對女性的歧視呢？

是的，先把一批人類共有的優良特質歸於男性，然後人類喜歡優秀，一切就都解釋的通了。

有性別歧視的原因。

比如社會習慣性地把堅強勇敢獨立自強這些優點歸類給男性，二把矯情懦弱心眼小歸類給女性。

這點是非常不合理的。

但如果沒有性別歧視，這種現象就不存在了么？

不是的。

1。娘很多時候指的是外形氣質，女漢子更多說的是性格特點。

而出於生理本能，大多數人都更偏愛外形上性激素達標，第二性徵明顯的個體，同性戀與丁克也不免俗。

所以對於娘，接受度要低於性格反串的女漢子。

你要是說一個女漢子長得像男人，大多數女漢也是不樂意的。

2.男性因為具有體力優勢，很多需要體力的社會分工，需要男性承擔。

比如重體力勞動，危急時刻的保護者身份，如果要女性承擔，很難勝任。

所以所謂女漢子變強，是好事，而男性的娘，就象徵了一種，沒有勇氣和能力承擔這種男性本該有優勢承擔的分工。

所以接受度更低。

不知道這麼說跑不跑題啊。

男性化的女性實際上也受排斥啊，一般來說對這類女性包容度高的人對女性化的男性包容度也會相對高一些。

很多人只是接受不了跟主流不一樣的人罷了。

至於題主說的情況么（接受「男性化」女性討厭「女性化」男性），想了想也是存在的，一個原因是日常人們把一些優點，如豪爽大方等歸結於男性特質，而矯情八卦等缺點歸結於女性特質，事實上也就是把具有如上優點的女性歸類到男性中，有如上缺點的男性歸類到女性中，因而喜歡「男性化」討厭「女性化」，這樣說來確實是有性別歧視的味道的。

說的有些亂。。。大概就是這樣吧。

其實這個問題本身是假的。

娘娘腔和女漢子我覺得都不是好詞，但是後期傳播的時候會發生一些誤會，變成了另一個含義。

換一組詞：知心哥哥和男人婆，是不是感覺就倒過來了？

如果感覺不夠強烈的話就看一下下面的分析：

男性優秀特徵：大方、豪爽、有力量
男性劣質特徵：不重視形象、不愛乾淨、不細心、不溫柔
女性優秀特徵：溫柔、細心、美麗、潔凈
女性劣質特徵：柔弱、小氣、矯情

娘娘腔包含特質：柔弱、矯情；女漢子包含特質：大方、豪爽、有力量

知心哥哥包含特質：溫柔、細心；男人婆包含特質：不溫柔、（可能）形象欠佳

還有一個比較突出的形容：形容一個男的好看是「有女人般美麗的外貌」，誰會說一個美女是有「男人般外貌」的呢？

女孩用女漢子形容自己有點像自稱「屌絲」的心理，我個人並不喜歡。如果我遇到這樣的女孩，覺得她真的爽朗大方很討人喜歡，我會告訴她，別叫自己女漢子了，漢子才不會有你這麼可愛呢！

（單身的都可以做筆記了等什麼呢！）

從根源上來講，還是一種性別歧視。但是大多數人對男性化的女性還是有歧視的，比如『』男人婆"，『』女漢子"這些都帶有歧視的隱意。但是基於重男輕女的歧視，男性化的女性會有一種"強"的感覺，受到一些對男性特質的崇拜，所以容忍度高一點。而女性化的男性就不一樣了，作為一個先天具有『』優秀男性特質『』的竟然向『』女性特質"轉化，在性別歧視的人眼中是不可容忍的。其實性別歧視是普遍存在的，男女都被框在一些特定的解釋中，略有出格或者互換，就……

女漢子跟娘炮根本不能對立來看

你想想一個不細心不講衛生的女生受不受歡迎就是了