提問，狂犬疫苗，求醫學專業人士正經回答。粘貼複製勿擾。狂犬病癔症患者自重。？

01-27

半年前開始養狗，期間被抓無數次，被牙齒掛破皮一次。雖然知道不用太恐慌，但是還是希望針對性的得到相關解釋。自己也有寵友群，好多新手老手觀念不一，個別群體盲目跟風。參考大量資料，含糊籠統，現整理疑惑點一批，還請各位指點一二。問題如下。
PS.請各位答主針對性並以我假設條件為例回答。
1。狂犬病毒如何獲得？

這裡是指貓狗寵物，也就是所謂的病毒源。
我參考多數資料說是通過野狗野貓等疑似病毒攜帶體咬傷抓傷？
以家養狗為例，滿月狗從狗舍抱回，家養6個月以上無狂犬病狀，未接觸其它動物。它還會通過什麼途徑感染狂犬病毒？
2.如果排除這些感染的可能性，並已存活半年以上的動物，是否可以排除患有病毒？咬傷人後是否有必須打疫苗針的可能性？這裡不是排斥疫苗，是有些人有時候可能真的沒有在意到創口存在。或者自己都不確定這個創口是不是貓狗帶來的。

3.十日觀察法在中國的態度不一，主要原因是環境因數導致。中國流浪貓狗太多，無法確定是否攜帶病毒，咬傷寵物後會傳染。這些情況我能理解，但是排除這些情況。是否可以按照十日觀察法進行判斷。
4.如果十日觀察法可行，那麼，如果貓狗依舊活蹦亂跳，是否排除人體狂犬病的潛伏期？
5.被狂犬病攜帶動物抓傷，咬傷，究竟有多久潛伏期？

理論上，狗啃食已死去瘋動物的腦髓，或狗身上有傷口，被瘋動物舔舐，也可以感染，但現實中這種可能實際是不存在的
至少目前從無反例，類似於至少迄今為止太陽都從東邊出來。因此被咬傷者無需接種疫苗，類似於我們大家買房時都不需要考慮太陽從西邊出來怎麼辦。（反倒是打疫苗5年來至少6個植物人案例，也就是說，至少比打疫苗打死的風險要小，誰被這樣貓狗咬抓去打針，完全是故意增加自己人身意外風險）

3. 可以，十日觀察法百分之百可靠，跟國家地區無關，所謂中國難推行十日觀察法是因為農村野狗多無法觀察，而不是說中國的狗有特異功能，發病十天還能不死，甚至發病了都能不死，真這樣的話，各國科學家早就跑到中國來研究中國的狗身上有什麼治療狂犬病的特效藥了。

任何貓狗，只要肇事後十天仍然不死/瀕死，就絕對排除被咬傷者感染風險。

4. 對，絕對排除

5. 人如果被瘋貓狗咬傷，大約有30%-50% 感染風險，潛伏期的問題，1年以上就可以認為安全，6年以上就不需要再有任何擔心