生命的存在是必然的還是偶然的？

01-27

這世上本來什麼都沒有。
後來因為一次變故就有了宇宙，然而剛開始的宇宙是單純的物質世界，沒有生命。
那麼生命的存在對於宇宙來說究竟是必然的還是偶然的？

從過去看未來，有多重可能性。

從未來看過去，只有一種行進軌跡。

鄭和在A點，可以選擇殖民非洲，殖民印度，殖民東南亞，也可以選擇尋找朱允炆和旅遊觀光；

康熙在A點，可以選擇開放通商，也可以選擇閉關修鍊；

蔣*介*石在A點，可以選擇與毛談判，建立共*和*政府；也可以選擇開戰，一舉殲敵；

鄧*小*平在A點，可以選擇擁護毛的決策，也可以選擇背離以前的道路。

每個人，每個事件，在當時的環境下，都存在多重選擇。生命的誕生，在當時的環境下，存在多重可能性。

後來，歷史沿著一條確定的線演進。只看到這條線的，說這是必然。因為只有這條線，被認為存在，而且客觀。

生命的產生源自於負反饋向正反饋的轉化。

1.負反饋，是指環境對過程的抑制作用。例如，幾個分子在某一秒「隨機地」聚在了一起，但是由於高密度與低密度的區域傾向於平衡，很快這幾個分子就會散開，變回均勻而散亂的分布狀態。

2.正反饋，是指環境對過程的促進作用。例如，幾個「特定的」分子在某一秒「隨機地」聚在了一起，這幾個分子如此地特殊，以至於它們的聚合產生了一系列化學反應，效果是吸引類似的分子聚合。結果就像雪崩一樣一發不可收拾，分子越聚越多。

3.再次負反饋。在上面的例子中，分子聚集地很大了，大到一定程度，化學反應停止，不再吸引分子，分子團趨於穩定。

4.再次正反饋。分子團與其他的分子團重複第一步的過程，產生能夠複製自身分子團的化學反應。

可見，這個過程的關鍵在於這裡：「幾個「特定的」分子在某一秒「隨機地」聚在了一起」。這個步驟叫做達到正反饋的閾值。就像點燃一張紙，一開始如果我們什麼都不做，紙就一直處於負反饋的狀態，一點點隨機的升溫就會隨著熱傳導降回去。因此，我們首先用火柴給紙加溫，使其達到「燃點」這個閾值，接下來它就進入正反饋的狀態，自己就能「自發地」發生燃燒反應。燒完之後，又進入負反饋的穩定狀態。

因此，生命的起源就是使負反饋達到正反饋的閾值，並重複很多遍的過程。這裡沒有人給它「點火」，每一次都是隨機的。所以，生命的起源，在「固定的時間、固定的空間內」不是必然的。我們的宇宙的空間是有限的，時間也是有限的。因此，就我們的宇宙而言，生命的存在是偶然的。

謝邀。

生命的存在是必然的偶然，偶然的必然。

雖然只講了結論，希望沒有讓邀請者失望。

贊 @東籬鑫的回答，再補充兩句：

現象界沒有無因的存在，所謂必然偶然只是觀察（思考）者人為的區分，偶然是未明因果的必然，無中不會生有，「無」是人不明白其中的有。

可以百度一下醉漢回家理論，它說服了我相信也會說服你們。

是必然的。

宇宙本身只是按照基本的規則運行，如物理規則確定大到天體的排布小到水的循環，化學規則確定大到天體的演化小到細胞的運作，幾何規則確定大到星系的形狀小到細胞的模樣。

這些無處不在的規則確定了包括生命在內的所有事物的所有可能，從誕生，演化，到消亡。

翻開生物進化史，從原始的生命原質到複雜的人類或者類人生命是必然的，雖然中間多次岔路或者被打斷，但是新的組織，形體，功能最終會在規則下完成類似的組織，形態和功能。

至於合適的環境，比如地球，你也可以把它當做一個生命。它的誕生，演化和消亡同樣是宇宙的基本規則確定的。

講個不恰當的例子，不知道題主有沒有聽過猴子打出莎士比亞全集的故事。

對於我們，這是偶然。

對於宇宙，這是必然。

我的由來是否過於偶然？任何人的由來是否都太偶然？都偶然，還有什麼偶然可言？我必然是這一個。每個人都必然是這一個。

你如何知道我們的宇宙是唯一的宇宙，在理論上可能存在無限多的宇宙，而且無限多的宇宙又有無限多的形式。

無論生命出現的概率多低，乘以無限之後也就成了必然。

偶然即必然

我覺得偶然和必然這個可以參照一下蘇格拉底提出的因果論每個結果都有造成它的原因所以因為這個結果已經存在這個就是必然的

人擇，必然，只是小概率罷了。

不是必然的，不是偶然的，子虛烏有的。

必然。世上本來什麼都有只是沒地方放。

當我們沒有認識到某種事件產生的原因時，它是偶然的，當我們認識到事件產生的原因時，它是必然的。根據因果律，任何事件的產生都有原因，所以，任何事件的發生都是必然的

生命，不是抽象的，生命如你我。

所以我贊同史鐵生曾說的一句話：我們都是被拋到這個世界中來的！

人、動物、植物、細胞，都不知怎麼地被拋到了這個世界。然後開始一場旅行。最後終將消失。