古代軍隊後方的供應鏈(生產、採購、物流等)是怎麼運作的?

在古代沒有ERP,沒有電腦,沒有資料庫的情況下,物料(糧草、軍火)是怎麼順利地通過物流輸送到前線,其中有什麼值得借鑒的管理方法


古代軍隊的集結和行動規模沒那麼大,一路軍隊上萬已經很不常見,所以不是非得要ERP。。。

規模大一點的軍隊都有有糧台(後勤司令部),有專業的計糧官,監軍文官往往有督辦糧草軍需的差遣。。。他們都懂基礎數學,有些世代從事此類業務的「師爺」還有一些「秘法」——大概是工作手冊,經驗公式一類的東西,如馬軍五百,步軍三千,行軍五日需備乾草幾何,乾糧幾何等等

重大軍事行動,中央政權會下派級別較高的官員到前線「總領軍務」,他的班子里肯定也有專業人員。

技術上看,肯定沒有現代物流管理這種體系,倒是可以在《九章算術》這樣的數學著作里找到一些計算錢穀供應的應用題,糧官們都會用算籌計算糧食轉運中的折損火耗什麼的。

至於動態的數據管理——這個太難為古代人了,別說軍隊,國家每年收稅都做不到,通常是採取包干制,出征前計算好一次行動所需糧草的上限,然後預置囤積一部分在前進基地(轉運站),隨軍輜重隊攜帶一部分,這已經是古代社會管理水平的極限了。

綜上,古代軍事體系的後勤管理效率是很低的,往往比較混亂,供給量也很難完全滿足需要,而大軍出動後,在自己的國土上往往需要「協餉」,就是讓地方政府供給錢糧,在敵國國土則可以「現地調達」——通俗地說就是搶。。。

軍火問題,冷兵器時代還不存在如今這種消耗力度,只有箭支算是有統一標準的消耗品,需要不間斷供給,刀劍盔甲往往是隨軍鐵匠負責修補維護,所以總體補給規模很小,談不上系統管理。

另外,稍有常識的將領都不會率大軍奔襲物產不豐富,又沒有河流或者官道的地區的,冷兵器時代的軍事行動往往都是被後勤規模決定了範圍和力度的(熱兵器時代也如此,只不過這個上限大大提高了)

這問題其實挺「何不食肉糜」的。。。不要用運作嚴密的工業社會思維看農業社會。


歐洲的情況:

一般情況下,如果軍隊能夠相對穩定地駐紮在一個人口較多的地區,可以組織正規的集市來解決士兵的需求——食物,衣物,武器裝備,乃至看病療傷,而軍需官所
要做的僅僅是對這一臨時市場進行管理而已。
士兵同地方居民之間的貿易,一般按自願的原則進行,如果預計某項物資將發生短缺,則需要軍需官採取措施防止有個
別官兵搶購甚至囤積。

如果軍隊離開常駐地進行作戰,情況則完全不同。行軍中的補給,由糧草官和商人用短途運輸或就地購買的方式解決,而商
人則派代表常駐軍隊,負責打點補給事務。
自然,商人及其貨車使得軍隊的結構更加臃腫,而且商業庫存能夠提供的物資也是很有限的。如果是在本國或盟國領土行
動,可以派軍需官打前站,組織城鎮貨源,並建立市場。(這才是「糧草先行」的真實意義,而非讓輜重部隊先行出發,當時的軍隊沒有輜重部隊的概念)

個別情況
下,如果軍隊反覆使用同一行軍路線,也可以組織常設兵站,像市鎮一樣籌辦並銷售士兵所需的物品。懶惰的將領會安排士兵到沿途城鄉居民家中住宿,除了食宿
外,也可以順便購買其他必需品。當然,經常有士兵不給錢,這肯定會造成軍民之間的關係緊張。

另一方面,當時的人們並沒有發明過保障軍隊在敵國領土作戰的後勤制度。無論是獸類軍團還是仁義之師,解決這個問題的辦法都是讓軍隊沿路掠奪,歷史證明這種方式還是非常可靠的。

到了16世紀的最後20-30年間,軍隊開始感到有必要給士兵們提供最基本的必需品,包括糧草、武器、被服等。這都是靠隨軍商人才實現的,軍隊同大承包商簽訂供應合同,費用則從士兵薪餉中扣除。這種新的制度最早在法國和西班牙的軍隊中開始實行。

如果一支軍隊不能以城鎮為基地停留,那就必須處於運動之中,橫掃一切富裕地區徵集錢財和資源,因為除了大型城市,沒有任何地區可以供給軍隊規模的臨時人口。就17世紀的軍隊而言,除特殊情況外,不存在後方補給的概念,所謂的戰略運動,就是從一個富裕地區運動到另一個富裕地區進行搶劫,繞無可繞的情況下,
兩群土匪相遇,才會發生戰鬥。有時軍隊連軍費都不依賴國內提供,而是靠沿路徵集獲得,所以交通線對於戰略運動的影響不大,唯一的例外是有時可以割斷部隊同
新兵補充地域的聯繫。在這樣的戰爭中,並不提倡有目的的、持續的軍隊運動,也沒有「兵貴神速」的說法,因為那顯然不現實,這對歐洲的戰略思想造成了根本性
的影響。由於對堡壘的圍攻耗費時日,而軍隊又只能就地搶劫,因此城堡的戰略作用無限放大。也只有在圍城時,補給線的概念才有了實際意義。至少腓特烈二世就曾因為補給線受到攻擊而不得不放棄某些戰役。

17世紀軍隊的戰略機動性又受到河流走向的嚴重限制,因為補給品沿水路輸送要比陸上拖運容易得多,尤其是攻城所需的大炮和彈藥,幾乎只能依靠水路運輸。毛萊斯圍攻奧斯坦德時,他的軍隊可以從海上得
到補給,不幸的是,守軍同樣從海路得到補給,結果這場圍城戰持續了兩年之久。

中國的戰爭在歐洲一般都視為國內作戰,主要依靠中繼補給倉庫和地方政府調配,準備起來相當的麻煩。別說糧草本身,民夫都是當地徵發的,如果當地庫存不足,那就只好繞道走。


基本靠人堆出來吧。

書中寫到中國打仗的時候一般都是正規軍2萬,民夫動不動就徵發5萬甚至10萬啥的。西方也有一個騎士上戰場的標準配置是一到二個騎士僕從(協同作戰),一個馬夫,一個工匠,一個啥啥啥的。。。


推薦閱讀:

亞洲第一艦有何特色?
解放軍預警機殺手服役?外媒分析我軍超遠程對空導彈
古今奇略:進攻戰術的兵法演繹(一)

TAG:歷史 | 軍事 | 戰爭 | 供應鏈 |