中國社會還出得了「君子」嗎?

很難有了吧。

君子應該是和而不同,寵辱不驚,名利不動,品德不移,問心不愧,才學豐滿之人。

這個社會有幾個人能尊重別人的不同意見,都只是打著自由的旗幟扼殺別人的權利罷了。

這個社會有幾個人能做到不貪名利,只是沒有機會罷了。

這個社會幾個人還能學無止境,都在玩手機看明星罷了。

這個社會幾個人還能獨善其身,都在明哲保身罷了。

這個社會幾個人還能苟利本心生死以,不過都在掙扎罷了。

司馬遷,王安石,司馬光,蔡元培,周恩來等等,等等。


仕尚不存,又何敢有君子?


中國十四億人死個十三億九千九百九十萬人的話,剩下的人可以算君子


我認為當代君子是這樣的。

不必以君子之行時時約束自己,更不必以君子自居,暴食、貪婪、懶惰、淫慾、傲慢、嫉妒或憤怒七宗原罪一樣都逃不掉。

但需以君子之德,明是非,知情理,為自己設置好底線,時時恪守,越不得半步!


做事無愧於心的都是「君子」,少扯什麼古代聖賢,都是說一套做一套!多數人心理有些扭曲而已


人無完人,不存在天生的君子

從你知道君子並打算做他的時候,還要經過漫長的適應與持守

當你做了一天君子的時候,你要跟明天會發生的事做鬥爭

君子,更可能是「我當過多久」而不是「我是君子」「我不是君子」

君子為有德之人,而面對是非,一部分人認為不參與為德,另一部分認為不參與為無義,也就是無德;參與的又有深淺、傾向等等區別。所以,君子又不是一個人人都看他是一樣的概念。

實際上,能夠與人為善、樂於助人、損人極少的便是君子了,這對於我們的要求不高吧?如果這都很難做到的話,得是個什麼樣的環境啊。


君子一項是少數


君子暫且不說,更嚴重的是小人當道,小人當道暫且不說,更可怕的是小人儼然成了君子,把所有人性黑暗的一面正大光明來宣揚,本來就是卑鄙,竟將卑鄙當成了高尚!所以,若按這顛倒畸形的價值觀來說,現在社會處處是真君子,厚顏無恥得磊落光明!悲夫,前不見古人,後不見來著,念天地之悠悠,獨愴然而涕下!


君子,本義是君的兒子,所謂君,你看看春秋時期是怎麼定義君的,大概是諸侯啊,卿大夫啊什麼的,而且都是世襲的,然後這些人的兒子,稱為君子。

後來的君子,可以定義成世襲的門閥家族的子弟,大概是這樣。

所以,這個問題可以替換成:未來的中國會進入門閥社會嗎?


不可能的,你看中國有這麼多穆斯林,怎麼可能?


君子如果沒錢沒權,就是沒用,何必追捧。


想起一句話:

The world is full of nice people, if you cannot find one: BE ONE.

同理。


能按照《小學生基本行為規範》做事的,基本上都屬於君子了吧?


做自己心中的君子就行了。沒必要,也沒辦法成為大家心中的君子,道德完人是不存在的


我只是有點好奇為什麼那麼多人在責怪題主。


聖人不死,大盜不止


你做不到的不要懷疑別人也不行,如果有了其他問題,答案也是同樣。


能!我才16,我行!


遍地都是。


總有人想著 哎喲卧槽這什麼破世道 都是小人 一邊自己趁機干點缺德事兒


帝王用君子這個概念來約束世人,你願意做帝王的好臣子,願意接受這個意識形態並作為畢生的心靈追求嘛?


和國家有關係嗎?


我一直相信有,這是一種信念!


廣州三君子


出得了,而且不會少。

當代中國有十四億人,前所未有。俗話說得好,林子大了,什麼鳥兒都有。「有無相生,難易相成」。小人會很多,君子也會很多。

現代交通、傳媒高度發達。我們不出門而知天下事。我們與七十億人同在地球。我們所見所聞十倍、百倍於古人。

我們身處一個偉大的時代。遍地屎、遍地黃金。物質文明繁榮。世界大過「天圓地方」,小到質子夸克。離的太近,不夠自信。離的太近,不夠自謙。中醫、西醫、藏醫、拳擊、跆拳道、太極、形意、國畫、素描、禪、佛、儒、道、基督、健身、養生、修身、禮儀、社交、網路、電子、象棋、圍棋、賽車、旅遊、大山深處、繁華都市……世間百態,淋漓盡致。如此多元的時代,求仁得仁,怎麼會出不了君子呢?

昨晚剛好看《感動中國》,覺的有幾位對他們來說,『君子』有點兒輕了。

還是太祖說的好,「數風流人物,還看今朝」嘛。


推薦閱讀:

如何看待王敏學的回應?
歷史上,動漫里有哪些經典的因為聖母而悲劇的事例?
侵略戰爭真的是錯的嗎?
人們是否偏向於討厭告密者,即便他們做了道德正確的事?
如何看待「微博搞笑排行榜」在發生天津爆炸事件後發娛樂性微博下面有人勸阻時一大波人反罵勸阻的人聖母婊?

TAG:道德 | 傳統文化 | 中國 |

分頁阅读: 1 2 3