如何評價「社會民主主義」以及「第三條道路」？

01-27

相關閱讀：
http://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E7%A4%BE%E6%9C%83%E6%B0%91%E4%B8%BB%E4%B8%BB%E7%BE%A9
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%AC%AC%E4%B8%89%E6%9D%A1%E9%81%93%E8%B7%AF

謝謝邀請。

我個人是比較認同現代社會民主主義的一部分主張的。

我覺得首先要清晰一點。這個時代是個資本主義的時代。即便按照我國執政黨所推崇的馬克思的觀點，我們這個時代恐怕也還沒有獲得能夠支撐下一種社會形態的生產力水平。因此在這個時代，資本主義生產關係還是會佔據主導。那麼，社會結構以及政治路線必然要圍繞資本主義的議題來進行——無論你是想要為資本主義掘墓還是撐腰。上個世紀大行其道的所謂「共產主義」，我個人認為其實是一種變形了的國家資本主義。它並沒有從整個資本主義的大環境中超脫出來。這種體制在原始積累階段有著極大的優越性。但是經過初期的原始積累以後，這種體制本身不能夠適應包含諸多產業類型的複雜的投資-收益體系，因此在初期高速發展後，都面臨著發展停滯、產業水平缺乏競爭力等問題。因此過於「左」的路線，其優點的時效性是有限的，從長遠看，是不可能擁有很高競爭力的。

然而，這並不是說，完全放縱資本主義自由發展的右翼路線就更優越。資本制度下，完全自由發展，結果就是貧富差距加大，階層僵化，社會衝突加劇，最終導致大規模政治或武力衝突，社會財富毀滅。

因此，無論極左還是極右，都有其不可迴避的缺陷，「第三條道路」的出現是必然的。相比於上世紀上半葉的很多典型執政理念，現在各個國家的政策其實都是某種形式的「第三條道路」。換句話說，大家都在朝向一個左右妥協的中間地帶變化。

從今天的角度看，以現在的生產力水平，資本無論如何都是最稀缺的生產要素。社會生產力水平還沒有可能達到造就下一個社會形態的地步，因此消滅資本主義至少在現階段是不現實的。當然，這並不意味著追求消滅資本主義就是錯誤的，追求消滅資本主義，也可以採用不斷促進生產力發展的形式來進行。而促進生產力發展，恰恰要求在教育、社會保障、鼓勵創新等等各個方面都需要有很好的支持。這種支持往往是違反自由資本主義原則的，因而必須由政府來推進。從這個角度上說社會民主主義當然有其合理性。

官方的？