無損音樂在電腦上和普通mp3普通人能聽出差別嗎？

01-27

下了個abbey road的無損格式，come together都有40多M,但是感覺和普通的mp3差別不是很明顯啊。是哪個方面的因素導致的呢，換個耳機會不會有些幫助

講一下自己體驗，講完乖乖洗澡睡覺去。

平常聽歌都是iPhone，耳機的話是se 215。

前段時間整天聽周董的新專輯（真愛粉），平時聽的是CD經過iTunes轉格式後的。有一天看到網易雲音樂居然拿到版權了？！於是下班的時候用網易在線播，音質是默認設置96kbit，我根本不知道，就戴上耳機在聽。

突然我覺得怪怪地，仔細聽一下，咦！我耳機壞了嗎？怎麼聲音這麼怪？稍微高一點的音就破，剛買沒兩個月呀！！！為了確認一下我關了網易用iPod又放了同一首歌。oh~~~~幸好沒壞~這時候才想到要去設置改......

所以，如果同一首音樂，無損格式和普通MP3你聽不出區別（前提是正常音樂作品，要是樂曲本身就只是拿個手機錄製的，再怎麼無損也是那鳥樣），那你該換耳機了。

能。我可以很負責任講，完全可以聽出來。

首先……本樓很多同學講他們用過盲聽試驗之類的……我想說……耳朵很重要……盲聽也很重要。耳朵比盲聽更重要！以下為個人私貨：

前年因為我耳朵突然有點不舒服……害怕自己得了中耳炎，於是去醫院檢查……三甲醫院……當時做了一個聽力檢查，大夫很奇怪的看著我說，你沒病啊，你的聽力比常人要好很多很多……儘管是虛驚一場，不過我知道了自己聽力很好這個事實。

好……那剛剛說完背景……

繼續，既然這樣，我有了一定的發言權不是……(又羞羞)

我分別比較過64K、128K、256K、320K MP3……FLAC、APE、WAV……哇哇這麼多。

1、64K基本和midi差不多了(別吹毛求疵比喻！)。很難聽的。

2、128K基本也就能聽歌人聲。

3、256K這個吧開始有點意思了……到這個階段大概就能聽了……在過去沒有CD的時候，256K是互聯網下載主流素材。

4、320K幾乎已與無損無異。這個爭議是焦點……幾乎很多音樂玩家和朋友都認為320K和無損一樣。不過，對於我熟悉的音樂，我可以瞬間聽出320K和無損的區別。

5、無損也各不相同，大概WAV屬於真正意義的無損音樂。目前網路里飄著的APE……有部分確實音質不是很好……我沒具體研究這個。

總之……對於熟悉的音樂而言，無損和320K還是比較好區分。如果一首新歌……我估計我也不能完全區分。區分無損和有損……關鍵在於比較，如果沒有比較誰也不知道哪個更好不是？

恩……歡迎評論區開展討論。

開始討論咯。

在無損音樂領域裡自己業餘聽了很多年，可以給自己做出一個感覺比較好的見解，可以讓大家真正明白用耳朵是否能聽到無損和有損的區別。

而且這要分多方面分析才能正確認識到音樂領域裡不同的格式區別在哪裡，最後才能真正回答你到大家以上問題。

我們分析順序以下列開始

1.按音樂格式不同耳朵能否聽出區別

2.按音質分類不同耳朵能否聽出區別

3.按各種播放器解碼耳朵能否聽出區別

4.個人聽感說明

1.按音樂格式不同耳朵能否聽出區別

音樂格式有多鍾，我們常見的音樂格式------以下我只以WAV跟MP3做對比不想讓文章太複雜（從好的格式到不好的格式排列順序）：CD（dts）WAVFLACAPEAACMP3WMA。

為什麼有的格式比較好有的格式比較差，主要是不同的格式他的頻率能達到精細度的不同，那我們分清楚哪些是無損的哪些是有損的格式，CD（dts）WAVFLACAPE屬於無損格式，AACMP3WMA是有損格式。

其中CD（dts）WAV兩種最高級別音樂格式可以說是相同的，首先得知道一首歌剛做出來的格式是WAV，CD（dts）是做好的WAV刻入到CD光碟後的格式，所以我們以WAV格式為最高標準的無損音樂格式。FLACAPE是經過WAV格式音樂進行的無損壓縮後的無損格式，也可以說是在不破壞音樂的情況下轉碼成FLACAPE格式，就像RAR壓縮文件一個在不破壞文件的情況下壓縮文件，使文件占內存空間變小。MP3格式是WAV格式通過WAV格式文件所佔容量（B) = （取樣頻率 X量化位數X 聲道） X 時間 / 8 (位元組= 8bit) 的計算公式進行壓縮，在百度百科上對MP3格式的解釋是這樣，MP3是利用人耳對高頻聲音信號不敏感的特性，將時域波形信號轉換成頻域信號，並劃分成多個頻段，對不同的頻段使用不同的壓縮率，對高頻加大壓縮比（甚至忽略信號）對低頻信號使用小壓縮比，保證信號不失真。這樣一來就相當於拋棄人耳基本聽不到的高頻聲音，[1] 只保留能聽到的低頻部分，從而將聲音用1∶10甚至1∶12的壓縮率壓縮。由於這種壓縮方式的全稱叫MPEG Audio Player3，所以人們把它簡稱為MP3。

現在就來說說從格式上我們耳朵能否聽出區別來，從格式理論上MP3格式是被破壞過的有損音樂格式，已經把高音修平了，我們只要認真聽高音部分應該能聽出區別的，但是我們耳朵真正能聽到高頻的頻率只到MP3格式的320K為止算最高了，320K也是MP3最高的頻率了，再高的頻率我們耳朵也已經聽不出來了，現在是不是能說我們可以斷定我們耳朵是聽不出MP3跟WAV的區別了呢？還不一定的。。。。。。本來事實是這樣的，但是山寨的東西太多了，使得同一首WAV格式的歌曲在轉碼MP3 320K的時候，有的MP3 320K的音質未達到標準化，害的我們用好的設備聽的時候照樣可以聽出區別來，區別在於能聽到軌道里和高音部分的有雜音或有高音部分上不去等問題出現。還有下載的MP3是128K轉成320K的，甚至MP3 128K直接轉成WAV的。還有的原因在下面幾點。

（在這第一點裡是本人購買正版的CD情況下導入電腦成WAV格式，再用正規的轉碼軟體轉成MP3 320K後測試得到測試的結果）

2.按音質分類不同耳朵能否聽出區別

音質也是有分多種，不同的音質聽感也不同。通常我們購買正版CD碟是CD音質，網上正規渠道下載的無損音質是無損音質，剩下的就是我們通常在各個網上下載的MP3 320K音質。這三種音質也各不相同，甚至還有好多山寨的各種各樣的音質，使得我們聽同一個人唱的一首歌聽到不同的感覺出來。我們先說上面這三種的音質，我曾經測試過一首歌葉倩文《曾經心痛》到處可以下載到的這首歌曲，聽出的卻不是一樣的聽感，個人是用系統自帶WMP播放器森海塞爾HD201封閉式大耳冒情況下測試了《曾經心痛》正版CD音質、正規下載的無損音質、多米的MP3 320K、酷狗MP3 320K、QQMP3 320K、網易MP3 320K（其實也蝦米資源）、百度MP3 320K等多種音質，得到的結果是：

正版CD音質人聲和背景音聽感是很舒服被包圍人聲廣闊聽得到口水聲很有穿透感、聲場寬敞有深度、低音厚重

正規下載的無損音質人聲和背景音聽感是震撼人聲直接可以聽到口水聲、低音非常厚重

多米的MP3 320K 人聲廣闊聽得到口水聲、聲場寬敞又深度、低音非常燜感厚重、有一點點的雜音（比較接近CD音質）

酷狗MP3 320K 整體比較燜感、有點絲絲聲（比較接近無損）

QQMP3 320K 人聲穿透力高、背景音比人聲低、有雜音高音上不去

網易MP3 320K（其實也蝦米資源）很舒服、有點懷舊式音樂回到卡帶的感覺、有雜音高音上不去

百度MP3 320K 人聲寬敞穿透力強可聽到口水聲，背景音比人聲大偏封閉式音樂、無雜音無端層沒有高音上不去

其實你們自己也可以測試下，可以得到自己的結果，說不定跟我見解還不同。

3.按各種播放器解碼耳朵能否聽出區別

播放器也分很多種，就像上面的測試中的播放器，我為什麼沒用我經常聽得Foobar2000無損音樂播放器作測試呢，主要的原因就是Foobar2000對MP3的解碼不是很好。很多人說在同一款播放器中解碼器並不影響音質問題，但是我們曾經在電腦里裝過很多種解碼器進行測試，確實是會改變聲音聽感的，更何況是不同格式的解碼器，所以用WMP比較標準化裝了同系列的暴風解碼器。

各種播放器也是音質個不同，不信自己可以在WIN7系統下使用WMP和Foobar2000做對比，其他的一定要同一標準化，後再用你的耳朵去感受下，我就不對評價了，會得罪於很多音樂學術界和偽音樂學術界的人。至於你喜歡哪個播放器的音樂風格，自己選擇，反正不要用網路上等等的播放器，網路上的這些播放器聽久了，會讓你開始厭倦音樂生活，畢竟總有聽感上的缺陷，更別說手機上的這些網路上播放器了，如果你喜歡他們下載方便，可以選擇一種播放器下載的音質再用其他播放器聽。

4.個人聽感說明

最後是否對我們的耳朵有懷疑了，可以說正規的MP3 320K格式跟WAV我們是用耳朵聽不出來的，那些網站下載的MP3都是被編輯過後的MP3，所以為什麼還有人在出正版CD碟的原因，還是音樂比較好聽的舒服，像車載音樂那樣我們開車聽得是不會睡著的，普通的MP3聽久了我們會發困想睡覺一樣的，還是支持正版音樂比較好點。聽得是一種感受，一種歌曲，一段可以讓記憶深刻的歌詞，他們唱的是人生、是態度、是夢想。

最後說幾句，至於最終的答案我們相信不用我多說大家都會有自己的答案，個人聽音樂方式首先支持正版，正版畢竟傷財的東西，至少可以追求無損的音質，正規無損資源比較少，山寨無損又太多，文件也大，或者可以用好的轉碼軟體轉成MP3 320K，還可以放手機不怕占內存，最新的歌曲是找不到無損音質的，那怎麼辦只能去網路這些播放器下載了，喜歡下載哪種風格的MP3，也是會是你選擇上的問題，再用其他播放器，如果就想簡單下載聽聽，就選擇上面的幾種，根據自己喜歡選擇。

普通MP3怎麼個普通法？是網上下載的還是自己壓制的？網上下載的很多都是大家互相盜來盜去壓了又壓，音質累積損失會越來越大。有的人言之鑿鑿一耳朵能聽出有損無損其實都是聽的這種質量損失嚴重的MP3，聽力正常的人都能一耳朵。

我以前在果殼和人一起做過ABX盲測，有燒友有普通人有音頻領域從業者。實際上是正常人根本無法分辨無損和MP3 128kbps的，前提是從高質量音源壓制的MP3。少數分辨正確率超過50%的也很難說不是靠蒙，因為如果真的有能力分辨那為什麼正確率不是100% ？

ps：盲測的都是音樂，不排除某些特殊的音頻無損有損有明顯差別

不是那種直接聽出，而是感覺出來的。我的是dt 990 pro監聽耳機配的fa1，前端就是主板上的獨立音效卡模塊，根據聽感對eq進行了調節，一定程度補足系統的不足。聽歌就用的網易雲。之前也堅信320k的MP3和無損聽不出區別。我的對聽感有一個簡單的量化標準，就是同樣的歌，相同音量（較高的音量），多長時間會摘下耳機。結果有一天偶然切到無損，居然感到更明顯的清透明澈，讓我一不小心沉醉其中，聽到了半夜。。。

對了，320和無損的區別主要在高頻，因為320沒有20khz以上的部分。如果是亂糟糟的歌曲，聽不出區別。而如果是弦樂，仔細聽就能輕易聽出區別，無損的弦樂尾音更強，更通透。

很難說。MP3到達一定質量後，所壓縮的部分已經超出人耳的辨識範圍，差別很小，在廣院做過盲聽試驗，很多業內的人都會分辨不出來。

其實普通人聽普通音質就好了，研究無損音樂會一不小心掉進兩個無底洞，一個叫「耳機」，一個叫「HiFi」

下載的無損mP3音質，必須使用的音響是無損播放器的音響，或支持無損音源播放的音響，才能插卡後播放出無損音質

對耳朵及設備有自信的可以試試這個：How Well Can You Hear Audio Quality? : The Record : NPR

只能聽出64kb、128kb和320kb之間的區別來，320kb和wav聽不出區別。

上解碼器，耳放，大耳機。耳朵也得練段時間。有區別。pc hifi雖離hifi尚遠，耳機聽音也不是長久之計。畢竟也是個入門方式。

高速公路修得再好你的車動力再好,到了收費站你必須給我減速停下來.現在的情況就像你開了個好車（無損音樂），但是遇到收費站（爛耳機，解碼器），你必須減速（聽感不好）。

個人之見，可以，但只有少數音樂。不如蔡琴的月光小夜曲，即使是320比特率的mp3，其中獨唱部分也被壓的破音嚴重，無損則不會。類似的破音有不少，除此之外，並無區別。

聽金屬樂感覺有點明顯

無損的能感受到吉他失真顆粒度及亮度，撥片撥弦刮擦也能感覺得到

貝斯和鼓能感覺到強弱區別

320K的吉他能感覺高頻被削掉了，亮度不夠，音色比無損的要暗一點

低頻差別不大

用的還是K420

兩三百的電腦音箱也能感覺到區別

也可能是我吉他玩的多，這方面比較敏感吧