為什麼只有12%的外交政策專家對川普正確處理國際事務有信心？
39%的專家對普京有信心，93%的專家對默克爾有信心。
source：https://twitter.com/pewresearch/status/930210167773368320
這事得對比著看。
畢竟這批「專家」里93%對默克爾有信心。
那麼同一批人中居然還能有12%對特朗普有信心？
這樣的事已經足夠讓我震驚了。
93%對默克爾有信心？今天的消息，默克爾組閣失敗，德國可能被迫重新大選。如果重選導致基民盟更低，那默克爾肯定要下台了。
https://www.reuters.com/article/us-germany-politics/merkels-fourth-term-in-doubt-after-would-be-partner-pulls-out-idUSKBN1DJ0I3?il=0
別的不說 我很好奇這些國際事務專家有幾個預測了阿拉伯之春最後會搞成這個鳥樣？
看到這些專家對默大媽這麼有信心，同時對Trump那麼沒有信心，我就放心了。專家嘛，嘿嘿，你懂我也懂。去年大選之夜不還有個拿過諾貝爾經濟學獎的專家在偉大的NYT上撰文表示股市會熊的么？
39%對普京有信心~ 先不說這個，那對默大媽的信心是啥意思，德國有外交嗎？？？
聽其言，觀其行。
今年也快結束了，看川普當選以來國際上成果如何。
ISIS遭重大打擊，基本失敗了。
沙特上交了一大筆保護費，先與卡達斗後又宮斗，沒了諸王子點火，中東應該會安靜一會。
卡達上交了一大筆保護費，被沙特斗得沒脾氣了。
加深了以色列的聯繫。如果沙特鎮不住海灣諸國，大棒就來了。
歐盟道不同不相為謀，但歐洲諸國還是慢慢得在右轉。
俄羅斯比奧巴馬時期還要衰弱。
訪問亞洲各國，川普自己說成果很大。還有待時間檢驗。
個人以為川普堪比殖民時期的列強政治家，靠自己的能力和國家實力足以在國際舞台呼風喚雨。
真正的挑戰是在國內，怎樣撥亂反正才是大問題。
要是這群93%對默克爾有信心的專家對Trump有信心的話才可怕
記得去年大選的時候，各種磚家新聞民調都說希拉里有95%當選的概率呢
嗯嗯磚家就是磚家因為無論是哪個行業，精英永遠是少數那部分，外交專家這個領域也一樣（手動滑稽）
高智商，具有獨立思考能力和判斷力好的人只佔人群中的12%。完全符合科學研究成果。
默克爾引綠入室這事搞成這樣，外交磚家還這麼有信心，充分體現了某些文人誤國的本性。
答題的川粉基本路數：否認專家是專家
反正只要對川普不利的結果，不會去考慮川普出現了什麼問題，而是直接否定結果的可信度
一旦結果是有利於川普的，怎麼沒有見過一個川粉跳出來否定呢？
鑒別新聞媒體，報川普負面的=Fake News
鑒別專家報告，不利於川普的=假專家+假機構
你們敢於無視道德理性真相的勇氣，哪怕世界反對你川，你們也要直面怒吼出：世界是假的！
我想說，是你們，又讓我相信，這世上是有真愛的！
—-討論區教你如何鑒別真愛粉———————
12%專家是【說實話，這些年我見過了太多的所謂磚家的下作表演，感覺所謂的專家博士精英以及所謂受過高等教育者在我眼中都是一群不學無術，胡說八道，招搖撞騙之徒的代名詞！】如果88%專家肯定你們川粉會也認為是假專家？【我想一個理智的人對任何一件事都會有自己的看法，不會人云亦云，所以專家如何評價川普的外交政策，我不會當回事，因為那只是所謂專家的單方看法，就這麼簡單！】認為以上兩段話表達了一個意思的，完全不雙標的，恭喜你，你通過了真愛粉測試了！居然還有12%？？？？川普是不是背叛他的人民啦？細思恐極，這個罵俾斯麥，罵梅特涅，吹張伯倫，吹卡特的智障代表群體對川普評價這麼高，是不是川普哪裡有問題？？
說實話，93%支持的更可怕
「磚家」現在跟「小姐」、「同志」、「綠色和平組織」這些詞一樣，早就是罵人話了。
這題目下面真是群魔亂舞...
基本上都覺得專家是「嗶---」，然後就高潮了...
我從兩方面嘗試回答一下：
第一：為什麼專家們認為特朗普無法很好的處理外交政策？
我先不說別的，就問一個問題：默克爾執政多少年，普京執政多少年，特朗普執政多少年？
任何領域都有經驗的積累，特朗普一個純粹的外交政策新手，憑什麼上來就會讓人覺得他一定能夠隨便碾壓這些經驗豐富的老手？
其次，外交需要穩定和長遠的戰略，在此基礎上採取適當的戰術配合。
簡單點說就是：有明確的目標和實現這些目標的切實可行的規劃。
為什麼英國人在外交領域這麼牛逼？人家一個光榮孤立堅持了幾百年，取得的成就有目共睹。
然而特朗普呢？朝令夕改，競選的時候說要制裁天朝，結果呢？
外交政策厭惡不確定性，因為國與國之間的關係是不能接受過大的不確定性的，任何意外都可能造成巨大的影響。
更何況是美國這種超級大國和世界秩序的支柱。
再其次：特朗普的國內障礙過多。
通俄門基本卡死了美俄在目前繼續改善關係的可能性。
總統在外交權力上享有特殊優勢這是個公認的命題，但是現在特朗普自己在外交領域就被各種調查弄的焦頭爛額。
萬一特朗普一時興起定了個東西，然後被國會攔住了因為這事有問題。
人家怎麼相信你特朗普做事靠譜呢？
最後，特朗普搞得這一套本來就會讓全世界感覺神經過敏。
宣布要搞單邊主義，退了聯合國教科文組織和TPP，向外界釋放強烈的孤立主義信號。
其他國家肯定會慌啊，因為你美國是這個體系的支柱啊。
這是自毀長城啊，美國要是真的啥也不管現有國際體系很可能就崩了啊。
你這樣做，人家肯定會覺得危險啊。
換句話說，你今天想不開要把你家屋子的承重牆全拆了。
你家裡人怕不怕啊，肯定怕啊。
第二點待續。
不更了，這種東西發上來真是屬於自找不痛快。
評論置頂了一個神評論，歡迎圍觀。
英國光榮孤立外交實際上是徹底毀滅英國的根源。怕法國在大陸做大就扶持普魯士，德國統一揍趴下法國後又拉攏法國防德國。一戰被動參與打成消耗戰。廢物點心丘吉爾還搞個加里納利作戰消耗國力。
戰後實力下降太快在亞洲拉攏日本幫忙，結果二戰被日本痛打。歐戰德國打垮法國本來想和英國和談，結果腦殘丘吉爾再次發揮一戰腦殘坐風，跟德國拼到底。
結果很明確，二戰後英國徹底變成世界二流國家。
——摘自評論區
說得好！我就說一句話。
這評論在英國扶持普魯士後面舉的所有例子，都是英國放棄光榮孤立所造成的惡果。
至於第一點，我只能說亞歷山大一世要被氣活過來：什麼？老子幫忙給你普魯士要的薩克森你告訴我英國才是你的普魯士的恩人？