人類的發展會不會降低自然選擇對人類的影響，從而降低人類進化的速度？

01-27

人類的發展會降低自然選擇對人類的影響，但伴有技術、文化、人為選擇對人類自己產生的影響，其合效果未必降低人類進化的速度。在過去100年里不但有營養供應和醫學進步帶來的平均身高提升、平均體重增大、平均壽命延長，人體的重心還有明顯的向後移動。

而且人類進化的速度比想像得快。在艾滋病毒到達北美的幾十年里，有相當比例的美國黑人獲得了能在一定程度上抵抗HIV的基因。

另外，隨著基因工程的進步，人類可以人工進行巨大速度和巨大幅度的基因調整，這是自然選擇都不能做到的。

謝邀！

自然選擇應該是指物種（包括人類）的自然生存的適應能力，而人類進化的速度是要受到自然環境改變的約束的，那麼人類的智力發展，科技進步，當然會提高人類在自然界的生存適應能力，只要自然環境仍然具有適合人類生存的足夠基本條件，比如能夠獲得足夠的水，食物，那麼人類基因很可能也可以獲得自然環境改變時期的轉換要求，而繼續活下去，這個轉換就是一種生存適應性的進化。

而當自然環境沒有大的改變時，對人類生存就沒有太大的影響，那麼影響人類繼續生存的恐怕是人類自身的麻煩，比如無法預料的疾病，疫病，生育障礙等等原因。因此人類進化就是一個自身基因的改變問題，而不是自然進化會使人類可能降低了的這個進化速度的問題。因為自然進化根本就沒有我們理解的所謂進化速度可言！這個進化速度怎麼衡量？地球自然環境條件究竟會容許人類活多久？我不知道！

你在問題中，暗設了一個概念，就是自然選擇中人類進化「本來」或者「應該」的一種進程，然後你的問題就是拿實際的進化進程和你暗設的進程進行比較，差距有多大。問題就在於，你暗設的所謂按照自然選擇，人類「本來應該」進化進程並沒有真正的定義，或者，可能根本是個偽命題，沒有意義的，我們現在就是應有的樣子。因此你的問題我認為是偽命題。

先說結論：人類的發展的確會降低自然選擇對人的影響，但是人類的發展加速了人類的進化。

1.自然選擇確實是進化的關鍵，但是進化中還有一個很關鍵的量是物種的生物量，生物量大意味著基因量大，變異產生的基因更多。人類的發展導致了人這個物種在陸生生物中巨大的比例，陸生生物按體重計算大約八九成都是人和為人服務的家畜，海量的基因變異提供了許多可選的基因。2.人類的發展促進了一些新的選擇出現，我不太清楚這些選擇能否稱為自然選擇，但是可以確定是對人有進化影響的。

其他優秀的回答@趙泠已經有不少人類近期進化的例子，我補充一個：乳糖耐受基因大概出現在距今8000年前，和人類開始畜牧業的時間接近，推測可能是畜牧業的發展使得這個良性的突變基因得到了選擇，但是現在人類總人口中依然有約20%的沒有這個基因。

最後一點，很多優良性狀不是由單個基因決定的，多個中性變異組合在一起可能會變成一個優良性狀，所以基因總數增大會導致優良變異出現的數目非線性增加。