日常辦公是否主頻高的i3比主頻低i5更快（唯一的大軟體就是cad和proe，但據說cad不支持多核）？

---

不不不，i5有睿頻。

然後是，日常辦公的瓶頸在存儲，把硬碟搞快一點，內存搞大一點，比cpu重要得多。

---

理論上，高頻雙核當然比低頻四核強。

不過對i3，i5來說並非如此。因為i5有個特別的技術，就是當單核心負載過高時關閉兩個核心然後變成雙核超頻模式，這樣的i5臨時可以當高頻i3用，而且這個過程無需用戶干涉，全自動。

反而，i7不一定全系配備這個功能。

因而遊戲裝機論壇一般標配推薦配i5，不是i3也不是i7。

--

補充一句：我的意思是i5在關閉一半核心後的極限頻率跟i3通常是比較接近的。不值得為了這點頻率差距捨棄i5上i3。（實際上同架構情況下頻率相差40%以內升級的意義都不大，雖然跑分有點差距。）。像某一層樓主所說的3.0G vs 4.8G當然值得用那個4.8G主頻的，畢竟頻率差60%以上了。然而同架構的i3跟i5並沒有那麼大差距，都不超過20%差距的，不用糾結，選i5。

---

不是搞渲染之類特別吃CPU的工作的話，還不如加一塊固態硬碟帶來的提升大

說一句主觀點的話，僅代表個人觀點：這年頭不帶固態的電腦都是垃圾，其他硬體再好我也用不下去

單核程序主要看單核最大頻率，可以去intel官網查

---

日常辦公…?

ssd比處理器重要多了…

i5處理器又咋樣啊…outlook稍微郵件多點卡的不要不要的…

---

瀉藥

i3-7350k，天下第一，雙核4.2無睿頻

i5-7640x，四核4.0，睿頻4.2

從默頻來看，7350k更勝一籌

可是...i5有睿頻呀

7640x睿頻之後主頻和7350k是一樣的

加上hedt加持，7640x的性能優於7350k

接下來我們來看看超頻

7350k世界超頻記錄是6.7ghz，7640x世界超頻記錄是7.5ghz，可見超頻之後，7640x進一步成功拉開差距

因此即使僅僅看單核，頂級i3仍然輸給了頂級i5

所以，老老實實加錢i5走起吧，體驗x299的痛快吧！

---

我的天，你知道ssd快你很棒棒哦？

看題！人家問的不是ssd快不快，人家問的是

i3和i5！你們怎麼知道人家沒ssd就一頓冷嘲熱諷的？顯得自己懂SSD、知識很淵博？

回到正題，高頻雙核的確比低頻四核在日常使用場景下更快，但是i3和i5的對比不僅限於此，i5有睿頻而i3沒有，這才是i5和i3主要的差距

---

你做三維建模的話，最好把預算提上去。處理器核心盡量多。內存不能按家用的8g配，32勉強夠，視模型規模而定。硬碟肯定ssd，容量還要大點，日常的工程都要放ssd里。最重要的要有一塊專業的quodro顯卡，哪怕淘一塊老的二手貨，也比用遊戲卡好的多。當然這是要犧牲掉遊戲性能的。

題主預算如果足夠多，多到上不封頂，我給你推薦一個我們單位新採購的工作站。(手動滑稽)

---不華麗的分割線---回到正題，題主糾結的是高頻和多核的取捨。我個人覺得，高頻只是影響部分遊戲幀數和單核跑分，而多核是真正可以同時運行很多程序而不很卡。一個趨利，一個避害，我的話肯定選後者。

---

對於只看重單核性能的應用，高頻的i3相對於i5可能確實會有些優勢，但這裡的差距並不會很明顯，反映到實際應用體驗上的差距更是微乎其微，i5支持睿頻，實際運行中單核可以達到的最大睿頻基本可以跟i3持平。這兩者同屬於酷睿系列，將他們的差異比喻成i7和e5並不合適。

---

如果你使用的cad是指AutoCAD的話，哪遺憾的告訴哦你，確實這個玩意對多核支持的不好。

https://knowledge.autodesk.com/zh-hans/support/autocad/learn-explore/caas/sfdcarticles/sfdcarticles/CHS/Support-for-multi-core-processors-with-AutoCAD.html

---

糾結就對了，其實高頻i3和低頻i5明顯是英特爾細分市場的小陰謀，切中了很多千元預算的人的痛點。對，說的就是這個在中關吹在線分分鐘秒ryzen全家的i3 7350K。

僅考慮台式機U，同代酷睿系列CPU的單核性能基本等於主頻。也就是i3 7350K相較於低頻i5 也就是i5 7400，單核心性能高20%，而且i3還能超頻。注意i5有睿頻，台式機單線程滿載是必然能達到最高睿頻的，所以7400單線程照3.5算。

多核心方面考慮到睿頻和超線程，不好直接比較，根據跑分來看i5 7400比i3 7350K高20~40%之間。

實際使用上，如果你能保證你用的軟體不支持多線程，而且電腦後台不會掛一堆網頁視頻啥的（千萬不要小看FLASH廣告），那麼i3 7350K的確要好一點。但是CAD相關的軟體新版本應該是支持多線程的吧，這個我不用就不清楚了，而且後台開個網頁多掛點程序啥的日常也是很常見的。

PS： @pansz 說的應該就是睿頻技術，但是解釋的有點瑕疵，現在的i5 i7應該都支持睿頻（turbo clock 2.0），i3不支持，不存在i7沒有睿頻這一說，硬要說的話i7因為超線程的存在所以單線程成績可能會比同頻i5略低一丟丟。另外由於i3 7350K這種奇葩的存在，低頻的i5睿頻單核心性能也與高頻i3差距較大。

所以到底選啥呢？反正我選還是加錢上個i5 7500或者7600吧，否則總會鬧心 ┐(′～｀；)┌

---

cpu的處理能力從來不是辦公軟體跑的快慢的瓶頸...

---

你們辦公的時候不會多開么？不會多任務么？

3和5的單核性能差不了多少，但是5的多任務性能要強一線。

另外，內存和固態才是輕度辦公的重點。

---

i5取睿頻，i3取標稱主頻，同代、同頻的i3和i5大部分運算的單線程性能差距在5%以內。所以，i3的標稱主頻如果比i5的睿頻還高10%以上，大多數辦公應用情景下，前者的單線程性能更好。

省點錢可以去加配ssd和8g以上內存。

以下鏈接與回答沒有任何關係，請看官不必點擊，它只是我用來測試知乎客戶端的WebView版本的：

https://liulanmi.com/labs/core.html

---

日常辦公，主頻影響不大，但固態硬碟真心重要。

---

回答中有人提到了電壓問題。

CPU電壓是可以動態調節的，也可以手動調節。

圖中是i7-4720HQ

另外，家裡有一台老電腦上用的是速龍2x2 255,最高頻電壓是1.425V，相比之下，4720HQ作為移動平台確實低了很多，當然此處的對比只為描述現象，可能很不嚴謹，廠家不同，年代相差也久遠。

---

對於日常辦公來說

高頻i3相對於多核i5的優勢不是一點半點。

特別是在運行不支持多核優化的程序時。

我沒有i3和i5，我只有i7和e5。

兩款處理器各有千秋，價格差的也不是一點半點。

但是綜合跑分相差無幾。

在運行大型不支持多核程序時

7700k優勢盡顯

在渲染建模多開時

多核2670完爆7700k

---

現身說法。

日常辦公，不打遊戲，不編譯大型軟體的話，加內存比升級CPU會更有幫助。

我現在用的就是一台i3處理器的Samsung Z400（機箱小巧的台式機），日常用的軟體已經屬於比較多的了（任務欄基本上是滿的），當前的processes 103個 （稍微大一點的有 Rhapsody, OutLook, 1W個文件以上的SourceInsight多個,etc.）。

之前是4GB內存，不誇張的說，打開office的速度都會比較慢。

現升級了8GB內存（要升級64bit OS），體驗要比之前好很很很多（機械硬碟，沒試過固態）。

題主可以試一下，

1. 看下你的Task Manager，CPU的日常佔用率是否經常高於50%；

2. 先換一條8GB內存試一下看是否有改善；反正更換內存的成本和更換CPU便宜的多的多。

---

cad支持多核啊，如果有更好的gpu就最好了，大模型刷新會更快。

---

推薦閱讀：