如何評價特朗普準備退出聯合國人權組織？以美國軟實力為代價所做出的退出國際合作的舉動到底是出於什麼考量？

http://www.reuters.com/article/us-usa-un-rights-idUSKBN18W173

在人權理事會上，美國並不佔主導地位。2006年創辦理事會的時候，除美國外四大安理會常任理事國擔任了這個理事會的常任理事。

要不，我給大家舉幾個國家，都是該組織的現任理事國，然後大家再說說這個組織到底人權不人權吧。

埃及，伊拉克，卡達，盧安達，突尼西亞，阿聯酋

都是絕對響噹噹的人權大國啊...

聯合國人權理事會頭目是個中東穆斯林，人權專員扎伊德。只批評別國「壓迫穆斯林」，要求別國接收穆斯林難民，為穆斯林申請各種援助。對於穆斯林針對非穆的暴行視而不見。

人權高專扎伊德批評緬甸「迫害羅興亞穆斯林」
http://www.qpgu.com/news/201606/245866.html

聯合國人權特別報告員批評中國新疆政策
http://www.guancha.cn/local/2015_03_12_312012.shtml

人權高專對移徙者和難民在捷克遭到拘留表示強烈關注
http://news.sina.com.cn/o/2015-10-22/doc-ifxizetf7920216.shtml

地中海非法移民危機：歐洲難民政策備受批評（扎伊德批評歐洲還不夠跪舔難民）
http://world.people.com.cn/n/2015/0423/c157278-26890299.html

記得一開始成立這個組織的時候美國投的就是反對票吧？覺得是個沒有卵用的扯皮組織。美國，以色列，還有幾個醬油國家投的僅有的反對票。後來美國也沒有謀求成為四十多個理事國之一，未參加競選。反倒是個別在人權問題上劣跡斑斑的國家成了理事。

這個過家家組織本來就沒有執行力，提供不了任何軟實力，川普如果想劃清界限順帶給聯合國一個信號也不是很難理解。本來聯合國在人權上就是堆狗屎，狗屎。一個看著一些國家對女性和卡菲勒的人權極盡打壓一句話都不敢講的組織說自己能促進人權是天大的笑話。

左媒一開始拿川普說要退出一些條約協定當笑話，巴黎協定說退就退，給美國省下幾百上千億美元，左媒和民主黨除了哀嚎什麼也幹不了。這回已經學會對川普的話認真對待了嗎？

" 擔任這個理事會中的一員是一個特權，任何一個有侵犯人權行為的國家都不能被允許坐在這裡。 " " 美國正在考慮是否要退出人權理事會 "

以身作則的嚴謹態度，沒有毛病的邏輯，還能說什麼？

首先聯合國本身就是個白左組織，美國的白左非常喜歡講人權，動不動揮舞人權大棒，毛澤東就說過他喜歡美國的右派共和黨，白左本身就很喜歡站在所謂的道義的立場上，推行自己 價值觀和意識形態。特朗普是個實幹家，他要的是美國優先，自然不喜歡左派的所謂人權。川普一切的出發點都是出於美國的利益，基於這個點理解他的所作所為就不難了

我覺得觀海已經傳給下一代了

歡迎特觀海同志！