如何看待波蘭第二共和國在維爾紐斯問題上的所作所為?

---

感謝邀請。雖然這個問題可以寫得很長……但是很抱歉我最近得忙於補考。

我先把我的態度擺在前面：我支持波蘭第二共和國對維爾諾地區的主權主張，但是我不支持波蘭第二共和國的手段。

根據德國在1916年的普查，當地的波蘭人佔了58%——對應的，立陶宛人不足20%。根據民族自決原則，波蘭第二共和國對此地擁有無可爭議的主權主張。事實上，波蘭在驅逐了維爾諾地區的立陶宛勢力之後，是成立了「中立陶宛共和國」的。按照波蘭一開始的意願，波蘭希望同中立陶宛共和國組成「聯邦」(可以視為波蘭立陶宛聯邦的自我安慰版本)。但是中立陶宛共和國卻通過投票選擇了直接併入波蘭——這也不奇怪，畢竟大多數居民本來就是波蘭人。根據民族自決原則，此地屬於波蘭完全沒有問題。

但是波蘭第二共和國採取偽旗行動奪取維爾諾，甚至在之前企圖在立陶宛製造政變的行為，我想我很難對此表示支持。除此之外，中立陶宛共和國舉行的投票，本就是很有爭議的。國際聯盟的態度也可以反映出來這一點——國聯並不承認這次選舉結果。當然，有趣之處在於國聯後來也承認了波蘭對維爾諾的主權……可能是考慮到立陶宛對克萊佩達的吞併吧。但是無論如何，波蘭第二共和國這些手段，堪稱低劣。當然，歷史上上比這更加卑劣的手段多了去，更何況波蘭的政變還是未遂。但是無論如何，這些手段難道是正面的嗎？答案當然是否定的！

至於波蘭1938年強迫立陶宛與波蘭恢復關係這一點我倒是覺得沒太多可批判的……但是這行為也頗有恃強凌弱的意思。

固然，如果我們站在「波蘭至上」的立場上，那麼波蘭第二共和國的所作所為，簡直是天經地義。但是如果我們真的這麼做，那麼我們同某些愛蘇人士、愛納粹人士有什麼區別？

我曾說過，波蘭並非白玉無瑕——波蘭的污點多了去了。維爾紐斯問題、切欣問題、第二共和國民族問題等等，波蘭的確有太多的地方存在不足。而我們對此的態度至少也應該擺正了——對就是對，錯就是錯。黑就是黑，白就是白。

綜上，我們應當波蘭第二共和國在維爾紐斯問題上的所作所為?

支持波蘭第二共和國對維爾紐斯地區的主張，不支持其手段並且對此持負面評價。

題外話：是的，有太多的某些國家(包括但不限於日、中、俄/蘇、德、美)的愛好者(注意，不是全部，只是部分)不惜偷換概念、扭曲事實乃至「發明事實」來為他們所熱愛的對象犯下的罪行辯護——或者說，洗地。但是即使如此，我也希望各位不要因此就變得同他們一樣。

是的，這可能讓我們所熱愛的對象在辯論中處於劣勢。是的，承認錯誤可能會被別人拿去進一步加工從而詆毀。

但是我們應當有承認錯誤的決心和勇氣。

此後如竟沒有炬火，我便是唯一的光。

---

波蘭和立陶宛兩個主權國家的領土的衝突，獨立與自由談的不錯，我想講的他都講了。我還想補充一點，這場領土衝突不是為蘇聯非法吞併波蘭東部地區和立陶宛共和國洗白的理由。

---

推薦閱讀：