如何評價特朗普關於TPP的認識傾向？

01-27

特朗普說：「我堅持認為TPP協議是美國的大災難，而且對所有十二國都是大災難。TPP的大方向就是錯的。 TPP國家企圖建立貿易的高標準，享受高待遇，但卻會被低標準的國家鑽空子享受了高待遇，給所有的TPP國家帶來大災難。"
"假如一種產品現在的關稅是20%，TPP國家通過採取不干預匯率、保護環境、建立獨立工會保護勞工利益、尊重知識產權等高標準，使這種產品的關稅降為了零。然而那些操縱匯率、污染環境、侵犯知識產權、壓榨勞工的非TPP國家通過和TPP國家分別簽訂貿易協定也會享受到這種產品的零關稅待遇，以低標準低成本的產品打敗TPP國家高標準高成本的產品。」
「貿易自由是政治正確，貿易保護是政治不正確。去他的政治正確。我只相信常識，貿易要互利。遵守規則的人怎麼可以在其他條件相同的情況下和不遵守規則的人競爭？」

「他們要享受到貿易最苛國待遇。對，就是貿易最苛國待遇。這是我的發明，值得雙倍的諾貝爾經濟學獎。」

川普說得沒錯，而且TPP里自己就有類似的例子：

對紡織品原料不採取原產地證明制度，這很明顯是為越南的紡織品出口單獨設立的，而越南紡織品的主要原料就來自中國。

同樣，大部分國家在參加TPP的同時，也在積極在於和中國的互惠自貿，等於是中國產品變相介入TPP，最終的結果是美國割出來的鷹肉最後還是有很大一部分落到熊貓的嘴裡

一個初入政壇的，將來上任後面對的就是一幫已經成熟的利益集團，權力集團。如果不打破既有格局，那麼他即便是總統，也像一個拿到了富豪派對入場券的鄉巴佬，在裡面很難找到存在感。所以需要找個靶子，打碎他，然後在重建中主導。tpp就是他找到的一個靶子。

還沒上任，先放口風，擺強硬姿態，打鎚子掄上來了，讓你們看看老子的厲害，沖的就是那些之前主導成立了tpp的權力集團。對方要麼眼睜睜看著自己的果實被砸碎，要麼在其他領域做出妥協來保住這個果子，反正特朗普是站穩腳跟了。

特朗普反TPP主要是出於中日韓三國強大的製造業對美國製造業的衝擊。日本韓國就不用說了，特別是日本，上世紀八九十年代日本對美國在經濟上帶來的挑戰讓特朗普耿耿於懷。

現在輪到中國了。記得在某場初選辯論時特朗普談到TPP時起是這麼說的:

TPP是個災難，中國會利用TPP搞垮美國，就像WTO那樣。中國太聰明了，特別是匯率問題上。那啥，TPP現在是沒有中國參加，但是中國在作壁上觀，他們很聰明，到了他們覺得有利可圖的時候，他們就會加入TPP，對，從後門加入TPP，就像當初他們加入WTO那樣，相信我。

特朗普說的沒錯，TPP就是個「巨型災難」。

攙雜太多非經濟的白左理念到經貿協定裡面，早就扭曲變形了，根本就無法促進經濟，只會導致經濟萎縮，政治衝突。

TPP實質上是個純粹的對抗中國和鎖定中國的政治工具而已。

對所有相關的13國（TPP12國+中國）的經濟都是巨大的負面枷鎖！

當然應該廢棄！

而且本來就已經廢棄了，哪怕是希拉里上台，議員們（包括民主黨自己的議員，也是反對TPP的占多數）也不會批准TPP的！

特朗普再次宣告TPP死刑，其實是給自己攬功勞而已！！！深得民心！！！

川普說得沒錯，TPP的本意就是美國為了壓制中國發展而在已經被中國逐漸滲透的貿易框架外再新建一個，繼續不帶中國玩。而其他國家並不介意和中國一起玩，那麼要拉其他國家出來玩新規則，在貿易上孤立中國，就得給其他國家更多的肉吃。簡而言之，就是給其他長不大的孩子喂肉，以期餓瘦可能長大的中國。

如果是為了政治目的，那TPP的確可以搞，美國對其他國家的讓利也可以看作成本投入。但如果撇開政治目的，那純粹就是割肉。和當年中國援助非洲是一樣樣的。

自由貿易不是政治正確，只是博弈的最佳結果。

誰都想只享受權力，禁止別國的權力，結果就是互相壁壘，誰都不好過，因此才會坐下來談統一規則。

提拔一批，

拉攏一批，

團結一批，

打倒一批，

@高曉松老師了嗎