是什麼養成了部分人見人提問就說他是伸手黨的惡習？
重申一下，請仔細看問題
那個群是新手交流群，並不是大佬交流群，很多初級的問題都是可以問的，對於說找和我水平相當的，那本身就是個小白交流群。我當時剛玩了一天，你覺得我還得找個都是剛玩一天的人的技術交流群?（非撕逼，只是說明情況）原問題描述：今天我在做智能小車的時候，發現用的驅動模塊和平時見到的不一樣，缺少ENA和ENB2個使能端，不知道該怎樣輸入pwm信號，百度和去各個技術論壇搜索之後發現沒有相關記錄。於是在一個arduino新手交流群里問，這樣該如何控制電機速度，群管理員就說我是伸手黨，論壇里這樣的程序一抓一大把。我很疑惑啊，我在arduino中文社區翻了2個多小時，都沒有找到，一抓一大把?於是我重申一遍這個l298n驅動模塊沒有ENA和ENB2個使能端，有沒有知道該怎麼輸入pwm信號的?然後，管理員就說，自己百度l298n模塊原理圖，自己接出來2個使能端blabla。又說（我），自己懶還不愛動腦子，要不就花錢請別人幫忙做blabla（很是過了一把說教的癮）。我有點疑惑，現在提問就是伸手黨?不知道的東西就得花錢請人幫忙做?(這個不是什麼技術壁壘）請教別人都不行?(他刷新了我的認知）
我最近一連舉報和嘲諷了一批低級伸手黨，諸君可以體會一下：
1.直接告訴你這是作業。
3.專業課教材或者講義中白紙黑字一條條寫著的。
除了第一個直接舉報關閉了，其他三個我都饒有興緻的寫了嘲諷向的回答——讓提問者能看到有人回答，點開以後卻發現是惡意滿滿的嘲諷，然後要麼氣的罵娘，要麼羞愧難當，這就是我的目的。
這些伸手黨有什麼共性？
不加任何思考的，就將基礎的、翻翻教科書就能解決的、考察個人知識掌握程度的問題拿來提問。這不是伸手黨是什麼？這和考場上直接把你卷子拖過去抄有啥區別嗎？沒有。
提問是一件有門檻的事情。
一個好的問題能夠激發其他人回答的慾望，甚至啟發別人的思想，讓對方甚至願意為了這個問題去花一兩個小時查閱中英文文獻。但有的問題，別人一看就知道這是哪本書哪個章節里有的內容，或者哪個作者哪篇paper里詳細闡述過的內容。你自己不學習不讀書不看文獻，他幹嘛要費勁打字告訴你？
前者，它畢竟還是一個作業對嗎？作業難道不應該是自己調研文獻來完成的嗎？把老師布置的文獻閱讀作業拿來知乎上問，還有理了？這是妥妥的「代為完成的個人任務」。哪怕你做一點偽裝，不要弄得業內人士一眼就看出這就是個作業題/考試題，行嗎？提問用點心也好呀！
後者，確實有很多是高質量的、足以寫一篇文獻綜述投稿的科學問題。這種問題不會有人嘲諷，要麼勸題主自己調研，要麼自己感興趣決定與棋逢對手的對方展開學術討論。比如下面這個問題——
作為提出一個具有一定專業深度問題的人，同行前輩會根據你使用的術語，評估你對該領域知識應該達到怎樣的程度，判斷這個問題是否是一個你應該掌握但實際未掌握的知識點，還是一個你在學習/研究/工作中遇到的一個有實際難度/科學價值的問題。如果很不幸它就是一個該知道卻不知道的知識點，那麼恭喜你，你一般會被慘烈的嘲諷一頓，就如我經常乾的事情。通俗的說——你連這個都不知道，專業課白上了/書白讀了吧。
提問的語言及方式，可以反映這個人是否想誠心學點什麼未知的東西。
你不知道一個事物，這是你知識範圍有限，你在某個領域的學習廣度或深度還不夠。這是你的事，別人不需要對你的不了解負責，所以也沒有給你好臉色的必要。求人的事情，自己姿態先放低半分，先表明自己確實不知道，但又很想知道，然後說說為什麼自己想知道——是因為好奇、求知，還是書看少了很迷惑。一般這樣的提問，不會令人反感，反而會激起對方樂於助人的那一面。題主的情況，在我看來可能是被誤認為「該掌握的知識，你沒有掌握卻跑來問」——是的，有時候確實會被誤傷。但我作為一個外行，也覺得當你碰到一個自己沒見過的模塊，為什麼不先去看看說明書，問問其他玩過的人這貨該怎麼玩？或者說，你在提問的時候是否表示過自己以前沒用過這種模塊呢？
你被誤傷，真的是別人太過刻薄，還是你不會提問呢？
-------------我經常被實驗室一些師弟的問題弄的焦頭爛額。有時候很想像在網上對待伸手黨一樣罵一頓，但畢竟是自己的師弟，還是應該幫助的。於是我耐下性子，告訴他把某某教科書翻到講XXX的章節，再去溫習一遍。他疑惑的問我：這個東西書里講過嗎？我還能說什麼……於是我一把奪過他的教材，翻到相關頁數——原來課本上白茫茫一片真乾淨，不說筆記了，連重要知識點下都沒有划過線。原來上課的時候你都打野去了，你能記得才真是見鬼了。
你們能夠體會此時此刻心中恨鐵不成鋼的心情嗎？這種基礎的問題，現在做項目遇到了你不會跑來問我，可你在該學習的時候早幹嘛去了？你現在有人問，可你畢業了上班了你去問誰，問領導？領導看你尼瑪連這也不會，他心裡就不會像我這樣只是藍瘦香菇了！
-----------------補充：為什麼有些人的提問方式令人厭煩？我最討厭哪一種提問？就是什麼描述也沒有，一個赤裸的、明顯是習題式/讀書報告式的問題。
你的思考過程呢？你對題目涉及的哪個知識點不懂呢？你怎樣理解題目的含義呢？你的誠意呢？難道真是「什麼也不說就是最吼的」？
請問，哪個學生會這樣去找老師問問題？哪個學生會這樣找師兄師姐問問題？哪個學生會這樣找班上的學霸問問題？你要理解一件事，你提問時你在尋求幫助，但是在知乎或者愛好者群這樣的地方，回答你的人並不是為了幫你，而是為了有機會把知識分享給包括你在內的更多更廣泛的人，他們並不是為了你而來的，如果是為了你一個人，那我就應該收費，因為我付出的勞動是有價值的，不應該被你無償獨佔；而因為這個知識可能因為我這個分享，而創造出了更大的價值，所以我花時間分享才有意義。所以如果你問的內容真的別人都知道了，或者不費吹灰之力就可以知道，或者就算我分享了也沒有提高別人獲取這個知識的效率，那我豈不是單獨為你提供了服務，那我花費的時間就遠遠沒有創造出相應的價值，我當然不樂意。回答你提問的人並不是為了幫你，而是為了自己爽，那如果你讓他感到不爽了，尤其是別人已經明確表示出並不想接受你這個提問的情況下你還要追問，當然會遇到不太愉快的經歷了。另外提問的技巧也很重要，你要讓回答的人能夠察覺到，他只需要付出非常小的努力就可以幫助你解決問題，那麼他就更有可能花時間來幫你，像你這個問法「如何控制電機速度」，這個要完整回答你也太痛苦了吧，是不是你還會直接要代碼，這樣當然願意幫你的就少，實際上你只是想知道為什麼這個模塊里沒有使能端，你就該問說這個模塊為什麼沒有使能端，這樣別人稍微幫你點一下，你就可以自己去查相關資料了。你是要讓別人幫你，自己都沒有考慮怎麼讓幫你的人能更輕鬆一些，當然別人會對你不爽了。
我深深為那個管理員慶幸，有一種過叫：不常思己過，而妄議他人。再基礎的知識不屬於你也是別人的財富。
有些東西不是不想告訴你，而且確實很方便，甚至很多東西已經出書，出刊，而有些東西，沒法宣之於口的，是因為其繁雜，口述下來可以出書了。
前幾天有個小孩來問我，如何看待蜜蠟市場前景？如何做好蜜蠟市場？如何進行產品定位？
這個東西，易解的我幾乎都寫過，沒寫的不是我不說，是太雜。蜜蠟市場怎麼樣？10年以後大量充斥市場後吸引遊資的東西，漲幅大是因為原來基準小，如今漲幅小了才是一個健康的市場，否則你告訴我一個產量不低，不是生活必需品也不是工業必需品的東西，什麼原因能產生巨大的價格落差？
具體怎麼做一個成功的蜜蠟商？考慮自己的經濟能力，選擇對的地段營業，找到適合自己的宣傳方法。不同人適合用一樣的方法么？我一朋友自己開烏木博物館，宣傳手段是免費觀光拉動店內銷量，一般人能剛上就投入那麼多麼？那不是新人，那是企業家擴軍了。
如何定位？做一時？做一世？選址區域消費水平如何？主要消費人群年齡及所受教育程度如何？消費人群以男性為主以女性為主？這將決定一個產品以何種形象面世，琥珀垃圾棒為何有段成功了？不就靠有孩子的父母不顧一切的為了孩子嘛，不管懂不懂，只要別人說好就萬事大吉了。
這是一句半句，一篇幾千字的文章能說完的？甚至還要進行大量的實地調研，這對很多在那等你講的人來說，就是災難，他們希望看到的是：3分鐘成功，速成銷售王。
再來一些邀請鑒定的，類似回答有沒有？哪怕所有玉石雕刻不一樣，選料不一樣，是不是有的回答里已經寫了如何區分下？有的回答里也介紹了在邀人之前如何拍攝以便鑒別吧？你自己去找找，那些拍的人，有些都快成視力檢查了。
一個人，不要名，不要利，不要地位，就在那滔滔不絕的講解，這個人不是教師就是有病。有助人一時的，有助人一世的么？一時助人舉手之勞，一世助人聖者之心，助一人一世，除了爹媽和救助組織我想不出有其他人，後者還得因為是否無能力來進行篩選呢。
即使不同學術問題，在沒有統一標準前，會因為個人見解產生很多爭端，所謂越辯越明，但事實確實，我這邊忙著自己的項目和課題，你那邊因為某點要探討別的東西。。。這是自找麻煩。
你有求於人，不是別人必應的理由，你什麼時候提的問題？你處於對方什麼心情下提的問題？哪怕說，你提問題的方式是什麼？
我給你舉個例子：A和B在閑聊，突然不認識的C跑來問路，且不是左拐就到而是很難描述的路線，試問A和B陰影面積？
我就告訴你，哪怕回答A和B當時反應也會有一瞬不開心，如果再碰到以前幫別人連句謝謝都沒得到，不冷眼旁觀就不錯了。以前我看見別人遇到難題還會問一下，後來我因人而異了，通過這個人的行為語言來分析這個人的素養，然後決定幫不幫ㄟ(￣▽￣ㄟ)
很多人把求人看得太簡單，似乎是有求於人，而人必應之。相對比這句名言：「他們最後來抓我,這時已經沒有人替我說話了」將幫人的動力寄托在日後自己有難可獲得幫助，我更推崇孔子的即時回饋。信念是會動搖的，一個無私的人也會因為種種事情而變得刻薄世俗。
語言行為是一門學問，通過怎樣的語言和行為獲得最大的利益，不是那麼簡單的。
你提問的結尾有一句說了：這個不是技術壁壘。你明白是什麼意思么？這個東西確實有很多人會，而他們為什麼會？不可能都是靠人教也不可能都是自己瞎蒙吧？肯定有地方能查到相關資料，而你去提問，真的不是找不到，而是不耐煩了。。。
衰落的文化 - 從書海學沉香：讀文獻，閱古籍，拜託祖先別亂寫（分享自知乎網）http://zhuanlan.zhihu.com/p/23734472這篇東西我查了一個多禮拜，而且有些典籍我沒有，電子版還有的是古字，你造這對初中文化的我來說意味什麼么？我堅信自己查的書比你多。而且很多東西就是稍有提及，很小的一段，一不小心就錯過了。
很多時候，不求人不是為了怕拒絕，而是怕麻煩別人。素質低，喜歡冷嘲熱諷，有些人是被傷的太深，不再友善。求人也不是只考慮自己，也要考慮別人。
講真，我感覺對方沒幫你都是萬幸，從描述里我沒看到一點反思的跡象，反而是我被拒絕了，他們竟然要錢，哎呦喂，一個連難題都算不上的破技術，竟然如此高冷。。。
如果是我，我會這麼想，說的是不是太直接，是不是打擾了他們談話，是不是自己真的找的還不全，是不是用詞不敬等等。我是不會被人拒絕後第一時間就想的是這幫人多高傲。
起碼我確信這東西只有少數人懂，才會再次請教去。
你可能受前人所累，也可能行為不當。人錯而鑒，己錯則改，總希望自己獲得幫助，也問問自己付出了什麼？樓上們的回答簡直解我很久的困惑。
我自己曾經做過一次線上的收費課程，教ppt。
我講的興緻勃勃，但是學員最後提問的問題就很低級。我又不能讓人家去百度(雖然我覺得自行百度得來的東西印象會深刻一點)，畢竟收了錢的，所以就老老實實講，辛辛苦苦碼字回答問題，一條條語音實時解答。
這次教學給我帶來的後遺症就是，之後再遇到朋友來請教一些百度就能得到答案的東西，我還是會老老實實回答。我覺得人家相信我，如果講不清楚，那可能是我的問題。
包括我在知乎答題也是的，被邀請的問題也老老實實回答。其實除了題主，這個問題就沒人看。這樣做很累的，近朱者赤近墨者黑，我感覺自己都要變弱智了。尤其是再和PPT設計師朋友聊天，感覺自己還在低層次，人家都老高老高了。
後來有一天，有人突然來加我，上來第一句話，你能教我做這個嗎？然後甩來一張圖。連自我介紹都沒有！大姐，我們有這麼熟嗎？
我忍了很久的怒氣終於爆發，譏諷了她一頓就給刪了好友。哦對，刪好友前我還給她指了個方向，應該學什麼就能做出這張圖的效果。
但是吧，這事兒一直讓我不安，總覺得是不是傷了人家的感情。
現在看到答主們的回答，我似乎可以釋然了。
能百度到的答案的問題還到處問的朋友不值得交往；能百度到答案的問題還到處問的陌生人也不需要幫。都說學習分三個區域，已經掌握的叫舒適區，完全不會的叫恐懼區，中間的那塊叫學習區。在學習區內進行精深學習才能快速進步。
問問題也是，找和自己一個水平的，那是沒法得到答案的；找比自己水平高出太多的，你可能聽不懂人家的解答；你得找比自己厲害一點的。
另外，和剛認識的人交談，必要的客套還是要的…你真的不能上來就說：能教我這個嗎？
我現在就算像很熟的朋友討教問題也是客客氣氣，必要的時候紅包奉上。這是禮貌。
人家真的沒有義務解答你的所有問題，無論低級還是高級。我了解題主的心情，我們誰都不是各個領域都精通的，我在我不懂的領域也會問一些低級問題，包括在知乎上，大多數人幾乎是懶得回答的，甚至被諷刺都是很正常的，因為自己不懂的時候，有時候問的問題的確Low。
比如說這個：違章停車，他人非故意造成違停車輛損壞如何定責？ - 交通事故賠償 - 知乎，這個問題我提的，幾乎沒有專業人士願意回答，好在還是有一位熱心的交警回答了我，而且僅用一句話就解決了我的疑惑，弄明白回過頭才發現，我自己寫得問題敘述對專業人員來說簡直是廢話連篇。
原問題沒變過，隨便看，當時是真不懂，專業人士現在依然可以嘲笑我，這真心沒什麼。
自己弄明白了問題，刷新了認知，就算再有人跑過來諷刺我一萬遍我也認，畢竟知識get到了就永遠是自己的，這筆財富足夠開心了。
（題外話：如果大家閑的話，希望大家能幫我給這位曾經熱心回答我的交警點個贊，我自己一個人的贊實在是力量太微薄了，總感覺沒法足以表達感謝。）
我希望題主對這種現象別抱著抱怨，而是利用自己所能盡量得到哪怕對自己有用的一點提示，這對自己還是都是有好處的。（比如在我問題里那位交警在評論里點醒我的「君子不立於危牆之下是道德層面，而不是法律層面。」，就一句話，足足讓我想了一周，但觸類旁通的明白了不少事。）
我們是來尋求幫助，或者說是來尋求知識的，如果只關注別人的態度而不關注對自己的幫助或哪怕一點知識啟發，豈不是本末倒置了？
而我想說，這些人拒絕回答太正常不過了，相信你幫人解決比如一個關於計算機的問題，你也懶得給對方從計算機的五大組成部分和三大結構慢慢講起吧，人家回答我們是情分，而不是義務，我們既然來求知，那麼就盡量把姿態放低。
我個人對玩開發板也稍微涉及點（挺初級的玩家水平），但是我個人也認為，任何一個IC或者一個元件，去找原理圖和說明書這些都是基礎啊，人家說的沒錯啊，如果自己沒想到的話，這一句「去搜原理圖」已經是最大幫助了，當然一些稍微複雜的英文說明書術語連篇我看著也有點費勁（畢竟自己的專業沒學過），還能叫別人給自己補辭彙量么，自己查字典唄。 全查過了解決不了，查查別人在類似的這方面有什麼辦法先，動手試試看。至少我是這麼玩過來的。
如果真意在求知，請把自己心態放平和，姿態放低，這沒什麼丟臉的。
我們上學的時候，學車的時候，上某些學習班學其他技能的時候，給了錢還不照樣成天被老師罵，比「伸手黨」仨字更難聽的，我想我們都受過，有什麼的？
更何況他們只是些網友，我們也沒給他們付過錢，對吧。電路圖，原理圖，晶元的接腳和參數網上都能查到。
另外，你提問題時是否把問題說清楚了？你遇到什麼問題，你做了哪些分析和研究，結果是什麼？你提問前是否搜了群聊天記錄，是否看了群共享的資料。
你一個提問當然不覺得如何，如果群里天天有提小白問題的，就會有人煩了。很明顯，如果急於找特定某人回答——不管你們之間「段位」相差多少——又不想被嘲諷拒絕，唯一的辦法就是給他錢，付費提問。
早在這一波知識付費火起來多少年前，百度知道就明白了這個道理。如果我比你弱，問你就是伸手，「為什麼自己不百度？！」如果我跟你差不多，問你叫做交流，「他竟然不懂這個，看來我還是比較厲害一點」如果我比你強，問你叫做給你增強自信，「我好厲害，我還要懂得更多！下次我還要答得上他的問題！」
給某個答案撤贊了。
很多低級提問自然不值得被認真解答，但那些嗜諷如命的人或許這輩子抽動症都不會好了。
一句「自己去查書」就可以了是的問題，非要嘲諷。這和那種伸手黨題主一樣幼稚。留這篇答案不為什麼，只是為知乎越來越多的領域出現的嘲諷至上的風氣感到悲哀而已。
是什麼養成了部分人見人提問就說他是伸手黨的惡習？就是抽動症。以上。
P.S.: 我經常寫一些文章。但為了防止一些沒有價值的提問，我不是一對一嘲諷，而是寫一篇免責聲明來篩選讀者。舉例可以看我這篇：知乎專欄
# EOF.什麼是伸手黨？我經常會被邀請回答一些我已經回答了不下10遍的問題，比如我孩子做ct了，會不會被輻射啦，輻射有啥影響啦？這種問題，知乎很多同行都回答得很好很到位，我也回答了很多。所以你問之前，有沒有隨便找個關鍵字搜索一下？如果沒有，你就是伸手黨。如果有搜索還問，那你就是一個糾結的人。
簡單來講 伸手黨得寸進尺思想懶惰 但不是所有提問的人都是伸手黨所以 有一種風氣就是見誰都是伸手黨 這種人更討厭。
伸手黨最噁心的一點就是把別人當成了免費的服務員，他們那不是在提問，而只是圖自己省事。對這種人嘲諷才是正確的，一副飯來張口的大爺派頭，不嘲諷他嘲諷誰？
一般我回答翻書/翻文檔前都會自己先翻好拍照保存證據，如果提問的人還聲稱找不到就擺證據順帶嘲諷
然而題主貌似不屬於這種情況，但是那些鸛狸猿被伸手黨逼急了
在知乎不嘲諷，見到作業直接舉報(大概中小學的時候(?????)っ
有人問我怎麼往遊戲里裝mod我說，把某文件下載後解壓到某某文件解壓？怎麼解壓？
哪個文件？根目錄是什麼意思？遊戲放哪呢？誒你幫我一下哩我:唉，把d盤打開
啥？d盤？
我(奔潰狀):你連d盤都不知道？你電腦怎麼玩的？
平常我就用來玩遊戲啊。。。
我:你自己百度吧，救不了你了有一種伸手黨，經常在某軟體qq群里求軟體，而且這種軟體用百度一搜就能找到，但他非要在群里求別人發給他。遇到這種情況，基本沒有人回復他，最多回他兩字：百度。
1，
河邊釣魚，餌、魚、具、技、心（天地人，時利和之類），任幾不對都沒那盤菜當人回答你時，其實己上鉤，這時看你的技巧。2，
從群體里找個自己，雖然你會覺得和你類似的人很多，同性（廣義）相斥。~(≧▽≦)/~理不在多，大道相擬。