美國中等功率（1-10W）DPSS激光器廠家分析？

01-27

主要做材料加工處理，希望光斑質量好，能量穩定，性價比高！
我所知的有Coherent，Spectra-Physics, Lighthouse, Laser Quantum.這些廠家好像主要是用這類激光pump Ti:Sapphire，是否有點大炮打蚊子？

謝邀~

去年的時候和題主私信聊過了，可看到關注還不少，現在補個坑~~~

的確，上述這幾家公司產品都是可以用來泵浦鈦寶石的，因為鈦寶石激光器、特別飛秒激光器對泵浦源的要求還是蠻高的：

·首先，光束質量要好，飛秒振蕩器用CW的532nm激光泵浦鎖模的話，要求泵光聚焦精度在10um量級，也就是說本應聚焦到焦斑直徑50um以下才能形成克爾效應出鎖模，而激光亮度不好聚到了60~70um，那振蕩器基本就不能工作了。

·其次，光束指向穩定性要好，不能存在光束指向性的抖動或漂移。同樣，聚焦50um，稍微抖動個7~8um，鎖模就不穩了，出現失鎖或者功率漲落，至少會出現振蕩器脈衝相位的jitter。

·再次，波長也就是縱模穩定性要好，Nd摻雜的晶體比如Nd：YAG、Nd：YLF，有多個可以起振的波長，而且半導體泵源電流加高了之後還會出現多縱模運轉。所以需要通過鍍膜或腔內干涉濾光片、腔外FP腔等來選出所需單縱模，避免多縱模競爭造成振蕩器功率不穩。不過做加工不需要啊。

以上這些產品，我博士期間做鈦寶石飛秒振蕩器、放大器都用過，

客觀公正，不吹不黑地說：

以532nm的CW激光來說，

——相干的Verdi系列指標還是相當好的，腔內應該加了干涉濾光片，而且諧振腔所有鏡子據說是焊死在外殼上的，某次展會上貌似展示過從兩米下來，正常運行。我的體會是如果要鎖定振蕩器載波包絡相位CEP的話，老款的Verdi V5是相噪最小的。不過現在不生產啦！~新生產的Verdi系列可能工藝上或者電路上水平有所下降，據說是一個牛人走了，相噪沒有絕版的V5小。而且是風冷，給你節省了一個小水冷機。

缺點是貴~啊~！ 而且縱模、相噪什麼的對於做加工而言沒啥意義，屬於高端產品，略浪費。

——Lighthouse體積最小最便宜~ 用著還算好上手。

不過之前我們一次購買了5台Lighthouse的Sprout,用了半年三台都有問題。主要癥狀：兩台控制界面看不見了，需要連電腦，然後用控制軟體改功率。還有一台不出光了，直接返廠，強硬讓他們換了一台。

操作提示：泵源出光口有一個小shutter，就是一旋轉直接沒光了。很方便吼~~~？？千萬別這樣，老老實實降功率按shutter，不然死都不知道怎麼死的。那台不出光的我估計就是某小老闆經常這樣切換，把電流模塊弄掛了。

指向穩定性不如相干光譜，就是說光路不要離得太遠，否則開關機後再開機，出光位置會有點變。對方工程師矢口否認，不過我們有數據，絕對不是心理作用。

綜合評價感覺長期穩定性不是特別好。

——Laser Quantum就買過一台，我用的那台還行吧。不評價了。

不過是英國貨，人在美國的話需要考慮下維護成本。

——Spectra-Physics，光譜物理的Millennia，綜合各個條件而言最適合材料加工用了。多餘的功能全沒有，有個操作手柄方便開關和調節，穩定性、光束質量方面都很好，價格比較合理。畢竟是世上最老牌的激光公司了。

CW / Quasi-CW Lasers

推薦Millennia Edge。現在我們用來泵鈦寶石也是這個，鎖振蕩器CEP、鎖重頻都沒問題。

說的都是良心話，友商儘管反駁，咱們擺事實講道理~

利益相關：Spectra-Physics激光工程師。

(但是！！一來我負責科研和超快激光，不負責工業、CW和納秒；二來工程師是拿不到銷售提成的，寫這麼多字耽誤我賺錢啊~~所以還是那句話，客觀公正，不吹不黑。)

題主實驗中需要的是連續的，1～10W功率；

另外根據工業加工、測試等需要，推薦幾個脈衝的高功率的DPSSL，

--光譜物理新推的Ascend，1～10kHz，30～60W都有，光束質量和指向穩定性都很好，被用作當前飛秒放大器的泵源，放大效率直接提高了好多。主要就是光束質量的改善，使泵光和激光模式重合得更好了。高光束質量做加工很合適。

另外，Empower不用說了，Spectra-Physics的老牌子，使用方便，參數穩定，覆蓋率很大

低重頻的推薦Quanta-Ray，10Hz的產品有1064nm 2.5J,更大的可以定製

--相干的Evolution，用的也很多，光束質量和Empower差不多，不如Ascend和PI，需要將光斑擴大點再聚，這樣可以提高焦點光斑質量。最近高功率做的牛。

--PI的產品，全稱Photonics Industries，kHz產品也很厲害，畢竟PI是世界上率先提出V型非穩腔腔內倍頻出綠光和紫外的，可以說是引領過時代發展的公司了，工藝很牛b，光束質量很好，加泵光電流時光束質量基本不變~~同功率下比Evolution小，而且穩定性也很好，基本開兩年掉些功率，換LD就行了。PI也可以做60W以上的1kHz激光，我用了三年，感覺不錯~比較有感情。缺點是高功率運轉下光斑有點橢，應該是側泵時的晶體產熱太多了，沒啥大影響。

--德國的通快 Trumpf，主要是碟片、脈衝寬度&<1ps的產品比較火，現在都不屑於賣激光器了，直接賣整機~ 不過ps唯一缺點就是貴啊穩定性什麼都好，上次CLEO會議報道了1kHz 500mJ的1064nm皮秒激光~~絕望~~產品很多，不過用不上ps的話就沒必要了

--國內，kHz納秒的鐳寶光電比較牛，聽說可以做到1kHz 40W以上了，你如果查的話是個加拿大公司，因為鐳寶老闆用她夫人的名義開的，看似是外國貨，生產、服務都在中國，服務挺到位，性價比不錯~博士期間我們買的也比較多。光束質量挺好，出光光斑4mm可以一片鏡子直接聚到600um，可以說這點比其他幾家還強，不過有個小問題是升降功率的時候聚焦光斑大小會有所變化，可能還是大功率側泵下熱透鏡導致非穩腔內激光模式變化，工藝上還有提升空間。不過工程師真心牛，我們PI的泵源出問題的時候跟老外聯繫幾周沒搞定，最後就是鐳寶的工程師順手解決的，超級感恩~~

焦耳量級的低重頻他們做的也不錯，我們的拍瓦激光極光三號用的就是。

--上百kHz高重頻的話就是華日等公司了，有納秒也有皮秒，波長的話355、532、1064都有，和光譜物理一樣。了解不多，看產品手冊感覺很牛叉~~財大氣粗啊~~缺點是和進口貨一樣貴~記得好像幾個歸國大牛開的，直接拿了十幾億投資。。。

--另外還有國科激光、鞍山紫玉光電等等，都打過交道，工藝上越來越接近國外產品了，免費宣傳了~

國貨快崛起吧~原理上都沒什麼新東西，主要工藝上還有待探索發展。要是納秒都做不過人家的話，飛秒還有戲么？加油~

歡迎關注我的專欄：

瞬態光學研究筆記 - 知乎專欄

歡迎投稿！

以上。

樓主說的是DPSS，所說的很多是連續激光。但是加工的很多也用Q系列的激光。所以SP的大功率綠光和紫外Q激光很多人使用。光波，華日也有一定的佔有量。JDSU也有少部分佔有量，剩餘的就是國內的供應商了。剩餘的就是皮秒激光了，通快的天下，剩餘就是很多公司搶剩餘的市場。

同求

中等功率（1-10W）DPSS激光器只用過 Spectra-Physics1064nm 的,用了兩三年的確沒出過問題，質量挺好。

之前用過同等功率的IPG的光纖激光器，功率穩定性挺好的，光束質量也不錯
M2=1.05 。

說明書上參數如下

之前還考慮過半導體激光器+光束整形+功率穩定...還是行動力不足

對廠家不太了解，但是簡單的說一下，DPSSL出光主要分兩個參數，縱模和衡模，縱模主要是出光頻率的一致性，一般DPSSL都是以紅外作為泵浦源，多少都會有紅外泄露，這個一般紅外濾鏡就可以解決，但是縱模是內部一個或者多個晶體本身的特性決定，如果晶體品質或者兩端鍍膜品質不好，出光頻率就會不一致相干性就會變差，例如532nm的綠激光，以前用釔釹石榴石和磷酸氧鈦鉀晶體，現在大部分是釩酸釔晶體和硼酸鋰晶體，後者出光就要好。

而橫模方面主要是指光斑的圓度，按道理激光的光斑應該是正圓形，如果橫模不好，光斑出來可能會呈現8字形。

美國的coherent.lasertel.jdsu.nlight.ipg

歐州的ocalro.osram.trumpf.jenoptik.laserline.dilas

中國有凱普林，海特，華光，銳科，大族天成，炬光。不過好像只有泵浦源，沒有晶元能力

sp 和相干兩家口碑不錯，其中sp個人認為做的更好一點，他們的激光器是機器人焊接，安裝調試的，一直性上很好。相干的話鋪的太寬了，什麼都做反而沒有sp做的精