想求一個關於環保的黑段子？
就是那種比較有諷刺意味的，就比如一個段子說的是一個人去了草原很不適應，吸了幾口汽車尾氣立馬來精神了，這種的，有誰有嗎，小弟想不起來了
"這項目環評咋寫？受納環境水體水質比項目排放污水的水質還差……要不寫『項目排污將改善受納水體環境現狀『？「
來個真事。某個項目，具體什麼項目我就不說了，廢水氨氮超標，環保局過來視察。因為之前建設過程中的一些問題，調試始終不行。環保局問：現在氨氮多少。
環保公司：呃
環保局問：能達一級標嗎？環保公司：不能。環保局問：能達三級標嗎？環保公司搖搖頭遞上一個信封。環保局的人把信封塞進口袋：算了算了，只要聞不到氣味，下面的居民不來投訴就行了。環保公司總算是鬆了一口氣。企業也鬆了一口氣。補充時間2010年。當年我本科的畢業設計，是一份水環境影響評價。
畢業答辯的時候，答辯組老師提問的問題有一個到現在我還記憶猶新：師：你第X部分地下水的這些污染物監測數據哪些污染物是超標的？
我：沒有超標的。師：怎麼可能？我就不信現在地下水的污染物不超標。我：如果環評書中污染物監測數據都超標了的話，那這個項目就過不了審了。師：所以為了讓項目過審，你就把數據修改了是嗎？我：這些數據是我在當地環保局網站中摘錄的。最後答辯在我和老師的相對苦笑中結束了。污染物總量控制制度
大學某大牛老師上課提問：雨天 晴天 陰天 空氣質量哪個最好？
同學們：當然是雨天最好，雨水可以吸收沖刷污染物balabala
老師：錯，雨天環保局不會出門監察，工廠會偷排，會關閉環保設施。所以雨天空氣質量最差
同學們：…………
～～～～～～～～～補充～～～～～～～～
老師：冬天的晴天，夏天的陰天，空氣質量最好。大家懂了嗎？
對評論里，各種關於空氣質量、在線監測等的專業討論統一回復：
身為環境專業前學生，原來老是跟人科普，引入大型化工項目並不危險，沒必要抗議，做好環評規劃就好……後來我通過親身經歷發現：抗議民眾真有智慧！
我們添加的不是化學藥劑
..
....是環保藥劑
是環境友好型藥劑薩德「環評」，環評中的戰鬥機。
我老師講的:他的一個學生在環保單位工作，後被調到了一個新建的污水處理廠，到那發現 ，我擦!這污水量100t ，污水處理廠規模500t，而且水質杠杠的，根本不需要處理。採用的活性污泥法，結果沒幾天生物都餓死了，水質反而變差了。於是他們就把設備里的物料都除了，直接讓水從廠里過去。過段時間領導要來檢查，這位同學慌了，不能讓領導看到一個閑廠啊!也不能和領導說:你傻B啊 這根本不用建廠!這位同學很機智，找人買點糞水，在處理廠上游找個合適的位置倒上，把微生物培養來，該測的值測了。領導來一看，我去，來時水這麼混，出來的這麼乾淨，一看數據，來時COD5000，出水COD50。太棒啦!給工作人員一頓誇，自己邁著小方步走啦。
廢氣治理多年，環保行業競爭十分激烈，到了互黑的地步，部分老闆黑業務員，部分業務員互黑。
大部分客戶是被騙著成長的，部分廠家都是作假運營成本來爭取客戶，後來客戶被坑了才知道回頭的…
2016面前大部分在線監測數據是修改的。
2017年大部分企業是不知道自己應該執行的環境標準的，因為地方環保部門是對政策不明確的…《新鮮空氣要你的命》，題主說的應該是這個吧，一個外國人寫的短篇小說。
想沒想過沒啥有水污染指標，大氣污染指標，為什麼16年才有土壤的
因為土實在污染太嚴重了，說出來影響安定團結（來自火車侃大山對話，環境專業狗表示沒毛病）來一個真實的段子。
我本科是環境科學專業的，大四畢業論文做環境監測相關的實驗。
朋友寒假回家，覺得當地環境污染嚴重，便從家裡帶來河水水樣，要請我監測。
可是他是坐火車回校的，路途遙遠已經耗了兩天；回校後又因為別的事情耽擱幾天，方才想起要把水樣交給我。
我便拿出《水和廢水監測方法》，解釋道：」你這個送太晚了，看監測指標的水樣保存時間，COD保存期為2天，BOD5是12小時，你這送得太晚了，已變質了，監測值也沒有意義。「
他嘆一聲氣道：」唉，我白帶了！「
我說：」看來你們家鄉的水體污染真的很嚴重，才回家不到一個月，你就……「
推薦閱讀：
※發生在自己身上最諷刺的事是什麼？
※棺木小了一號
※如何在朋友婚禮上優雅的還擊女朋友的前任渣男？
※我在超市說了插隊的人，周圍人卻都笑我。到底是我太較真了？我不明白這個世界是怎麼了？