如何看待芝麻信用商家服務平台提供查詢個人信用的行為？
謝謝各位關注回答，提問前沒細了解這個提供查詢的授權過程及範圍，誤以為只要商家給錢請求，芝麻都會響應請求。拿手機支付寶細看了下已經接入芝麻信用的商家，應該是：如果商家要查詢我的芝麻信用，那前提是我授權同意才能夠查詢到的。這樣授權使用，是能夠理解並支持了~
再次感謝各位，避免我對阿里的一次誤解~，還是繼續支持支付寶---原問題給我的感覺是明著賣用戶信息啊~之前我很依賴支付寶，能支付寶的盡量不微信支付。因為覺得微信已經綁架了我大部分社交通訊，但看到芝麻信用這個行為，實在反感。
https://b.zmxy.com.cn/product/productDetail.htm?productId=hycljy
https://b.zmxy.com.cn/product/productDetail.htm?productId=w1010100100000000001
徵信變現 商業化 是趨勢 是必然
---------------------------------------------------------------------徵信牌照放開。。。然而正式的到現在一張都還沒有下來。幾家做徵信的都還在水裡面摸著石頭。----------------------------------------------------------------------八張牌照八家企業每家都自己從無到有做徵信？NAIVE，國家自己都在賣徵信數據。----------------------------------------------------------------------開放市場化，合理利用徵信數據，促進金融健康發展。
你問我吼不吼啊，當然是吼啊。茲次！-----------------------------------------------------------------------螞蟻呢，不太懂得悶聲發大財。所以你弄張截圖批判一番。還有前海徵信這種2B2大機構的，你不知道而已。感謝知友的指正，現階段，如果要去央媽查別人的信用情況，是要本人授權的。
不過，我還是覺得，信用情況應該公開的。把欠錢不還的人掛路燈是手段不是目的。------以下內容是100%私貨的個人觀點----------信用不是隱私吧。隱私是那些你不願意讓別人知道的信息，而且隱藏這些信息不會給別人添麻煩。但是，金融語境下，「信用」不是說你的人品如何，是單純講一個人還本付息的能力。也就是說，一個道德模範，但是他是窮光蛋，既沒有資產又沒有現金流，那麼他就是沒信用的。
「沒信用」不是說「不講信用不誠實」，這是兩個概念。信用狀況會影響到別人，尤其是現在個人消費領域賒銷越來越方便，商家有權知道這個顧客是不是買得起自己的東西。如果實在反感，可以不用支付寶啊～不過徵信體系是越來越完善的，這是個大趨勢。你要使用商家提供的服務，商家願意給你提供增值服務，但前提了解你的信用狀況。所以商戶向你發起查詢你的個人徵信的請求，你確認，然後商戶查看。在整個過程中，如果沒有你的主動授權，商戶是沒法查看你的個人徵信的，所以不存在芝麻信用泄露你隱私的情形，此其一。徵信體現的是一種正向激勵，你信用好，你可以暢通無阻，你信用不好，你才不敢亮給人家看。此其二。隱私不是框，啥都往裡裝。個人權利意識覺醒後，懂得怎麼去為自己維權是好事，大家都這樣社會才能進步。但人是在這個社會中生存的，如果把個人權利泛化，對你自己有利的，就覺得是好的，需要你做出一定讓步，去獲取他人或社會向你讓度價值的，就得是別人侵犯你的權利。這不叫維權，而是自私，此其三。
和你相反，我買東西只要能用支付寶就支付寶，只要能刷信用卡就刷卡。我認為信用高是好事，信用被別人知道是好事。而且我認為並不是只要是有關你的事就是你的隱私。
我寫個不一樣的答案，芝麻把自己的責任撇得很乾凈。
「您已經認識到您（作為個人用戶）的收入、存款、有價證券、商業保險、不動產的信息和納稅數額信息對於您而言是相當私密而重要的。您同意我們向第三方採集並在適用的法律法規許可的範圍內向信息使用者依法提供這些信息時，您已經充分理解並知曉該等信息被提供和使用的風險。這些風險包括但不限於:納入這些信息對您的信用評級（評分）、信用報告等結果可能產生的不利影響，該等信息被本公司依法提供給第三方後被他人不當利用的風險，因您的信用狀況較好而造成您被第三方向您推銷產品或服務等打擾的風險。」
------------------------------------依法提供給第三方被不當利用的風險，芝麻可以免責嗎？
（二）.......當您在相應場景下希望我們根據您的授權向第三方提供您的信息時，您應當向第三方做出清楚明確的授權，否則可能導致我們拒絕提供相應服務，或錯誤提供該等服務，因此可能會給您造成不利影響或損失。您充分理解並同意此結果的發生是由於您授權不清或不夠明確導致，所以您將承擔相應的後果。
------------------------------------沒授權被提供了的算我授權不清或不夠明確，所以還是我錯咯？
（四）為了外部機構給您提供更多優質的服務，包括享受有關優惠、享受更加便捷的流程體驗等，您同意我們可將您的全部信息進行分析並將結果推送給我們的合作或服務的機構，考慮到該分析結果並不涉及您的具體信息或其他敏感信息，您同意上述分析結果的輸出無須另行獲得您的授權。
----------------------------------不用授權就可以把我的全部信息推送給合作方，有沒有涉及敏感信息也不由我說了算。
服務限制及終止- （五）如果我們認為您沒有遵守本協議的約定，或者我們認為繼續為您提供服務將會導致我們或第三方的合理利益受到損失。
- ---------------------------------「我們.....我們......」總之就是芝麻覺得你有問題/它的利益受損就終止了，你的利益，它不care
- （七）我們的服務目前處於免費期。免費期屆滿時，我們會通過網路及（或）通訊方式提前向您告知，並告知您有關的收費細則。-
- ------------------------------------以後還是要收費的，我賣了自己的信息還要給對方數錢。這很高！
我覺得以上的答案有些局限。
個人應用這個東西是把雙刃劍，誠然它可以給我們帶來很多方便（高信用下的貸款、簽證等等）
但我覺得至少用戶應該有選擇不向第三方透露個人信用的權利。因為根據芝麻信用的計算方法，應該可以一定程度上根據信用值推斷出用戶大概得收入水平，消費習慣，學歷情況的大概信息，這個是比較令人擔心的。估計以後國人相親都會去查一下相親對象的芝麻信用了哈哈多簡單的事情,想賺錢啊.
正好跟我們的業務相關，我就順手寫點
首先有些答主也提到了，芝麻信用應用於某個業務時，是需要這個業務的用戶完成授權操作後，這個業務才能從芝麻那邊查詢該用戶的信用分及其他徵信信息的。
其次，芝麻這類數據服務，提供出去的都不會是用戶的原型行為數據，而是分析處理後的結果數據，表現形式是：評分、行為定義（例如幾個月內有違約行為）、信息判斷結果（是否常用手機號）等等。以此輔助業務方完成用戶風險評估。
芝麻這類屬於民用徵信體系，與之相對的就是人行這類官方徵信體系。民用徵信體系是社會發展需求的產物，也是未來的方向。主要原因是社會發展過程中，個人的資本積累速度無法很好的滿足生活物質需求時，迫使大部分人不得不開始超前消費，俗稱刷卡。但是銀行辦卡流程較長，而且額度有限，還有各種審核機制。目前中國的超前消費需求也不是光銀行就能滿足的，不論是P2P還是分期消費業務，都是為了更好的滿足超前消費需求。然而民間資本的提供方需要有效控制壞賬，否則所有的業務模式都會被壞賬拖垮掉，於是針對用戶的徵信需求就變得迫切。
事實上做民用徵信數據服務的，遠不止芝麻一家。凡是有業務數據積累的大公司基本都在做，在用戶協議的約束下，通過數據分析和處理後，以另一種姿態自用於自身的業務或輸出。而有些數據公司，通過爬取互聯網上各種公開對外的個人信息，進行關聯比對，清洗和分析，最終也能彙集一個比較龐大的徵信資料庫對外提供服務，這類數據大多都是用戶自己透露到互聯網或因為各種因素被公開到互聯網上的，數據服務方固然不會把原始數據提供出去，但結論數據還是會輸出的。
總結：
1）民用徵信數據服務是社會發展的必然產物，也是大數據領域應用的一個分支；
2）民用徵信數據的來源是用戶在互聯網和現實生活中留下的所有行為數據，平常應當注重自己的上網習慣，網上露出個人信息應當適度。
3）不用太過擔心徵信數據，只要自身持身正直，徵信數據服務只會給信用良好的用戶提供更便利的服務。當然如果經常借錢不還的，就別怪人家不肯再借錢了。
貧困戶
芝麻信用是必須通過用戶自己授權，才會把用戶信息返回給對接商家的，個人認為這種情況是很正常的。
對方查看你的信用是需要你同意的，這個我覺得還不錯，比較尊重用戶。
沒有本人授權就可以查徵信？銀行都是要貸款用戶授權才可以查的吧
信用評價本來就是給別人看的。信用好不怕被人知道，信用差才怕。
信用這事不算隱私
如果你知道騰訊信用在分析你的聊天記錄,會感覺芝麻信用還算靠譜.
不過人家只是看你信用好不好而已，有什麼看不得的嗎？我個人覺得還好吧。
推薦閱讀：
※三五證合一！
※如何進行徵信審核，徵信審核主要有哪些技巧，研究哪些內容和指標。？
※國內徵信行業的現狀及前景怎麼樣？
※退房之後，如何消除已經進入人行徵信系統的貸款記錄？