如何評價《天下足球》元老朱曉雨在歐洲杯解說中的表現？

01-27

「他是寵兒，也是棄兒，
他被追逐，也被放逐。
他在失重後贏回尊重，
他在尊重中贏來更多的尊重。

他在離開時，已經沒有離開。」
這是《天下足球》至今最成功的欄目——《貝影》的經典台詞，這段台詞飽含感情的磁性嗓音就是出自朱曉雨之口。
朱曉雨2002年就進入央視天足欄目組，是節目元老之一。除了《貝影》之外，還有很多經典的巨星系列都是出自他的念白。
網路最新資料顯示朱曉雨是《天下足球》欄目主編。除此之外，朱曉雨還經常參與重大賽事的現場報道。
但據我淺薄的足球知識所了解，這應該是朱曉雨解說的央視最重大的賽事，請各位就他的解說颱風及與其他兩位解說賀煒、劉嘉遠做比較進行點評。（請勿帶天足的個人感情，題注就是一聽到他的聲音就喜歡的不行，呵呵）

知識水平豐富，聲音好聽，但是解說激情不足，吸引觀眾的點不夠。

老球迷都知道他其實很不錯，比如我注意到了他在說義大利時候提到埃克達爾的小細節，這點沒有球齡是不可能做到信手拈來的。

比話都說不利索的胡指導之流強一萬倍，能打個良好80分。

1. 從解說能力上來說，一點都不差，不僅僅是從天足到如今的音色感染力。

2. 功課可以做的再細一些，比如數據；情緒可以再激昂些，比如來點嘶吼。

3. 語言能力好，尤其是賽後的總結，信手拈來。

4. 央視不乏人才，只是一直沒機會走向前台。

謝邀。曉雨第一場前二十分鐘略有些怯，畢竟人生第一次大賽，之後就平復了。感覺有些太平，但他音色好、講話條理清楚，這是多年配音的好處；不足之處是烘托氛圍做得還不夠，但他畢竟直播比賽經驗不是那麼豐富，而且不是全場提氣解說的類型。第二場搭徐指導，陽煒搭檔十年，早就無縫鏈接，我也很了解徐指導的特點，就跟曉雨做了一些交流和溝通，感覺還是有成效的——兩個人配合相對來說還算默契，加上比賽超級精彩，更添成色。

央視幾個比較著名的解說員陸續出走，譬如神房間之流陸續上位。

朱曉雨全是天足僅剩的幾個有記憶的元老了。我們總說各位球星伴著我們成長，然後目睹他們漸漸遠去，小貝，亨利，英扎吉，馬隊等等都是我們的青春，但這些青春的記憶在國內大多數都是以天足為載體的，相比於那些賽事的回放，《絕對巨星》之類的欄目更加討球迷們喜歡。每當朱曉雨的聲音從那些滿載記憶的畫面中流淌出來時，我們能想到的是四個字，相益得彰。這節目更像是一個個紀錄片，朱曉雨的聲音也許不是特別的動情，更像是涓涓細流緩緩流淌，伴著我們流淌進海不里，流淌進諾坎普，流淌進聖西羅，他的聲音在那些畫面里是極好的，般配的，獨一無二的，只能屬於天足。這大概是一個解說員最大的榮耀，也是最大的悲哀。

很多人說他不具有傳統意義上的現場解說員的聲音，缺乏激情，平鋪直敘，但是大多數人都是善意的指責，而非貶低，無他，因為愛，所以包容。但是所有人都不能否認他條理清晰，吐字清楚，不卑不亢。

說點乾的吧。他有著比大多數人都高的起點，所以也承載著比別人多的希望。他的解說也高於大多數人的表現，雖然有點緊，但假以時日，我相信他會成為第二個詩人。首場表現，我給80分。

就是總齣戲，老覺著是在看某球星的退役集錦

……………………我是精神分裂的分割線………………………………

朱曉雨啊，央視的主持人一旦成型，就離出走不遠了。我是真心希望朱曉雨能有更好的發展，但是天足里如果沒有了你的聲音，那tm還是天足嘛？

哎。

噢對了，瀉藥。

就醬嬸兒滴吧。

補充一下，評論區說申方劍去解說西甲去了！這不是傳說中的晴天霹靂么？這貨為啥不去解說中超？

謝邀。

朱曉雨，哦，就是聲情並茂的說出「32歲的亨利坐在那裡深情的望過去，滿眼都是自己22歲的影子的那位。」

這個世界的美麗之處在於多元性，不能要求每個解說員都激情四射、澎湃激昂，做一個文藝青年也未嘗不可，前提是自己肚子里得有墨水，否則整句泰戈爾、整句伊麗莎白，格調是是上去了，但是和足球和比賽本身沒有半毛錢關係，不感覺有點生拉硬拽很做作嗎？

當然，我說的不是朱曉雨，至於是誰大家可以自行猜測。

不說別的，因為在考試周，沒有更多時間看球，只是那天看了半場大梨打瑞典，朱曉雨的那句「與其說像銅牆鐵壁，我更願意認為義大利隊的防守像水一樣。」堪稱經典，說明了至少他對義大利足球是很了解的，另外，對場上的局勢、雙方的打法、問題以及一些場外話題分析、掌握的都還不錯，起碼是一個合格的解說員。

聽了幾場歐洲杯解說，以前真沒有注意到他。個人覺得還沒有聽到有太出彩的地方，但解說全程也沒有明顯黑點，中規中矩，按實際表現，第二把交椅穩坐。

謝邀。

實在不好意思，看球時基本沒太注意解說。由於是上網看的，所以有些時候乾脆把彈幕打開看一陣子，陸陸續續，在一堆亂噴中偶爾會看到一些有趣或者比較實在的觀點。如果是其他賽事，主持人有得挑的話，喜歡詹俊、董路這些。

聲音很好聽，但有點缺乏激情，也沒什麼戰術，總感覺在看復盤。。。有一種看天下足球的錯覺

朱曉雨我記得應該是央視5唯一一個會義大利語的人，這麼多年乾的活基本都是跟義大利隊，至於解說，這次之前只看他說過幾場義大利的，是一位有情懷的解說員

瀉藥

不好意思，看球的時候注意力都在場上陣型、配合方面，沒特別留意過中規中矩的解說，我能記住的只有那幾位奇葩。

比如姜曉京、焦研峰......

布馮小心翼翼得緊緊地抱著皮球，就像抱著他的情人。------朱曉雨

比起段暄還有出走的申方劍，劉建宏之流不知道強到哪裡去了。文采很好，就是語調比較單一，假以時日會是最好的解說。一直不理解為啥賀詩人就一直不能上位呢?歐冠決賽讓曾侃解都不讓詩人來，無法理解。

不邀自來，他的解說不像黃老師那麼有激情，也不像詹俊那樣有各種段子，整體感覺平穩中肯，對於一個剛從念台本到開始直播的主持人來說算是開了一個好頭。也許因為做過天足的原因，文字功底深厚，尤其是比賽結束後的結束語，感覺好深情。他音色也很有辨識性，解說也沒有偏向性，是一個合格的解說員，如果可以多做做賽前準備工作，例如一些交戰記錄，球員經歷等等，再就是在關鍵時刻再注入一些激情，那就完美了。總之，起步不錯，底子也不錯，假以時日，可以作為央視解說的門面。

昨天看了他和喧哥在熊貓TV的直播，感覺他是一個資深的足球人，但相對於喧哥這種老江湖來說，還是顯得有點緬甸（注意，這個是相對的），但我感覺是一個很不錯的解說員，畢竟在天足沉澱了那麼久，經理過那麼多大賽，積累了不少足球故事，只是之前欠缺一個發揮的舞台而已，支持他為廣大球迷奉上更多的精彩解說。

應該是我還適應不了

現在看他解說的每一場比賽都像是在看集錦…

我怎麼想到了這句苟利國家生死以豈因禍福避趨之

一個被寫台本做後期耽誤了演講的球迷

不請自來。朱老師是義大利球迷，多年來長期研究義大利足球，所以這次歐洲杯基本負責義大利的比賽（小組賽），解說能力應該算是比較好的了。

嗓音不錯，說球就說球，所以比什麼劉建宏，段暄強不少，比徐陽之流強太多了。最噁心的就是徐陽之流，完全是主觀臆想，猜測，完全不是說球嘛！真懷念張路做解說嘉賓的時候。

確實，從綜合素質和解說藝術性角度看，朱曉雨明顯要高過劉建宏和申方劍，甚至也高於段暄，但很奇怪14年世界盃或者更往前的世界大賽解說沒有他的一席之地，這實在是很讓人遺憾的。

總感覺在看天下足球，舒緩的語氣有些齣戲

缺乏激情，聽久了有點犯困，可能是新手，解說時聲調節奏感差點意思，希望以後有進步。印象中，1995年黃健翔第一次解說美洲杯時也有類似情況，後來慢慢地就磨練出來了。另外，賀煒的解說天賦比朱曉雨強一些，2010年第一次解說世界盃就非常好。