為什麼總說明朝官俸極低呢？官員幾乎都是地主階級，有田有地，還靠俸祿吃飯嗎？俸祿低能有什麼影響嗎？

01-27

都說明朝的官員俸祿極低，低到僅僅只能糊口。但是作為官僚集團的群體，他們往往也都是地主階級。家裡有田有地，能收糧食，為什麼還有很多歷史書中說如果沒有明代官員沒有額外收入（貪污）靠俸祿根本生活不下去呢？海瑞是著名的清官了，被罷官閑居15年，靠家裡的地也沒看他餓著啊~

海青天是沒見餓死，也基本上和餓死差不多了。對於這種免費玩家，不是被上頭評標兵要求必須續命早被欠費下線了。

不知道你所謂的大多數有地有家產的樣本是哪來的。真要整個官吏群體都那麼舒坦，還那麼多人拼死拼活考科舉給皇帝老兒打義工也真是邪了門兒了。難怪現在的公僕貪腐基數高，合著高風亮節都投胎到明朝去了？

什麼時候人都追求付出和回報對等。我有多少錢那是我的，給你做事你就得給對應的報酬，哪怕我不要呢，可你得給。現在很多單位都有家裡很有錢不指望工資活的人，可你看哪個公司會說「那誰，因為你家裡有錢所以你少拿點吧」。憑啥明朝的一部分家境殷實的官員就得給老朱家做牛做馬還只能吃石頭？

後果之一或許就是貪腐，之二就是拉幫結派，之三就是官僚體系慣有的拖沓和懶散。當然，這些現象並不全是由此引起。

縱無心不甘，也是意難平。

最後說說官員的開銷。曾國藩家書里有很大一部分筆墨都花在如何借錢和還錢上。雖然曾是個另類，晚清和明也不能一概而論，但就人性的需求而言，大家都是差不多的。曾的家境和地位尚且如此費事，其他人可想而知。說不差錢那都是：

客

氣

話。

家裡有地是家傳的，和給皇帝幹活有什麼關係。凡要求付出必須要給回報。官員們忍受低俸祿還在幹活，那肯定是有別的回報到手。

親你這個思維就是，你家有錢，所以你給我幹活就別要錢了，還那麼多窮人，你就不能心疼他們么？對這種事，我想正常人內心中想的都是憑什麼。。。。你上班，老闆說你家有錢，所以你白乾吧，你能同意么

某老闆「：為什麼北上廣一些當地的應屆生總抱怨工資低呢？他們幾乎家家一套房，身價好幾百萬，還靠工資吃飯嗎？工資低能有什麼影響嗎？

官俸低不低和自家有沒有地有什麼關係？

明朝官俸低可以追溯到它的開國皇帝朱元璋，老朱自身就是一個十分節儉並且十分勤勞的人，他認為自己手下的官員也應該和他一樣，於是他所定下的官員俸祿就僅僅是夠官員糊口，而並沒有考慮到官員們其他的花銷，比如送禮之類的，（當然在他老人家看來這是絕對不允許的，但事實上這種現象一定是存在的），官員們是地主階級不錯，但不代表他們一出生就是有田有地的，很多官員終其一生都未必有一點田地，所以大部分官員都是吃俸祿的，然而俸祿肯定是不夠的，而且明朝俸祿的發放方式也比較坑爹，可能給你發一部分糧食，發一部分紙幣，或者再給你發一部分棉花或藥材之類的，所以直接導致明朝貪官很多，畢竟千里做官只為錢，雖然只是一句調侃，但是確實是有許多人做官是奔著錢來的，你給發這麼低俸祿官員們當然是不甘心的啦，其中最著名的兩招火耗和淋尖踢斛甚至到後來都被皇帝所默許，明朝許多賢臣也是對此比較精通，所以貪污在明朝是一個普遍現象，畢竟要養活自己吧，而海瑞之所以沒餓死是因為他自身節儉且他是有一點地的，自給自足，他當官的時候就這樣，習慣了，而且他也是有朋友的，說不定也會接濟他一下是吧

明朝官員俸祿極低，因為當時朱元璋這位勞動模範已經給官員計算好了工資俸祿，卻沒有計算到官場往來的閑錢。雖然說封建社會官員都是地主階級，但在一開始的時候官員只有極少量的土地，而且基本都是皇帝賞賜而來，所以官員在一開始的時候擁有的土地並不多，靠這點田吃飯?不現實。而且那些清官本身只有這麼點土地的情況下，除非他們願意土地兼并，否則家徒四壁是無法避免的。既然要當清官，當好官，不貪污，不土地兼并，怎麼過好日子?

跟朱元璋個人經歷有關，因為元朝的腐敗殘暴的統治，他的父母死於饑荒，他個人也流亡很多年不得已投奔起義軍，所以他十分痛恨貪官污吏，明朝建國時他給官員們的工資十分苛刻，還專門做了規定，後代必須沿用。像海瑞那樣的人很少，自己種菜種地，也過的很清貧，沒錢用僕人，家裡的事都是自己動手的。工資少，其他官員也總能搞到其他灰色收入。

清朝是異族，為了打擊漢族的威風和氣焰，寫明史時故意醜化了不少，而且還實行民族高壓政策。

補充一點：我看很多明朝的歷史書都有明朝官俸低微，僅供糊口的說法。我不明白為什麼會有這種說法，官員們家裡有田地，而且就算小地主也就個幾十上百畝地，可以找佃農種地，就算官俸一毛錢都不發，也不至於不能「糊口」啊？還說明朝貪污腐敗嚴重和官俸低有很大關係。我感覺和自己家的地每年收的糧食相比，那點官俸幾乎可以忽略不計了吧，總之實在很難看出俸祿之於官員到底意味著怎樣的輕重地位。