如何看待snh48運營起訴李豆豆?

我還以為當時都談好了,所以船長將來也會被起訴嗎?

---------新進展-------------

LDD的事情塵埃落定了

一審判決尚未生效,其實並未塵埃落定。


謝邀。

利益相關:豆豆在的時候我在H隊推肚兜。

我覺得上法庭對兩邊都是好事。

首先從豆豆的退團開始說起。豆豆以家庭,身體和學業原因來退團。但是絲芭目前的態度是,身體不好,可以在家養,比如董艷雲。學業有問題,可以假期過來活動,比如溫晶婕,李清揚。所以豆豆的退團理由,從實質上都不是理由。但是既然個人作出了選擇,難以兼顧,最後分手,我想當時也是好好談過的,並且得到運營同意的。

但是運營的做法通常都是,可以退團,但是不解約。就是用合約來約束你,不要退團之後還要謀求在娛樂圈發展。我覺得可以理解,要是沒這個約束,今天以身體原因退團了,轉身就去參加別的組合,團就沒法帶了。

現在突然告上法庭,肯定是實質上有了違約行為。這一點我雖然不是很清楚,但是豆豆好像最近新開了一個什麼節目,可能跟那個有關。

從運營角度,遇到這種違約行為,是一定要提告的,這是對自身利益的維護,也是對團內妹子的威懾。

從豆豆的角度,8年合約,等到她在浙傳畢業,都還沒結束。她學的播音主持,最後肯定還是要進入這個行業的,所以合約問題早晚是繞不過去的坎。

所以對兩方面來講,如果私下談不妥違約金,那就交給法庭來公平判決唄,沒毛病。

雖然鬧上法庭看起來很不近人情,但是說實話豆豆在團里時運營也是在她身上砸了相應的資源的。所以我看誰也不欠誰。合約有問題,就按照法律程序走,很正常。

最後,還是希望妹子們,合約一簽就是8年,不要因為當初的一腔熱情,就衝動的作出決定。而一旦決定了的事,就要有擔當,有責任,不能說退就退。因為身體原因退了的,我也表示祝福,但是既然有合約,想在這個圈裡繼續混,就要把合約問題解決好。鬧上法庭,兩邊畢竟都不好看。

至於合約一簽8年,這就是另一個問題了。


難道契約精神不也應該是小偶像的良好品質之一?


有什麼好呵呵的,成員違反制度是應該被告啊。

不然這個團想來來想走走還能玩?

李豆豆當初算得上H的官推了,運營在她身上砸得資源也不算少吧

結果退團了現在在優酷用她的名氣打擦球

我是運營我肯定也氣不過


浙傳的以後就別考慮報這個團了(攤手


這事我是支持絲芭的,有違約事實該告就告,商業行為不賣情懷


ldd到底做了什麼讓sb提起訴訟,我們粉絲是不知道的。

既然有了糾紛,就交給法庭處理吧。


退團之後變紅的藝人,我沒什麼印象,所以這口鍋沒那麼好,也先吃著再說,總比自己做強,豆豆在H隊還是夠鶴立雞群的,可惜哇,萬一生男孩紅了呢


這是真的嗎?還是請兩位知名聚聚回答下這個問題吧@張震,@Tony Li 。抱歉未經許可就邀請二位了


法律上說,運營做的無可厚非。離開了塞納河就不能利用團隊的名氣和原來粉絲為別家掙錢了,很對。

但這次,運營之所以被婊,在於對退團成員娛樂圈從業界限的定義,太過廣泛和模糊,讓很多人細思恐極。

其實就從法律的角度娛樂圈的範圍也是有很大爭議的,本質上一切面對大眾的以消費演藝為目的行為都是。主持春晚是娛樂圈,主持學校的廣播節目算不算呢?有前輩說這個未來之星上了優酷,積極向外推廣因此算是娛樂圈。這個說法本身沒錯,只是我們看下這個廣播節目的流量。

如果在校生有兩萬多人,這個節目覆蓋面還不到本校生五分之一。

甚至都沒有退團後的主持豆豆多。

而豆豆本身起碼微博上看沒有任何這個把自己硬點進娛樂圈的東西。不知道的人很可能以為就是個粉絲多點的想開咖啡店的妹子。

相比起來,早豆豆一年退團,恩兔當年隊長徐言雨。暴力分手,和運營尤其士大夫關係惡劣,和以前隊員普遍聯繫密切尤其某七某年某卡,各種娛樂圈擦邊球,流量本身比豆豆大多了。結果當時私自調解了事,象徵性賠了一點就完了。

至於某位不能說名字的人,講道理沒了塞納河加成和圈內安利,定期清殭屍粉,論實際關注數遠超最大多數在團成員。轉個遊戲硬廣是這樣

都沒敢碰人家。運營不打老虎抓蒼蠅?

情感上說,後兩者離開的時間塞納河真是內憂外患。豆豆走的時候已經十八線進到十線了。有不去報私仇的肚量沒有容豆豆的心胸?

其實絲芭就是用這新聞告訴在團的退團的妹子:說你違約就是違約,說你混娛樂圈就是娛樂圈。豆豆這種程度都能告,退團要麼找新東家贖身,要麼回家老老實實另謀出路。


謝邀,我在這裡回答過類似的問題:如何看待絲芭與前成員之間合同糾紛及其判決? - 張震的回答。可參考一下。


聽說是有商演?嘛,某些行業也有類似三年不找同行職業的潛規則來著?

反正慢慢來吧,有法律糾紛也不奇怪,不敢發表過多評論。


本來就沒有什麼誰對誰錯。

絲芭之所以打算索賠就是認定了李豆豆有違約的事實而且手裡也有可靠的證據。

李豆豆既然大學選擇了播音主持專業,將來的職業發展就不可避免地在各路媒體露面。

這就一定會涉及對前東家的賠償問題,如果雙方就是否應該賠償,具體賠償數額無法達成共識,讓司法機關介入就是最好的選擇。

順便問一句這種民事判決非相關的公民能去旁聽嗎?我想再看一眼李豆豆……


咱們不談道德,就談法律原則

李豆豆確實違約了,我不相信她或者她周圍不清楚她在做什麼。

她要負起應負的責任


先關注一下,除了殺雞儆猴外我為何覺得這是在自我凈化。


謝邀。

上個優酷就是娛樂圈了。

上個直播就是娛樂圈了。

那娛樂圈真的很大呢。

我早說8年合約是問題,靈活的合同會更好。

有人聽么?

沒有。

等到你的推和絲芭打官司的時候。

但願你們也能說出。。。。。。

那些。。。。

人話。

有些人呀,是沒有上過法庭,沒有當過被告。

凈說些風涼話。

真是令人反胃。

還敢說自己是應援,自己推誰?

真是棒棒噠~


以前就舉過盧比奧和華金的例子了。要不要噴噴西班牙足球籃球的體制有問題?


分頁阅读: 1 2