喪屍（zombie）符合生物學嗎？

01-27

偶然看到美國作家寫的《殭屍生存指南》，裡面還提到對它們的研究，和出現過喪屍的地點。這種生物我從前一直覺得是幻想中的，請問從生物學上來說，它們真有可能存在嗎？

連物理學都不符合。

除非其能量來自細胞原子低溫核聚變。

啊，突然看到人類征服星辰大海的希望了……

不符合。

喪屍也是有門派的好不好，所以首先，我們統一一下這裡對喪屍的認知：喪屍是死物，因為病毒或特殊寄生生物的感染導致神經元沒有完全死亡，並且保留了一部分本能。（之所以要說明喪屍是死的，是為了不和另一個答案衝突，那個答案所提到的是殭屍螞蟻這類的東西，不過殭屍螞蟻可是活著的，最後才會死。）

倒不是死了就不能動了，比如沒頭還能亂跑五分鐘嚇哭小朋友的雞，但是動起來，就需要消耗能量，也就是ATP啥的。沒有葉綠體大神的異養生物能量從哪裡來？消化食物獲取。

理論上喪屍不需要食物，他們對食物的渴望是源於人類時期的條件反射，那麼問題來了，就算不論消化系統會不會罷工，就從入口開始——他們是怎麼咽下去的？

下面是「吞咽」詞條，來自百度百科，可以略過。

總之就是說吞咽是個相當複雜的反射，一個靠病毒維持神經元活性的東西他根本不能咽啊，不能咽就不可能進入消化系統，就算各種消化酶都有活性也沒有用了，況且還要考慮營養物質的運輸，嗯，境況確實很悲慘。

所以真實情況大概是這樣：

一隻喪屍瘋狂地跑向你，突然顯示能量不足於是撲街了。

一隻喪屍抓住了你，但你也知道人類的牙齒很戰5渣的，你一個毛巾堵嘴就OK了。或者你手邊什麼都沒有，它咬了你！可是布料太厚（我自己咬過只穿了一層厚衣服的自己胳膊，疼傻了，衣服笑而不語），你雖然掉了塊肉但沒被感染，可喜可賀。

這麼看來我們還算安全，不過如果真的有人隔著三層厚毛衣把自己的胳膊咬壞了還順便給毛衣開了洞，我願意回來修改答案順便幫你打電話給120.

不符合的。我記得生化危機里描述過，喪屍這種東西，幾十年不吃東西都能活下來。他們也不像熊啊青蛙啊睡覺，每天都在動，那就意味著每天都需要能量。而且！他們不！排！便！

說個題外話，這本書我買了，無比的坑，千萬別買

我認為影視里的基本上都不可能出現的，

死人的身體組織那麼稀爛難道還能把個健康人給懟死了窩卜信，

也許未來會出現某某病毒巴拉巴拉，

然後控制人的神經中樞或者大腦的某某部分啊，

然後人開始具有攻擊性和傳染性，

類似於狂犬病？

有一部電影就是講的狂犬病毒變異的，

這玩意兒也說不準，

我覺得這種癥狀明顯的還好，

正常人都會防著，

萬一感染後本人都不知道，

間歇性突然性爆發，

那才叫gg，

還有改變人大腦的，

比如寄生獸啥玩意的，

嘿嘿嘿，

想想都尿，

我不是專業的以上都是我猜的。

沒有看過這本書，所以不太明確這個問題對喪屍的定義。就把它認為是受感染後失去大部分自我意識，而受最基礎（或者某一特定）本能驅使其行為的變態生物。

這個完全符合生物生物學，而且實實在在就有：

看好了http://news.psu.edu/story/323688/2014/08/22/research/zombie-ant-fungi-know-brains-their-hosts

還有plus one （歐洲公共圖書館期刊系列之一）的文章PLOS ONE: Hidden Diversity Behind the Zombie-Ant Fungus Ophiocordyceps unilateralis: Four New Species Described from Carpenter Ants in Minas Gerais, Brazil

還有好多別的文章，先就摘這兩篇先看看。